△ Α Ω α ω Α Ω α ω Α Ω α ω Α Ω α ω Α Ω α ω Α Ω α ω ▲
ВАЛЕРИЙ РЕВО
ПРОЛЕГОМЕНЫ К БУДУЩЕЙ МЕТАМЕДИЦИНЕ
Часть I
Дефиниции, парадигма, предметная область, метод, инструментарий, язык, концептуальный аппарат
Электронное издание
Торонто - 2018
ПРОЛЕГОМЕНЫ К БУДУЩЕЙ МЕТАМЕДИЦИНЕ
Часть I
Дефиниции, парадигма, предметная область, метод, инструментарий, язык, концептуальный аппарат
Автор и издатель: ДМН, профессор Валерий Рево
2018. - 80 с.
Архаическая парадигма медицины застряла на рубеже 16-го века. Болезнь воспринимают как зло, которое необходимо извлечь из организма. В то же время медицина смиренно приняла определение «хроническая болезнь». Но любая болезнь – это проявление врожденных программ, которые нельзя извлечь, но мы можем их заблокировать. Ресурсы будущей метамедицины предлагают системно-адекватную технологию для управления программой любой болезни на любой стадии ее развития. Впервые понятие «хроническая болезнь» может потерять свое главное качество – неизлечимость.
Все права защищены. Никакая часть этой публикации не может быть воспроизведена или передана в какой-либо форме или каким-либо образом, электронным или механическим, включая фотокопию, запись или любую систему хранения и поиска информации, без предварительного письменного разрешения автора или как это прямо разрешено законом или на условиях, согласованных с соответствующей организацией по правам на репрографию. Запросы относительно воспроизведения, выходящие за рамки вышесказанного, следует направлять Валерию Рево. Вы не должны распространять эту книгу в любом виде, и вы должны навязать то же условие для любого приобретателя.
Запросы на получение разрешения на изготовление копий любой части произведения следует отправлять по следующему адресу: [email protected]
Перевод с англ. В.В. Рево
Электронное издание
© Valeriy Revo, 2018
ISBN 978-1-7753800-1-6
Toronto – 2018
Предисловие
Почему автор назвал эту книгу «Пролегомены к будущей метамедицине»? Было несколько причин, наиболее важными из которых являются онтологический, эпистемологический, экономический, этический. Разрыв между быстрым развитием техники и парадигмой медицины, замороженной с XVI века, продолжает увеличиваться. Сегодня технологии позволяют врачам фиксировать малейшие анатомо-функциональные явления в организме человека при различных болезнях. Однако этого было недостаточно, чтобы понять содержание этих явлений. Это проявилось развивающейся ятрогенной пандемией. Врачи смогли справиться с симптомами, но они, как и прежде, не справились с болезнями. Причины, которые вызывают хронические болезни, остаются загадкой для врачей. Медицина становится все дороже не только для каждого человека, но и для государства. Архаическая парадигма предоставила широкие возможности для практики псевдоцелителей, далеких от этических принципов Гиппократа и Асклепия. Мой опыт работы врачом и исследователем позволил мне обосновать выводы о программной природе болезней, которыми мы можем управлять. Этапы развития представлений об этом отражают мои статьи и книги, которые были опубликованы в период 1986-2018 гг. Именно они стали материалом для настоящего издания. Автор представил в этой книге технологические принципы ведения болезней и необходимые материалы для понимания содержания этих процессов. Формат словаря оказался наиболее удобным для пользователя. «Пролегомены к будущей метамедицине» – это готовый полуфабрикат знаний, который доступен для передачи и восприятия. Автор будет благодарен за предложения и комментарии по существу представленных материалов. Во второй части этой книги представлены 40 постулатов будущей метамедицины и технология системного подхода, а также 50 новых и 124 известных термина, определения и понятия, которые автор дал в своей интерпретации.
Пролегомены к будущей метамедицине. Часть I Ex ipsa fonte bibere.
Лат. Испить из (самого) источника.
List of subject materials
Адаптация♫ (от лат. префикса ad- - в значении добавления, присоединения, апто- адаптация, подгонка, примерка) – это определяющая форма отношений между средой и живым существом, представляющая упреждающую способность организма встречать динамические требования внешней и внутренней среды. Адаптация – это постепенный процесс с переходными формами на собственном уровне системной организации в масштабе отдельных организмов и популяций. Это предполагает только изменение функций органов и частей тела в ответ на существующие или ожидаемые изменения условий окружающей среды. Эти приобретения могут быть обратимыми. Они не наследуются.
Старение – согласно общепринятому определению [4] – это «естественный деструктивный процесс возрастных изменений в организме, ведущих к снижению его адаптационных возможностей, увеличению вероятности смерти». Процесс старения развивается гетерохронно и гетеротопически. Данное определение не имеет содержания, поскольку оно не отражает системных особенностей процесса старения. Они проявляются, прежде всего, в необратимости отдельных гетерохронных и гетеротопических процессов в организме, например, в изменениях некоторых элементов различных механизмов, которые формируют его системную структуру в соответствии с уровнем системной организации и т. д.
Агония♫ (от др.-греч. άγωνία – борьба, тоска, мука, приостановка, – читается как ágonía) – это определение начальной стадии умирания, после которой основные системные механизмы живого безвозвратно перестают функционировать. Признаки агонии: храп и аритмичное дыхание, при вдохе голова откидывается назад, судороги, безусловные рефлексы (роговичные, сухожильные, кожные) исчезают, зрачки расширяются, изменяется выражение лица (маска Гиппократа), которая принимает землисто-серый оттенок, температура тела и артериальное давление обычно сначала повышается, затем снижается. Приступы и паралич сфинктеров вызывают недержание мочи и кала. Это состояние может длиться до нескольких часов. См. смерть.
Анамнез (от греч. ἀνάμνησις – воспоминание, – читается как anamnēsis) – это концепция, которая обозначает всю информацию о пациенте и его болезни, полученную путем опроса самого пациента и / или тех, кто знает его во время первоначального диагноза.
Антитело-зависимое усиление инфекции (от греч. ἀντι- – префикс, означает противоположность, направленность против чего-либо, – читается как anti, и ... тело, усиление, и от латинского infectum – заразить) – это концепция, представляющая собой феномен, что «... может быть следствием антигенного импринтинга, если при развитии повторной инфекции человеческой инфекции образуются низкоантитела, перекрестно реагирующие с доминирующими антигенными эпитопами ...». Это явление «увеличивает частоту инфекционного заболевания, вызванного тесно связанным микроорганизмом (или микроорганизмом того же серокомплекса), если в крови пациента присутствуют перекрестно-реактивные антитела» [42], и способствует развитию аутоиммунных процессов, например, в форме сахарного диабета 1 типа.
Бацилоносительчтво♫ (от лат. bacillus – палочка и ... носительство), син. бактерионосительство – это термин, обозначающий наличие в макроорганизме патогенных бактерий без каких-либо болезненных проявлений. Тем не менее, носитель бацилл представляет собой реальную угрозу, потому что его патогенные микроорганизмы у других людей могут запустить программы конкретной инфекционной болезни. Отсутствие двустороннего информационного контакта между микроорганизмом и макроорганизмом может быть связано главным образом с блокадой ингрессионного (посредствующего) механизма между ними. Изменение условий окружающей среды для микроорганизма (температура, рН и т. д.) включает механизм информационного взаимодействия микро- и макроорганизма у заболевающего человека. См. Феномен Вия [19].
Системная бинарная классификация болезней* (2001) (от греч. σύστημα – целое, составленное из частей, – читается как sýstima, от лат. binaris – пара, … номенклатура, и ... классификация болезней) –определение принципа классификации болезней, в котором первое слово является названием нозологической формы, принятой в современной номенклатуре болезней, а второе слово представляет род болезни, по системному патогенетическому типу, к которой эту нозологию относят [28]. Бинарное имя может дополнять имя человека, который первым описал болезнь или внес решающий вклад в понимание этиопатогенеза ее. Современная классификация использует неприемлемые разнородные критерии (по анатомической зоне, по органу, по предполагаемому патогену, по ведущему симптому, по гистологической картине и т. д.). Болезни разделяют почти на 20 классов и на более 500 рубрик. Алфавитный указатель включает более 30 тысяч диагностических терминов. Отсутствие системного единообразия приводит к тому, что одну и ту же болезнь отнесят к разным категориям вместе с процессами, имеющими разную природу. На практике, особенно в чрезвычайных ситуациях, это приводит к неправильной диагностике и лечению. Это отмечено для многих болезней, например, для туберкулеза, диабета и других, которые имеют различные филогенетические формы [29]. В.В. Рево предложил (2001) системную бинарную номенклатуру болезней в соответствии с их системной филогенетической классификацией (Рево В.В., 1986). См. Табл. 1. Принцип бинарной классификации предложили К. Геснер (Gesner K., 1541) и К. Баугин (Bauhin K., 1620), развил и использовал его в своих работах [52] К. Линней (K. Linnaeus, 1751, 1753, 1758), который разработал систематический (таксономический) порядок в номенклатурной множественности жизни. Бинарная номенклатура болезней (системная) предназначена для обеспечения системного порядка в медицине, которая в этом крайне нуждается. Использование такой классификации существенно упрощает и оптимизирует работу врача.
Таблица 1
Примеры болезней человека согласно их бинарной филогенетической классификации
Уровень системной организации базового информационного механизма болезни (УСО)
Системный филогене-тический тип (тип системо-патии)
Примеры болезней данного уровня системной организации (УСО)
Догенетический
(протединамический) –
I УСО
Проте-патотип
Протеозы: аллергические и аутоиммунные болезни, включая ревматические болезни, сахарный диабет I типа и пр.; прионные болезни: Fkmwutqvthf (Alzheimer's), Крейцфельдт-Якоба (Creutzfeldt-Jakob) и т. д. Выделено лишь незначительное количество протеозов к настоящему времени, подавляющее большинство из них еще не идентифицировано
Генодинамический –
II УСО
Гено-патотип
Генозы: опухоли, пороки развития, хронические инфекционные болезни, включая туберкулез. В настоящее время выделено лишь небольшое количество Г., большинство из них еще не идентифицировано.
Нейродинамический –
III УСО
Нейро-патотип
Неврозы: язвенная болезнь, большинство форм хронических гастритов, колитов и энтероколитов, пиелонефриты, моче- и желчнокаменная болезни, туберкулез (невротическая форма) и др. До настоящего времени была выделена только часть Н., значительное число
из них еще не определены
Энцефалодинамический –
IV УСО
Энцефало-патотип
Энцефалозы: психические расстройства в виде неадекватного поведения, фобии, нейромоторная дискинезия, пограничные состояния, посттравматическая эпилепсия и др. Некоторое количество Э. не выявлено
Социодинамический –
V УСО
………………………….
Социодинамический –
(виртуальная форма)
V УСО
Френо-патотип
……………
Социо-патотип
Френолозы: культ личности, маргинальный статус, патологические пристрастия (алкоголизм, наркомания и пр.) и психозы (шизофрения, маниакально-депрессивный психоз и др.)
…………………………………………….…
Социалозы: развивающиеся формы травматической эпидемии, в том числе
вооруженные конфликты, массовый террор, возникновение все возрастающих масштабов экологических угроз вплоть до глобальных экологических катастроф
Biodynamics♫ (2003) (от греч. βίος – жизнь, часть сложных слов, которые означают принадлежность к живому, – читается как víos, δυναμική – сила, качественная или количественная особенность изменения чего-либо, – читается как dynamikí) – это определение мета-науки, изучающей феноменологию, структуру, основные системные механизмы и управление динамическими многоуровневыми иерархическими системами живого всех форм и уровней организации. Предметной областью биодинамики являются сложные иерархические системы. Метод биодинамики – общенаучный аксиоматический и дедуктивный. Инструментом биодинамики является междисциплинарная база естественных наук и гуманитарной сферы, системный анализ. Язык биодинамики – это язык системного инжиниринга и языки генодинамики, нейродинамики, энцефалодинамики, социодинамики. Концептуальный аппарат биодинамики представляет собой терминологический тезаурус материальной и абстрактной систем в одном и том же диапазоне. Системный аппарат биодинамики впервые представил В.В. Рево (2003) [30]. Исторически семантическое содержание биодинамики как междисциплинарного определения, основанного на современных системных представлениях, было разработано неправильно [31].
Биоинформатика♫ (от греч. βίος – жизнь, часть сложных слов, которые означают принадлежность к живому, – читается как víos, и … информатика) – это термин, обозначающий сферу деятельности, изучающую структуры и механизмы передачи, приема, хранения, обработки и использования информации в живых системах и моделях живых систем разных уровней организации в научных и прикладных целях. На 1-й Международной конференции по системной биологии ICSB 2000 (Токио) биоинформатика была определена как применение компьютерной технологии для работы с информацией, полученной в процессе биологических исследований. В то же время особое внимание уделяется возможности автоматизации лабораторных исследований, разработке баз данных и алгоритмов для быстрой систематизации, обработки и распространения экспоненциально растущего объема информации. Этот подход игнорирует два фундаментальных онтогенетических принципа. Во-первых, категория знаний – это информация, систематизированная в сознании субъекта в соответствии с уровнями организации живого существа, но она заменяется информацией, не соответствующей этому требованию. Во-вторых, коипьютеры могут обеспечивать быструю систематизацию только в соответствии с систематическими критериями низкого уровня: в алфавитном порядке, в соответствии с конкретными количественными и качественными параметрами наблюдаемого объекта или явления и т. д. Однако они не способны на это в соответствии с эпистемологическими принципами. Таким образом, биоинформатика превращается в раздел инструментального и технологического обеспечения, в основном, требований генетики и, в частности, психологии. Такой подход игнорирует системную иерархическую структуру этих уровней организации жизни. Ближайшие перспективы биоинформатики не исключают также драматической возможности создания общего биосферного информационного оружия, тем более что его модельный ряд уже начал развиваться [31]. Считается, что впервые термин «биоинформатика» предложили (1970 г.) П. Хегевег (P. Hegeveg) и ее коллега Б. Хеспер (B. Hesper) для изучения экосистем. Задача состояла в том, чтобы изучить процессы в основном на молекулярном уровне.
Биохакинг♫ (от греч. βίος – жизнь, часть сложных слов, которая означает принадлежность к живому, – читается как bios, и от англ. hacking – взлом чужой компьютерной информации) – определение действий ИТ-специалиста, направленных на получение доступа к компьютерной информации других людей для различных целей, например, кражи данных, изменения режима работы и т. д. В.В. Рево впервые показал (1986) [18, 19], что болезни имеют программное содержание, они доступны для управления только на этом уровне. Он предложил (2004) назвать специалистов по управлению программами болезней "врач-хакер" или "врач-программист". Такой врач «способен обеспечить блокирование программы существующей болезни и либо отменить ее, либо изменить ...» [31]. Это впервые обеспечивает управление болезнями, а не подавление симптомов. Количество практикующих врачей сократится в сотни раз, в том числе и хирургов. Осложнения исчезнут, и ятрогенная пандемия, наконец, прекратится. Низкая междисциплинарная и системная компетентность современных врачей создает благоприятные условия для широкого распространения различных типов самозваных медицинских учреждений, в названии которых есть некий «свежий» научный термин. Так, В.В. Рево предложил (1991) термин «системная медицина» [25], через некоторое время он был вынужден дезавуировать его, потому что под этой вывеской стали работать различные структуры, к системным технологиям не имеющим никакого отношения. То же случилось с термином «доктор-хакер», который В.В. Рево ввел в научный оборот [31]. Спустя несколько лет этот термин был подхвачен, немного изменен, и сегодня он предлагается доверяющему потребителю как биохакинг, который по своему содержанию представляет собой лишь умозрительные рекомендации по так называемому здоровому образу жизни, валеологии и т. д. приемы физической активности, рекомендации по питанию, дыханию и т. д. Все это не имеет необходимой научной базы и не имеет отношения к системному подходу.
Биомеханизм♫ (от греч. βίος – жизнь, часть сложных слов, которая означает принадлежность к живому, – читается как bios, μηχανισμός – механизм, – читается как michanismós) – это термин, обозначающий системные отношения между элементами живой системы друг с другом и с окружающей средой в любом процессе жизни.
Биономика* (2007) (от греч. βίος – жизнь, часть сложных слов, которая означает принадлежность к живому, – читается как bios, νόμος – закон, – читается как nómos) – это термин, обозначающий раздел биологии, который изучает содержание и иерархию универсальных законов организации основных информационных механизмов жизни на каждом из уровней ее системной организации. Так, законы энцефалодинамики включают в себя в качестве подсистемы первого порядка законы нейродинамики, которые, в свою очередь, включают в себя в качестве подсистемы первого порядка законы генетики, которые, в свою очередь, включают в себя как подсистемы первого порядка законы протединамики. При этом для законов энцефалодинамики, законы протеодинамики будут подсистемами третьего порядка, а для законов нейродинамики законы протеодинамики выступают как подсистемы второго порядка и т. д. В свою очередь биономика является подсистемой первого порядка биологии [33].
Биопатотип* (1999) (от греч. βίος – жизнь, часть сложных слов, которая означает принадлежность к живому, – читается как bios, παθος – несчастье, страсть, болезнь, – читается как pathos, τύπος – форма, тип, рисунок, – читается как týpos) – это концепция, отражающая устойчивую групповую особенность в популяции, характеризующаяся врожденным специфическим закономерным набором программ развития различных хронических болезней, различных по филогенетическому происхождению, следовательно имеющих различную системную основу [26].
Стандарт биопатотипа* (1999) [26] (от биопатотип и … стандарт) – это термин, обозначающий интегральный критерий населения, отражающий номенклатуру, количество и последовательность хронических болезней среди его членов. Биологическая сущность этого стандарта не обязательно соответствует его клиническому содержанию. Могут быть два человека с одинаковыми болезнями, одного возраста, пола, профессии и т. д., но эти болезни могут быть у них на разных стадиях развития.
Причинный фактор♫ – это понятие, выражающее форму отношений, определяющех изменение состояния системы. Для проявления причинного фактора, например, болезни, необходимо стимулировать его программу. Сегодня медицина демонстрирует подмену понятий «причинный фактор» и «стимул», что не позволяет переходить от технологий, влияющих на симптомы, к технологиям управления программами болезней.
Возбудитель♫ – см. Патоген.
Хронопатия♫ (от греч. χρόνος – время, – читается как сhrónos, др.-греч. πάφεια – путь от πάσχω – страдать, терпеть, – читается как páscho) – 1) это термин, обозначающий группу устойчивых болезненных состояний, вызванных нарушением связи между системными элементами организма с разными временны́ми метриками, то есть разными уровнями системной организации (УСО), но не представляющими конкретные нозологические формы Например, детская прогерия, болезнь Вернера (Werner) и др. подобные состояния являются хрогопатиями. 2) В психоанализе Валабрега (J.-R. Valabrega), который предложил (2005) концепцию «хронопатия» как нозологическая единица, он предполагает лишь временно́е измерение психосоматического симптома.
Клинический♫ (от греч. κλινική – клиника, – читается как klinikí) – это определение того, что относится к медицинскому учреждению, где проводится лечение и консультирование пациентов с участием студентов средних и высших медицинских учебных заведений. Эпитет «клинический» используется для дисциплин, исследований, мышления и т. д. Клиническое мышление все больше уступает формулярному подходу, который требует от врача строгого следовать предписанным инструкциям для определенных болезней. Это противоречит принципу полинозологичности и превращает врача в офисного работника.
Клонирование♫ (от греч. κλώνος – потомство, ветвь, – читается как klónos) – это определение технологии для получения клонов кого-то или чего-то. Клонирование организмов на любом уровне системной организации не может создать гомологичную копию. Во-первых, генетический компонент определяется лишь частично, поскольку не учитывается различие в статусе белка как подсистемных элементов генетического аппарата. Во-вторых, биохимическая структура мембраны донорской клетки отличается от структуры клетки реципиента. В-третьих, механическое удаление ядра из донорской клетки разрушает ее мембрану, и вместо удаленного ядра клетки-реципиента трансплантат ожидает грубые разрывы внутриклеточных связей прежнего ядра. В-четвертых, временно́е сопряжение метрик структурных элементов донорских и реципиентных клеток не обеспечивается, что чревато развитием дисхроноза. В-пятых, ДНК митохондрий в клетке-реципиенте ядерного трансплантата остается неизменной, а ее репликация синхронизирована, хотя и частично, с репликацией ДНК удаленного ядра. Это не полный список критических ограничений для процедуры искусственного клонирования.
Комплементарность болезней (групповая)* (2003) [31] (от лат. complēmentum – дополнение, завершение и ... групп болезней) – представляет собой концепцию, выражающую последовательную комбинацию в синтропийных кластерах ряда специфических хронических болезней различного филогенетического происхождения.
Комплементарность болезней (системная)* (2003) [31] (от лат. complēmentum – дополнение, завершение и ... болезней, от греч. σύστημα – целое, составленное из частей, – читается как sýstima) – представляет собой концепцию, выражающую устойчивую комбинацию ряда специфических хронических болезней в синтропийных группах, программы которых представляют одинаковый уровень системной организации жизни.
Сознание♫ – это системная категория, которая выражает высшую форму отражения через субъект-объектные отношения, в которой в процессе активного и динамического системного синтеза развитого мозга и внешней памяти происходит волевое знаковое и символьное отражение себя и окружающей среды в себе, а также себя в окружающей среде. В. фон Гëте (J.W. von Goethe) выражал это так: «Человек знает себя только постольку, поскольку знает мир, который он постигает только в себе, и себя в себе» [9]. Сознание способно отражать реальный мир на всех уровнях, соответствующих его собственной системной организации, создавая образы представления. Оно также способно обеспечить фантастическое отражение, создавая образы воображения. Однако сознание не способно полностью и последовательно формализовать себя. Это следует из второй теоремы К. Гёделя о неполноте. В структуре развитого сознания всегда есть виртуальная подсистема в форме религиозного сознания. Она выполняет функцию своеобразного уровня сознания, системное представление которого обусловлено иллюзией возможности контролировать себя с более высокого уровня организации в системном смысле. Поскольку этот виртуальный более высокий уровень представлен в самой структуре развитого сознания как его часть, оно не может иметь более высокий уровень системной организации (УСО), чем само сознание. В действительности сознание само управляет собой, а религиозное сознание выполняет только функцию хранилища этических принципов и норм. Способность генерировать их, следовать им или сознательно игнорировать их – это основное различие между носителем развитого сознания и остальным живым миром. Поскольку этические принципы и нормы носят субъективный характер, это лишает их ожидаемого содержания. Более того, на каждом историческом этапе и в разных обстоятельствах их значение меняется, порой радикально. Поэтому этические нормы, как и мораль имеют много изомеров. Управляющая функция виртуального компонента сознания ограничивается блокированием случайного перехода системы на филогенетически новый уровень системной организации. В соответствии со своим статусом, хотя он и виртуальный, религиозное сознание претендует на то, чтобы контролировать формирование, развитие и деятельность развитого сознания, обусловленного социальной средой. В отличие от интерпретации концепции параллелизма психофизического Д. Хартли (D. Hartley), Г. Лейбница (G. Leibniz) и др., в которой сознание рассматривалось только в его отношении к процессам внутри организма, системная концепция В.В. Рево (1986) [18] представляет сознание как системное единство развитого головного мозга и внешней памяти. В этой связи продолжающиеся попытки выразить сознание через ощущения и рефлексы от Дж. Локка (J. Locke) и Р. Декарта (R. Decartes) к современной нейро- и психофизиологии являются анахронизмом. Сознание теряет системный статус, когда кора перестает функционировать, что происходит через 3-5 минут после остановки кровообращения. Понятие «сознание» отсутствует во многих словарях, где оно обязательно должно быть представлено.
Корреляционная матрица нозологий* (1998) [34] (от поздне-лат. correlation – отношение, соотношение, от лат. mātrix – матка, первопричина, источник) – это термин, обозначающий тип данных, систематизированных по возрастным группам населения (см. таблицу 2), представляет собой таблицу синтропных кластеров нозологий. Это эффективный технологический инструмент, который позволяет врачу диагностировать и прогнозировать все возможные хронические болезни у данного человека. Термин, предложил (1998) В.В. Рево [34].
Таблица 2
Главные нозологические формы в структуре синтропийных кластеров популяции и прогноз для взрастной группы 20-50 лет
n/n
Веду-щая бо-лезнь субъ-екта
Нозологические формы в синтропийных кластерах (возрастная группа 20-50 лет)
Прог-ноз новых нозоло-гий
1
А
ГБ
ДС
ИБ
ТФ
О, ЦП
2
БХ
ГЗ
ОХ
ХХ
А
ДС
О
ЯБ
Г
ЦП
ГБ, ИБ
3
Г
ЯБ
ХХ
ЦХ
ГЗ
ОХ
БХ
ПС, ПБ
4
ГБ
А
ИБ
ДС
ОХ
ПБ
О
ХХ
БХ
5
ГЗ
ПБ
Г
БХ
ХХ
ОХ
ЦХ
О
6
ДС
А
ГБ
ИБ
ОХ
ПБ
ХХ
ЯБ
О, ПН
7
ЖБ
ХХ
ЦП
Г
ИБ
О
А, ДС
8
ИБ
А
ГБ
ДС
БХ, О
9
Н
А
О
ПС
Р
ЦП
ДС, ХХ
10
О
Р
ТФ
А
ГБ
БХ
ПН
ДС, ИБ
11
ОХ
ГЗ
ХХ
ДС
ЦХ
Г
ТФ
ЯБ
ГБ
А
ПС, ПБ
12
ПН
ПБ
ЦХ
ОХ
А
О
ГЗ
ЯБ, ДС
13
ПБ
ПН
ЦХ
ГЗ
ПС
А
ДС
Р
ОХ
ХХ, ИБ
14
ПС
ЦХ, Г
15
Р
ТФ
О
ПБ
ГБ
ЯБ
ЦП
ОХ
16
ТФ
ОХ
О
ЦХ
Р
А
ИБ
БХ, ЖБ
17
ХХ
Г
ЯБ
ЖБ
ОХ
ДС
ГЗ
ЦХ
ГБ
ИБ
А
18
ЦП
ЖБ
ПН
БХ
А
Р
ДС, ИБ
19
ЦХ
ПН
ПБ
Г
ОХ
ХХ
ГЗ
ТФ
О
ПС, ЦП
20
ЯБ
Г
ХХ
БХ
ОХ
А, ГБ
Внимание! Показатели этой таблицы могут отличаться, поскольку они зависят от конкретных обстоятельств (наследственность, экология, вредные привычки и т. д.).
Условные обозначения:А – атеросклероз, БХ – бронхит хронический, ЦХ – цистит хронический, ЖБ – желчнокаменная болезнь, ХХ – холецистит хронический, ЦП– цирроз печени, ДС – диабет сахарный, ГБ – гипертоническая болезнь, Г – геморрой, ГЗ – гипер- или гипотиреоидизм, ИБ – ишемическая болезнь сердца, ПБ – почечнокаменная болезнь, Н – гломерулонефрит хронический, О – остеохондроз, ПС – простатит хронический, ПН – пиелонефрит хронический, ЯБ – язвенная болезнь, Р – ревматизм, О – опухолиr, ТФ – тромбофлебит хронический.
Смерть♫ – это определение поэтапного процесса необратимого распада организма на всех уровнях его системной организации (УСО). Человек воспринимает смерть в разном контексте. Социальное и системное понимание происходит через различные формы объективной деятельности субъекта. Образно-эмоциональное восприятие происходит за счет отсутствия какого-либо потенциально повторяемого эффекта реального физического присутствия субъекта. Наконец, абстрактное биологическое представление обеспечивает память онтогенетического аппарата [31]. Процесс смерти запускает реакция на критический уровень какого-то системного ресурса организма, например, энтропию в аппарате одного из уровней системной организации. Вероятность успеха реанимационных мероприятий зависит от филогенетического возраста системной структуры, ресурсы которой исчерпаны, например, теломерной или энтропийной. Смерть основных системных элементов на любом уровне системной организации сначала проявится на филогенетически конечном уровне. У людей это уровень развитого сознания. Оно как системная целостность представляет собой иерархическую структуру, которая формируется как подсистема из основных системных элементов всех филогенетически предшествующих УСО. Следовательно, смерть одного из них – это смерть сознания как сущности. Это обстоятельство сегодня не учитывается, уровень поражения основных системных механизмов не раскрывается, поэтому зачастую реанимационные мероприятия проводят с трупом. Наибольшие возможности для благоприятного исхода реанимации имеются в тех случаях, когда существует реальная опасность прекращения работы основного механизма самого сознания при сохранении ресурсов системных элементов, оставшихся УСО. В этих условиях шансы на выздоровление определяются введением организма в медикаментозную кому, сохраняя при этом хотя бы незначительные адаптационные ресурсы этих элементов. Сознание безвозвратно перестает работать в случае гипоксии головного мозга из-за недостатка или прекращения поступления кислорода в кровь, когда кровообращение прекращается более чем на три минуты. Об этом свидетельствует гибель нейронов коры головного мозга. Начало этой стадии может проявляться агонией и мнимой ремиссией. После определения момента смерти нейронов или любых других основных системных элементов жизни любые меры по реанимации соответствуют положению, известному во многих видах спорта как Цугцванг (от нем. Zugzwang – принуждение к ходу), когда любое действие или бездействие врачей не может спасти человека. После смерти сознания основные элементы филогенетически предшествующего УСО последовательно прекращаются. Это соответствует принципу послойного разрушения сложных систем (по А.А. Богданову), который проявляется «... с достаточной однородностью дезорганизующих влияний, когда они одновременно и параллельно захватывают всю систему <...> путь уничтожения сокращен в обратном порядке формирования системы"). Особенность системной биодинамики смерти выражает также закон необратимости эволюционного процесса Т.-А. Рибо (T.-A. Ribot, 1894) [40] и закон регрессии памяти Л. Долло (L. Dollot, 1893). Нейроны других отделов головного мозга прекращают свою деятельность через 8-10 минут после фиксации момента смерти организма. Сначала умирают нейроны лобных долей, а последними – нейроны продолговатого мозга. Оставшиеся нейроны организма могут продолжать работать до пяти часов после смерти, а многие гены – до 12 часов. Чем ниже УСО организма, тем дольше этот период, например, у мышей он длится до 48 часов, у рыб Danio rerio – до 96 часов [56]. Механизм обратимой спонтанной ультравысокочастотной конформационной динамики (гидратация⇄дегидратация) белковых молекул прекращает свою работу в последнюю очередь, через 72-168 часов. Эта системная танатодинамика должна учитываться, прежде всего, при реанимации, трансплантации органов, судебно-медицинских экспертизах и торговле при определении степени свежести растительных продуктов и особенно продуктов животного происхождения. Помимо системных критериев определения смерти, у нее есть и другие критерии: этические, моральные, морфологические, правовые, термодинамические и т. д. Так, Э. Шрëдингер (E. Schrödinger) определил (1955) смерть как состояние «максимальной энтропии» [58]. В настоящее время приняты несколько стандартов для определения смерти. В соответствии с Законом о единообразном определении смерти (Uniform Determination of Death Act – UDDA), наиболее часто используют стандарт сердечно-легочной системы, а также стандарт для всего головного мозга или ствола головного мозга, прекращение деятельности которого происходит во время клинической смерти, хотя это не соответствует биологическим и, более того, системным критериям наступления смерти.
Деонтология♫ (от греч. δεοντος – должное, надлежащее, – читается как, λόγος – слово, разум, учение, – читается как lógos) – определение системного регулирования профессионального поведения работников здравоохранения в соответствии с традициями, законами и внутренними правилами. Термин Д. введен (1834) И. Бентамом (I. Bentham) [47] для обозначения теории морали в целом.
Диагноз♫ (от греч. διά- – префикс в значении для, через, – читается как diá, γνώση – знание, познание, – читается как gnósi), син. диагностика – понятие, обозначающее совокупность действий врача по определению болезней индивидуума и стадий их развития. Поскольку хронические болезни всегда множествены, в дополнение к традиционным ресурсам помочь в диагностике может использование корреляционных матриц [21, 22, 37] нозологий, концепция биопатотипов [29] и концепция синтропийных кластеров [31]. Полнота диагноза всегда предполагает максимальную определенность всей иерархической серии, представленной следующим системным комплексом: симптомы → патогномоничный симптом (основной системный симптом) → симптомокомплекс (специфическая комбинация симптомов) → болезнь (нозологическая форма) → системопатия (сочетание одноуровневых системно-нозологических форм) → синтропийный кластер болезней (на индивидуальном уровне) → биопатотип (на популяционном уровне) [31]. Семантика диагноза предполагает особое внимание врача обращать на неспецифические симптомы, на что указывал Г. Селье (H. Selye) [57].
Болезнь♫ – понятие, которое отражает общее название явлений и процессов, снижающих адаптационные возможности организма, к которым относятся синдром, болезнь как нозологическая форма и т. д. Болезнь представляется как «любое вредное отклонение от нормы». Структурное или функциональное состояние организма, как правило, связано с определенными признаками и симптомами и отличается по природе от физического повреждения» [62]. Эпитет «вредный» в данном контексте неверен, потому что в организме мы имеем различные формы вредности, например, многие продукты обмена веществ. Всемирная организация здравоохранения определяет болезнь как «нарушение функции или структуры любой части тела» из-за неспособности полностью адаптироваться к «раздражителям и стрессам». Предполагается, что болезнь «можно предотвратить или лечить путем изменения любой комбинации факторов» [63]. Эта декларация иллюстрирует архаичный натурфилософский подход к хроническим болезням, который не может по определению предложить технологии для профилактики их. Системная информационная парадигма (В.В. Рево, 1986) представляет болезнь как поэтапное развитие в организме какой-либо конкретной филогенетически обусловленной врожденной программы [28]. Следует предположить (В.В. Рево, 1986–2018), что субстратом для программ борьбы с болезнями на всех уровнях организации являются белково-полипептидные комплексы. С.П. Боткин, И.В. Давыдовский [12], Г. Селье (H. Selye) признавали программный механизм болезни [57]. Любая болезнь увеличивает разнообразие в организме, что обеспечивает уменьшение его энтропии. Есть две формы болезней: острая и хроническая. Патогенез этих форм имеет различную природу. В одном варианте острая болезнь может прекратиться, а хроническая болезнь перейти в фазу ремиссии. Такой исход возможен при эффективной работе механизмов адаптации, например, иммунитета в ходе инфекционного процесса, или при эффективном лечении. Другой вариант связан со смертью из-за разрушения жизненно важных органов. Работа механизма положительной обратной связи ускоряет истощение ресурсов адаптации. Ситуация осложняется одновременным развитием ряда хронических болезней. Проявления болезни в дикой природе выделяет живое существо среди других в общей системе трофической цепи. Поэтому множество болезней в дикой природе встречается крайне редко. Проблема устранения болезней не имеет решения, потому что любая из них – это явление природы. Однако программы болезней, за исключением социальных, доступны для управления. Даже в первом приближении социолозы недоступны для формализации из-за их трансцендентной сущности. Однако соответствующие альтернативы позволяют эффективно управлять социолозами, правда, только на феноменологическом уровне [37]. Так, предложенный (1752) громоотвод Б. Франклина (B. Franklin) не отменил естественный процесс – грозу и ее проявления в виде молнии, но стал эффективной альтернативой, исключающей опасность поражения электрическим током. См. Заболевание.
Осложнение болезней♫ – определение проявления структурных или (и) функциональных нарушений в организме на уровне органа или ткани при развитии программы болезни или при проведении любых диагностических или терапевтических мероприятий. Системные осложнения болезней проявляются в особенностях процессов, филогенетически предшествующих уровней системной организации.
Врач♫ – определение главного субъектного элемента медицины, который получил государственный сертификат (диплом) о высшем медицинском образовании, справку о наличии необходимой специальной подготовки, позволяющей заниматься определенным видом медицинской практики, и лицензию на занятие этой практикой. Содержание медицинской деятельности существенно не менялось на протяжении веков. В корне это может измениться в 21 веке, когда технологии воздействия на симптомы болезни заменят способы управления их программами. Сегодня врач является заложником формулярного лечения, которое убивает клиническую мысль и способствует развитию ятрогенной пандемии.
Врач-хакер* – см. Биохакинг.
Врач-программолог* – см. Биохакинг.
Доктрина (от лат. doctrina – учение, наука) – определение научной или философской теории, системы, руководящего теоретического или политического принципа. Применительно к медицине ее доктрина не изменилась со времен Парацельса (настоящее имя лат. – Philippus Aureolus Theophrastus Bombast von Hohenheim). Он представлял болезнь как некое инородное зло, а не как явление Природы. Это зло он призвал вырвать как сорняк тем или иным способом. Этот подход работает и сегодня, включая в себя борьбу с болезнью, затрагивая только симптомы. С.П. Боткин, И.В. Давыдовский [12], Г. Селье H. Selye) ([57] и др. пытались изменить ситуацию, но медицинское сообщество не поддержало эти инициативы. Медицина остается верной заповедям Парацельса, но в конце концов ей все равно придется стать наукой. К. Бернар (C. Bernard) цитирует П.-С. де Лапласа (P.-S. de Laplace), который предложил принять врачей в Академию наук, чтобы «дать им возможность общаться с учеными» [3]. Сегодня врачи получили доступ в академию, но ситуацию это не изменило.
Дисхроноз♫ (от лат. префикса dis- от греч. δυσ- в значении разделения, расстройства, отклонения от нормы, – читается как dys, χρόνος – время, – читается как сrónos) – определение группы неврозоподобных болезненных состояний, вызванных резким изменением привычного ритма жизни, например, при пересечении широтных (временны́х) поясов, изменении режима сна и бодрствования и т. д.
Дистропия♫ (от лат. префикса dis- от греч. δυσ- в значении разделения, расстройства, отклонения от нормы, – читается как dys, τρόπος – путь, направление, метод или способ действия, – читается как trópos) – термин, обозначающий отсутствие устойчивых групповых комбинаций определенных синдромов и (или) нозологических форм в биопатотипе.
Энцефалодинамика – см. Психодинамика.
Энцефалопатия♫ (от греч. εγκέφαλος – головной мозг, – читается как enkéfalos, от др.-греч. πάφεια – путь от πάσχω – страдать, терпеть, – читается как páscho) – определение группы синдромов, главный симптомокомплекс которых проявляется через нарушение работы структур и функциональных систем организма четвертого и пятого уровней системной организации жизни (IV и V УСО). Эти нарушения являются девиантными формами поведения, вызванными повреждающими факторами различной природы. При энцефалопатии нет признаков развития программ патогномоничных изменений в основных механизмах IV УСО, характерных для энцефалоза.
Энцефалопатотип* (2001) [29] (от греч. εγκέφαλος – головной мозг, – читается как enkéfalos, παθος – страсть, страдание, – читается как pathos, τύπος – тип, отпечаток, форма, паттерн, – читается как týpos), син. Психопатотип – определение системопатии, программы болезней которой отражают основные механизмы системной организации живого четвертого уровня системной организации (IV УСО) и входящей в систему энцефалопатий. См. бинарную номенклатуру болезней.
Энцефалозы♫ (2001) [29] (от греч. εγκέφαλος – головной мозг, – читается как enkéfalos, -ωσις – суффикс, означающий медленное развитие патологического состояния, – читается как -ōsis) – 1) определение болезней, базовый смеханизм кчетвертому уровню системной организации (IV УСО). Общее количество болезней, относящихся к энцефалозам меньше, чем у неврозов, но больше, чем имеют социалозы. Многие энцефалозы все еще ждут своей идентификации. Примером энцефалоза является нейромоторная дискинезия. 2) Термин «энцефалозы» также используется как син. различных неинфекционных болезней головного мозга под общим названием энцефалопатия. См. Бинарная номенклатура болезней.
Encephalotype* (2001) [29] (от греч. εγκέφαλος – головной мозг, – читается как enkéfalos, τύπος – тип, отпечаток, форма, паттерн, – читается как týpos) – понятие, отражающее совокупность основных признаков живого четвертого уровня системной организации (IV УСО), определяемых развитым мозгом. Внутрисистемный энцефалотип реализуется на подсистемном уровне в структуре систем вышележащих (филогенетически последующих) УСО.
Энтропийный принцип управления* (2004) [31] (от греч. ἐντροπία, – читается как entropia, от ἐν- предлог в смысле направленности внутрь, – читается как en-, τροπή – трансформация, поворот, – читается как, tropí, и … принцип управления) – термин, обозначающий технологическое направление в экспериментальной и клинической медицине. Основой этого принципа является контроль и управление процессами, проявляющимися энтропийными явлениями в развитии различных болезней.
Этиопатогенез♫ (от греч. αιτία – причина, – читается как aitía, πάθος – страдание, болезнь, – читается как páthos, др.-греч. γένεσις – рождение, происхождение, – читается как génesis) – термин, обозначающий совокупные характерные причинно-следственные механизмы любого конкретного состояния организма, например, какой-либо болезни.
Эфтаназия♫ (от греч. εύθανασία, – читается как éfthanasía, от греч. εύ – в значении хорошо, совершенно, правильно, – читается как éu, θάνατος – смерть, – читается как thánatos), син. усыпление, умерщвление неизлечимых больных – термин, обозначающий ускорение наступления смерти или умерщвления человека с его согласия или при отсутствии его дееспособности – с согласия родственников. Есть две формы эвтаназии. Умышленное непредоставление необходимой медицинской помощи при отсутствии непреодолимых препятствий для предотвращения смерти – это форма пассивной эвтаназии. Преднамеренное лишение жизни с использованием медицинских средств является формой активной эвтаназии. В некоторых странах эвтаназия (данные за 2017 год) легализована (Голландия, Бельгия, Испания, Колумбия, Орегон, США и др.), иногда ее используют де-факто. В некоторых странах, например в России, эвтаназия квалифицируется как преступление. Сегодня процедура эвтаназии – это либо отключение от внешних устройств, обеспечивающих дыхание и кровообращение, либо внутривенная инъекция смертельной дозы соответствующего препарата. Оба технологических подхода не обеспечивают мгновенного прекращения жизнедеятельности организма на всех уровнях его системной организации. Надо полагать, что практика эвтаназии расширится, а технология изменится. Неинвазивные средства должны обеспечить мгновенное прекращение работы основного аппарата живого – обратимой спонтанной ультравысокочастотной конформационной динамики (гидратация ⇄ дегидратация) белка. В этом случае работа механизмов всех других уровней системной организации также немедленно прекращается. Мы не знаем, что и как человек чувствует в процессе умирания, возможно, он испытывает страдание, которое не проявляется внешне или их нельзя обнаружить. Поэтому новая технология эвтаназии должна учитывать это обстоятельство. Термин эвтаназия был введен (1605) [53] Ф. Бэконом (F. Bacon), хотя сам принцип эвтаназии был известен с доисторических времен.
Formulary♫ (от лат. forma – форма, модель, образец) – определение комплекса любых формальных процедур, выполняемых в соответствии с установленной последовательностью. Например, формулярный принцип организации работы врача ориентирован на болезнь, проявляющуюся у пациента, тогда как он представляет собой только один элемент синтропийного кластера, с которым следует иметь дело. В этом случае преимущество предписанных действий над профессиональным опытом и интуицией объявляют в соответствии с имеющейся в настоящее время клинической ситуацией. Такой подход недопустим при работе с больным человеком – системой с нечеткими свойствами и чрезвычайно высоким уровнем неопределенности, поскольку это способствует дальнейшему распространению ятрогенной пандемии и не обеспечивает управление программами болезней.
Генодинамика* (2005) [32] (от греч. γένος – род, происхождение, – читается как gènos, δυναμικός (ж. р. δυναμική) – мощный, сильный, – читается как dynamikós) – определение дисциплины, изучающей феноменологию, структуру, основные системные механизмы организации и управления динамическими многоранговыми иерархическими живыми системами генетического уровня системной организации (II УСО). Предметной областью генодинамики являются сложные иерархические системы протеомно-генетического уровня (I и II УСО) и системы филогенетически более молодых уровней организации, в которых генетический уровень представлен в подсистемных рангах разных порядков. Метод генодинамики является общенаучным аксиоматическим и дедуктивным. Инструментом генодинамики является генетика, биодинамика, системная инженерия. Языком генодинамики являются языки системной инженерии, протединамики, генодинамики и нейродинамики. Концептуальный аппарат генодинамики представляет терминологический тезаурус материальных и абстрактных систем в диапазоне от информатики и неравновесной термодинамики до протединамики, генодинамики и нейродинамики. Необходимость использования ресурсов нейродинамики обусловлена требованиями второй теоремы К. Гёделя (K. Gödel) о неполноте и непротиворечивости формальных систем.
Генопатотип* (2001) [29] (от греч. γένος – род, происхождение, – читается как gènos, παθος – страдание, болезнь, – читается как pathos, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение системопатии, программы болезней которых отражают базовый механизм живого генетического уровня системной организации и являются частью системы генопатий. См. Бинарная номенклатура болезней.
Генопатии* (2009) [34] (от греч. γένος – род, происхождение, – читается как gènos, πάθηση – болезнь, – читается как páthisi) –определение группы синдромов, ведущий симптомокомплекс которой проявляется на уровне генетического аппарата на втором, третьем и (или) четвертом уровне системной организации (см. II, III и IV УСО) базового информационного механизма живого в виде, например, подавления или экспрессии какого-либо гена и т. д. Генопатии отличаются от генозов отсутствием признаков развития программ патогномоничных изменений базовых механизмов, характерных для болезней этого уровня системного организации.
Генозы* (2005) [32] (от греч. γένος – род, происхождение, – читается как gènos, -ωσις – суффикс, означающий медленное развитие патологического процесса, – читается как -osis) – определение болезней, базовый системный механизм которых относится ко второму уровню системной организации живого (II УСО). Номенклатура болезней, относящихся к генозам, менее репрезентативна по количеству нозологических форм, чем у протеозов, но более репрезентативна, чем в группе неврозов. Большинство генозов все еще ждут своей идентификации. Примерами генозов являются опухоли, хронические инфекционные болезни и т. д. Геноморфозы представляют собой особую группу генозов. См. Бинарная номенклатура болезней.
Генотип♫ (от греч. γένος – род, происхождение, – читается как gènos, τύπος – тип, отпечаток, форма, образец, – читается как týpos) – понятие, отражающее совокупность основных признаков живого генетического уровня системной организации, определяемых его генами. Генотип включает в себя программы генозов. Внутрисистемный генотип реализуется на уровне подсистем в структуре живых филогенетически последующих уровней системной организации. Понятие генотипа введено (1909) В. Йоханнсеном (W. Johannsen) [50].
Геронтология♫ (от греч. γέροντας – старик, – читается как gérontas, λόγος – слово, разум, учение, – читается как lógos) – термин, обозначающий часть биодинамики, изучающей процессы старения живых организмов, включая человека.
Геронтофильные болезни* (2017) (от греч. γέροντας – старик, – читается как gérontas, от др.-греч. φιλία – любовные отношения, – читается как filía и ... болезни) – определение группы болезней в структуре синтропийных кластеров, наиболее часто развивающихся в популяции после 50 лет. По исследованиям В.В. Рево (1985-2009) [22, 34], после преодоления этого возрастного ограничения, количество нозологий в синтропийных кластерах у человека резко увеличивается. Это обстоятельство требует от врача знания клинических и термодинамических особенностей, как болезней, так и организма. В этом возрасте супрессорная функция лимфоцитов снижается, увеличивается фиксация иммунных комплексов в органах и тканях. Это происходит на фоне увеличения частоты болезней с аутоиммунным и аллергическим компонентом, которые требуют иммуносупрессии. Однако увеличение числа хронических инфекционных болезней и злокачественных опухолей требует применения терапевтических средств, стимулирующих иммунный ответ. Такая дилемма требует, чтобы врач выбрал приемлемую альтернативу. Есть и другая сторона проблемы, которая усложняет задачу. Большее разнообразие в системе из-за увеличения числа нозологий в синтропийных кластерах человека в соответствии со вторым законом термодинамики, по-видимому, уменьшает энтропию системы, уводя ее от опасного предела. Однако каждая новая болезнь как биодинамический процесс постоянно требует дополнительной энергии для себя. Поскольку энергетический ресурс организма конечен, он не может выдержать эту нагрузку. Следовательно, до тех пор, пока медицина не получит возможность управлять программами борьбы с болезнями, стратегия врача должна включать приемлемое решение при выборе клинической и термодинамической альтернативы. Однако сегодня эта проблема даже не поднимается.
Здоровье♫ (1999) [27] – термин, обозначающий условное состояние организма, в котором предполагается свобода от ограничения качества жизни вследствие снижения дееспособности социальной, психологической, физической, функциональной или вследствие боли. Н. А. Бердяев определил [2] здоровье как свободу в онтологическом представлении. Парадокс здоровья заключается в том, что организм, функционирующий для обеспечения гомеостаза в режиме уменьшения энтропии, нуждается в болезнях, которые являются банками негэнтропии. В соответствии с преамбулой Устава Всемирной организации здравоохранения (1948 г.): «Здоровье – это состояние полного физического, духовного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или немощей» [64]. Термин «здоровье» не имеет системного содержания, представляя лишь общепринятый смысл. Поэтому такие понятия, как здоровье, улучшение и укрепление здоровья, не имеют реального содержания, предоставляя только пространство для лукавых инициатив. Как писал Ф. Ницше (F. Nietzsche): «У самого человека нет здоровья, и все попытки определить подобные вещи приводят к плачевному провалу. Чтобы установить, что на самом деле означает здоровье для вашего организма, необходимо свести вопрос к вашей цели, вашему горизонту, вашим силам, вашим склонностям, вашим заблуждениям и, в частности, идеалам и химерам вашей души. <...> Наконец, остается большой вопрос, можем ли мы обходиться без болезней <...>, короче говоря, не является ли исключительная воля к здоровью предубеждением, трусостью и, возможно, неким тонким варварством и отсталостью [15]. Характерно, что в словарях 20-го века, например, в Терминологическом словаре медицинских знаний (1907 г.), в Большом энциклопедическом словаре (1991), в Биологическом энциклопедическом словаре (1995) и других, определение «здоровье» отсутствует. Поскольку понятие «здоровье» не имеет содержания, попытки разработать стандарт для него безуспешны по определению. Однако такие попытки время от времени предпринимаются.
Иерархия нозологий (системная)* (1986) [19] (от греч. ιεραρχία – иерархия, – читается как ierarchía, от ιερός – священный, могучий, – читается как ierós, άρχή – начало, сила, – читается как árchí, νοσολογία – нозология, – читается как nosología, от νοσος – болезнь, – читается как nosos, λογία – говорящий, выразительный, – читается как logía, σύστημα – целое, составленное из частей, – читается как sýstima) – концепция, выражающая существование своеобразной формы отношений между отдельными болезнями и группами болезней в соответствии с их принадлежностью к тому или иному уровню системной организации (УСО) жизни.
Ятрогенная пандемия (от греч. γιατρός – врач, – читается как giatrós, γένος – род, происхождение, – читается как gènos, πανδημία, – читается как pandemia, от παν- – префикс в смысле полноты, целостности, – читается как pan, δῆμος – люди, толпа, город, – читается как dímos) – обозначение процесса увеличения количества больных с острыми и особенно хроническими неинфекционными болезнями в мире вследствие медицинской активности при незнании биопатотипа больного при назначении лечения, полипрагмазии, недостаточного уровня профессионализма, знания, навыков и т. д. За последние два десятилетия ситуация стала угрожающей. Теперь новый компонент активно дополняет ятрогенную пандемию. Это герпесвирусные и ВИЧ-инфекции, сывороточный гепатит В и С, Т-клеточный лейкоз и т. д., которые развиваются по ранее неизвестным правилам. Эта проблема может решится только с помощью метамедицинских ресурсов.
Заболевание♫ – определение одного из самых распространенных процессов в живых существах, которое не имеет общепринятой содержательной интерпретации. Это определение отражает общее название явлений и процессов, которые влияют на состояние живого организма, но не связаны с проявлением программы развивающейся болезни.
Immortality♫ – это определение предельного варианта долголетия. Жизнь индивида на любом уровне системной организации - вероятностный процесс, хотя и конечный. Тектологическая враждебность среды, динамика трофической цепи, рост энтропии и необратимое накопление вероятностных ошибок в работе различных программ, например, болезней, блокируют возможность бессмертия. Болезни увеличивают разнообразие в организме, что снижает его энтропию. Однако это уменьшение может быть незначительным, и нарушение работы органа из-за болезни может оказаться несовместимым с жизнью. Таким образом, любое обещание бессмертия – это зло или невежество. Они часто выступают дуэтом.
Иммунитет♫ (от лат. immunitas – освобождение, избавление от чего-либо), син. невосприимчивость, – в общепринятом определении – понятие, которое отражает «способность организма защищать свою целостность и биологическую индивидуальность». Иммунитет включает два механизма: клеточный (фагоцитоз) и гуморальный (образование антител). Автор клеточной теории иммунитета И.И. Мечников (1883). Он также открыл так называемую защитную (правильно-приспособительную) роль фагоцитоза. Теория образования антител (теория «боковых цепей») была создана (1897) П. Эрлихом (P. Ehrlich). Теорию клонального отбора иммунитета создал Ф.М. Бëрнет (Sir F. M.Burnet, 1959), развивавшей теорию П. Эрлиха и теорию селекции образования антител Н. Ерне (N. Jerne, 1955). Иммунитет в целостном организме – это биодинамическое взаимодействие антигена и антитела на системном и физиологическом уровнях. Язык антигена, отражающий его собственный уровень системной организации, должен быть системно адекватным языку (или языкам) организма, взаимодействующего с ним. Механизм положительной обратной связи должен работать. Сегодня определенно установлено, что «ферментативная и антигенная активность (белок - примечание автора) связана с конформационными переходами в третичной структуре белка» [17]. Системный механизм иммунитета проявляется не только на уровне антиген-белок, но и комплементарно – на субстратах, представляющих все уровни системной организации живого (УСО) [29]. До настоящего времени не существует общепринятого представления о системном содержании иммунитета, которое могло бы иметь фундаментальное значение для дальнейшего развития теории и практики этого важного биодинамического механизма. Более того, нет оснований отрицать существование принципиально разных механизмов системных иммунных ответов в каждом из УСО, а не известных. До сих пор выдающиеся исследования и разработки в области иммунитета включали только физико-химический и физиологический уровни, о чем свидетельствуют вышеупомянутые направления работ, отмеченные Нобелевскими премиями (в скобках указан год присуждения премии): Э. Беринг (E. Behring, 1901) за введение в практику серотерапии, I.I. Мечников за изучение иммунитета (1908), П. Эрлих (P. Ehrlich, 1908) – за открытие гуморального механизма иммунитета, Ш.Р. Рише (Ch.R. Richet, 1913) – за работу по анафилаксии, Ж. Борде (J. Bordet, 1919) – за изучение механизма серологических реакций, Ф.М. Бëрнет (Sir F. M. Burnet, 1960) и П.Б. Медавар (P.B. Medawar, 1960) – за обнаружение приобретенной иммунологической толерантности, Д.М. Эдельман (G.M. Edelman, 1972) ) – за открытие химической структуры антител, Р. Ялов (R. Yalow, 1977) – за разработки радиоиммунного исследования пептидов мозга, Б. Бенасерраф (B. Benacerraf, 1980), Дж. Дауссет (J. Dausset, 1980) и Г. Снелл (G. Snell, 1980) за открытие на клеточной поверхности генетически детерминированных структур, регулирующих иммунологические реакции, Н. Ерне (N. Jerne, 1984), Ж.Ж.Ф. Кëлер (G.J.F. Köhler, 1984) и С. Мильштейн (C. Milstein, 1984), С. Тонегава (S. Tonegawa 1987), за открытие генетического принципа образования полиморфных антител, П. Доэрти (P. Doherty, 1996), за открытие специфичности клеточно-опосредованных антител, опосредованной иммунологической защиты. Механизм клеточного и гуморального иммунитета применительно к живым отражает общий принцип отношений в Природе, а именно принцип комплементарности. Он также повторяет хронологию появления первоначально корпускулярных элементов, после чего появляется их волновая форма [33]. Фагоцитоз первой стадии развития механизма иммунитета на следующей филогенетической стадии был дополнен гуморальным, который обеспечивается иммунокомпетентными клетками. Первый этап можно отнести к появлению прокариот (по оценкам – в период 2,6–1,6 млрд. лет т. н.), когда протоиммунная активность проявлялась аппаратом входа системы (см. системная модель человека). Аппарат выхода системы показал меньшуюю активность, что обеспечило большую тектологическую безопасность. На втором этапе появились многоклеточные организмы, в которых происходит клеточная дифференциация (по оценкам – в период 1,6-1,0 млрд. лет т. н.). Активность элементов системного выхода у этих организмов резко возрастает. Это особенно заметно при аутоиммунных процессах. Таким образом, вторая стадия филогенеза живого имело оба механизма иммунитета, активность которого обеспечивал аппарат первого и второго уровня системной организации живого (I и II УСО). Поэтому управлять клеточным иммунитетом на феноменологическом уровне можно с аппарата I УСО, а гуморальным – с аппарата II УСО. На системном уровне управлять клеточным иммунитетом можно с аппарата II УСО, а гуморальным – с аппарата III УСО (см.). Эти возможности должны стимулировать развитие клинической мысли.
Information♫ (от лат. informatio – объяснение, представление) – понятие, которое в абстрактной форме обозначает любую неоднородность системы, объективно представляя содержание. В практике отношений в материальной сфере информация носит субъективный характер и представляет собой меру неоднородности отношений бытия, которую выражают через смысл. Таким образом, дуализм информации проявляется эпистемологически. Словарные определения информации следующие: «информация об окружающем мире и происходящих в нем процессах, воспринимаемая человеком или специальными устройствами» [16], а также «1) сбор любой информации, знание чего-либо; 2) информация, которая является объектом хранения, передачи и обработки; 3) набор количественных данных, выражаемых с помощью чисел или кривых, графиков и используемых для сбора и обработки любой информации; 4) информация, сигналы об окружающем мире 5) в генетике – набор химически кодированных сигналов, передаваемых от одного живого объекта другому (от родителей к потомству) или от одной клетки, ткани, органа к другим в процессе развития личности; 6) в математике кибернетика – количественная мера устранения энтропии (неопределенности), мера организации системы; 7) в философии – свойство материальных объектов и процессов сохранять и генерировать определенное состояние, которое в различных формах реальной энергии может передаваться от одного объекта к другому; степень, мера организации объекта (системы).<...> There is no physical interpretation of information at all ... "[13]. Сложность точного определения информации отражает методологическую неопределенность понятия количества информации, на что указывает А.Н. Колмогоров [14], рассматривая три подхода к ее определению: комбинаторный, вероятностный и алгоритмический. Количество информации обычно выражается в битах. Считается [41], что средняя информационная емкость человеческого мозга составляет 107 бит, а информационного общества в целом – 1025 бит. Такие расчеты не корректны, потому что они не отражают системную иерархическую структуру живых систем, элементы которых имеют разные измерения. Например, даже в структуре хромосомы присутствуют элементы разных измерений: генетический уровень системной организации соответствует ДНК, а протеомный уровень – теломерам и гистонам.
Интеграционно-ингрессионная система организации обучения* (2011) [36] (от лат. integratio – укрупнение, объединение в одно целое, ingressio – вход, вхождение и … система организации обучения) – определение технологии для обеспечения логической и семантической связи предметов обучения на всех этапах этого процесса. Начало презентации нового учебного материала на следующем занятии должно стать логическим и семантическим «мостом» от предыдущей темы к теме новой учебной дисциплины. В отличие от общепринятой практики организации учебного процесса, эта технология не вызывает турбулентности в лимбической системе, что обеспечивает лучшее усвоение учебного материала и предотвращение невротизации учащихся.
Invasive♫ (от лат. in – внутри, vadere – идти) – определение процесса проникновения в систему с большим или меньшим нарушением целостности ее границы с внешней средой. Он обозначает способ введения в организм или удаления из него чего-либо для научных, диагностических или терапевтических целей, сопровождающийся нарушением целостности кожи или слизистой оболочки. Соответственно, при неинвазивных процедурах нарушения целостности не происходят. Например, гормональные агенты могут быть инъецированы, то есть поступить в организм инвазивно, но могут быть доставлены другими способами, например, с помощью применения мази, то есть неинвазивно. Инвазивную природу могут проявлять некоторые биологические процессы. Например, прорастание раковой опухоли в соседние органы и ткани является инвазивным процессом.
Knowledge♫ – определение продукта отражения отношений реальности в мышлении человека. Знание нельзя получить и невозможно передать другому человеку. Знание можно только создать. Оно атрибутировано сознанием человека из собственного опыта или при обучении. Человек может лишь отправлять и получать информацию. Повышение уровня систематизации полученной информации облегчает задачу сознания преобразовать ее в знания. Согласно К. Шеннону (C. Shannon), мерой неопределенности знания о чем-либо является энтропия, а средством увеличения знания является сообщение [60]. Некоторые формы и элементы реальности имеют трансцендентную сущность, потому что они непостижимы для исчерпывающей последовательной формализации из-за крайней сложности и неопределенности системы, отсутствия необходимого концептуального аппарата и языка. Последнее обстоятельство является решающим согласно второй теореме о неполноте и непротиворечивости формальных систем К. Гëделя (K. Gödel). Постепенное понимание сложных систем с высоким уровнем неопределенности возможно, но этот процесс бесконечен.
Уровень системной организации информационных механизмов живого (УСО)* (1986) [18] – понятие, выражающее отношение в иерархии основных атрибутивных элементов сложной системы. Каждый уровень системной организации живого (УСО) соответствует своему базовому механизму биологической памяти, возникшему на следующем этапе системного метаморфоза живого. Каждый филогенетически последующий УСО сохраняет в своей системной структуре в виде подсистем более низкого ранга и порядка, все системные элементы филогенетически предшествующего УСО. В.В. Рево выделил (1986) пять филогенетических стадий, соответственно – пять УСО. Каждый из них обозначается римскими цифрами, от I УСО – это филогенетически наиболее древней формы системной организации жизни до V УСО – представленного человеком (Homo sapiens L.) – филогенетически последним приобретением жизни. Оценка момента появления базового информационного механизма живого (УСО) является условной, поскольку сегодня принят непрерывный линейный масштаб времени, в то время как каждый филогенетический этап имеет свою метрику времени. Нам не известны эти размерности, следовательно, невозможно назначить для каждой из них определенный момент времени по линейной шкале. Несомненно одно, впереди – вторая метафаза системного метаморфоза жизни, которая принесет как новые формы жизни, так и новые болезни [28].
I УСО * – обозначение первого уровня системной организации информационных механизмов жизни. Это один из пяти типов памяти живой материи. Филогенетически, это самая древняя форма системной организации жизни, которая появилась (по оценкам, согласно линейной непрерывной шкале) около 3,5-3,8 миллиардов лет т. н. Базовый механизм этого УСО представлен в живых системах всех уровней организации молекулой белка в спонтанной обратимой ультравысокочастотной (10-11-10-13 с) конформационной динамике (гидратация⇄дегидратация) (УВЧКД). С точки зрения количества конформаций (включая различные формы и степени), УВЧКД является наиболее распространенной системой биологической памяти в живых существах. Основной механизм УВЧКД определяет феноменологию многих процессов в системах всех филогенетически последующих уровней организации. Этот УСО соответствует базовым формам жизни. Когда появилось первое живое существо, была получена форма, заряд гидратной оболочки которой был более мощным благодаря большему запасу электронов [48]. А. Л. Чижевский в своих исследованиях (1918–1920) установил, что сохранение отрицательного заряда является фундаментальным атрибутом жизни [44]. Особое место среди первичной жизни занимали прионоподобные формы. Только эти формы жизни могут выжить в тех экстремальных условиях окружающей среды при высоких значениях ультрафиолетовой инсоляции и радиации, температуры и атмосферного давления. Способность к информационному катализу и устойчивость прионов к денатурирующим агентам и протеолитическим ферментам также дали им решающие конкурентные преимущества. См. Системный метаморфоз.
II УСО* – определение второго уровня системной организации информационных механизмов жизни. Появился (по оценкам, согласно линейной непрерывной шкале) около 1,65 млрд. лет т. н. Представлен в живых системах всех уровней организации, начиная с тех, кто получил генофор – самый простой генетический аппарат в различных конформациях. По количеству различных форм и рангов это вторая по распространенности в живой системе биологическая память. Одноклеточные и многоклеточные водоросли, растения, простейшие, грибы соответствуют этому УСО. Ген, как основной информационный механизм этого УСО, определяет феноменологию многих процессов в системах всех филогенетически последующих уровней организации. См. Системный метаморфоз.
III УСО* – определение третьего уровня системной организации информационных механизмов жизни. Базовый механизм этого УСО появился (оценка, согласно линейной непрерывной шкале) около 650 миллионов лет т. н. Он представлен на всех уровнях системной организации, начиная от первых живых систем, имеющих в своей структуре одну нервную клетку или набор нервных клеток (в виде сети, узлов) доцефального уровня организации. Этот УСО представляют Cnidarians и Ctenophores (кишечнополостные), моллюски (кроме кальмаров и осьминогов), черви, членистоногии, птицы (кроме ворон), рыбы, низшие млекопитающие. Базовый механизм III УСО определяет феноменологию многих процессов всех живых филогенетически последующих уровней организации. См. Системныйметаморфоз.
IV УСО* – определение четвертого уровня системной организации информационных механизмов живого. Он появилось (оценка согласно линейной непрерывной шкале) около 200 миллионов лет назад. Базовым системным механизмом этого УСО является развитый мозг, присущий живому цефального уровня системной организации. Этот УСО представляют высшие приматы, крысы (серые и черные), некоторые головоногие моллюски (кальмары и осьминоги), некоторые вороновые (ворон, галка, ворона), волки, некоторые вторичные млекопитающие (дельфины). Основной механизм этого УСО определяет феноменологию многих процессов в человеке, который представляет уже филогенетически следующий уровень системной организации. См. Системныеq метаморфоз.
V УСО* – определение пятого уровня системной организации информационных механизмов жиого. Это филогенетически самый молодой вид биологической памяти, который появился (по оценкам согласно линейной непрерывной шкале) около 30-40 тысяч до 1-3 миллионов лет назад. Помимо базовых механизмов предыдущих уровней системной организации, он обладает развитым сознанием, обеспечивающим системный синтез развитого мозга и внешней памяти. Только один вид – Homo sapiens L. мы относим к V УСО. См. Рис. 2. Системная модель человека. В.И. Вернадский полагал, что современный имп человека появился не позже 10-20 млн. лет т. н.
V УСО (виртуальный компонент)* – определение виртуального компонента развитого сознания. Этот системный механизм является химерой, поскольку сама системная структура сознания является его собственной виртуальной границей. Это своего рода псевдоуровень сознания. В системной структуре сознания он выполняет управляющие и регулирующие функции, в том числе обеспечивает принципиальную невозможность каких-либо преобразований своего основного системного механизма и позволяет развивать индивида только в ражиме адаптации. См. Рис. 2. Системная модель человека.
Жизнь♫ – определение формы отношений неравновесных систем разных измерений и разных метрик времени, сопровождающихся активным обменом внутри систем и систем с внешней средой через материальные, энергетические и информационные потоки в соответствии с врожденной программой, обусловленной системными метаморфозами, который обеспечивает самовоспроизведение и активно сохраняет энтропию достаточно низкого уровня.
Человек♫ – определение носителя развитого сознания. Современный человек по систематической таксономии относится к царству (Zoa, Animalia), классу (Mammalia), отряду приматов (Primates), семейству (Hominidae), роду (Homo), виду (Homo sapiens L.) Родовое и специфическое имя современного человека – Homo sapiens L. – человек разумный (от лат. homo – человек, sapiēns – разумный, знающий и L. – швед. Linné – по имени К. Линнея). В системной таксономии ребенок, рожденный от человека, приобретает системное качество Homo sapiens L. только после социализации в строго ограниченный критический период онтогенеза в течение первых 3-4 лет жизни. Лишь социальная среда обеспечивает формирование развитого сознания, где каждый объект или явление имеет знаковую абстрактную форму (слово, графический символ, фонема, графема соответственно). Формально системный статус рожденного ребенка человека до социализации соответствует четвертому уровню системной организации живого (IV УСО), и человек он только в правовом отношении. Социальная депривация для человека абсолютно недопустима на этапе социализации, относительно – на протяжении всей оставшейся жизни. В представлении Аристотеля (др.-греч. Αριστοτέλης), человек вне общества, т. е. вне социальной среды, или Бог или зверь. Модель такого человека-зверя Р. Киплинг (R. Kipling) в художественной форме дал в образе Маугли. Правда, как обычно, это был антропоморфный образ. Согласно системной классификации живого, человек представляет филогенетически самый молодой и высший уровень системной организации (V УСО) информационных механизмов жизни. Только человек способен отражать себя и окружающую среду в сознании в символической и знаковой форме, а также отражать себя в окружающей среде. Отражение в окружающей среде обеспечивает аппарат внешней памяти. Человек – это единственный вид живого существа, представляющий максимальный уровень системной организации живого. Даже модель Бога, которую формирует виртуальный компонент сознания, является антропоморфной, так как человек, согласно теореме о неполноте К. Гëделя (K. Gödel), не обладает необходимыми атрибутами, чтобы выразить систему более высокого УСО. Будущее человека как вида сегодня представляется расплывчатым, поскольку несоответствие его морального потенциала и технологических возможностей достигло критического уровня, на котором антропогенный биоцид может стать реальностью. Ускоряющаяся дивергенция социальной сферы и естественных наук только способствует этому.
Маска Гиппократа (маска ... и Ιπποκράτης, – читается как Ippokrátis) – термин, обозначающий признаки терминального состояния человека, отражающиеся на лице при тяжелых болезнях и состояниях, таких как перитонит, перфорация желудка или двенадцатиперстной кишки, истощение, бессонница и т. д., а также во время агонии. Эти симптомы включают в себя запавшие глаза, впалые щеки, острый нос, синюшный оттенок кожи с каплями пота и т. д. Такое состояние Гиппократ описал [10] в работе под названием Прогностика (Προγνωστικόν, – читается как prognostikón).
Врачебная ошибка♫ – определение действий врача, которые не соответствовали конкретным клиническим обстоятельствам, вызвав непреднамеренное ухудшение состояния или смерть пациента. Формулярный принцип работы врача как будто бы должен был предотвратить врачебную ошибку, но феноменологическое содержание современной медицины не может способствовать этому по определению.
Медицина♫ (от лат. medicus – медицинский) – определение сферы социальной практики, призванной разрабатывать и развивать познавательную базу и внедрять на практике эффективные технологии управления болезнями. Медицина в принятом определении – это «область науки и практической деятельности, направленной на сохранение и укрепление здоровья людей, профилактику и лечение заболеваний» [6]. Эта формулировка неверна, поскольку термин «здоровье» является условным, он не имеет содержания, а лечение болезней основано на попытках влиять на их проявления, а не на системный механизм и программы развития. Определение здоровья в словарях XX века, как правило, отсутствует. Медицина продолжает бороться с болезнями, но не пытается контролировать программы этих явлений Природы. Следовательно, она способен лишь временно компенсировать те грубые анатомические или функциональные поражения органов пациентов, которые заполняют больницы [1]. Этой оценке более 80 лет. Метамедицина изменит эту ситуацию.
Метамедицина♫ (от греч. μετα- – префикс в значении после, через, – читается как meta- и от лат. medicus – врачебный, целительный) – определение междисциплинарной базы медицины в разработке системной информационной парадигмы. Метамедицина – это область как институциональной, так и специальной практики, где общая медицина обеспечивает управление симптомами болезней, а специальная медицина – управление программами этих явлений. Метамедицина представлена более подробно во второй части книги «Пролегомены будущей метамедицины».
Метаморфоз♫ (от греч. μεταμόρφωσις – преобразование, превращение, – читается как metamórphōsis, от μετα- – префикс в значении после, через, – читается как meta-, μορφή – форма, фигура, – читается как morfí) (биол.) – понятие, выражающее адаптивный механизм трансформации строения организма большинства групп беспозвоночных и некоторых позвоночных животных, при котором личинка превращается во взрослую особь. Учение о метаморфозе было сформулировано (1790) Дж. Гëте (J.W. von Goethe). Этот процесс регулируется гормонами. Он связан с резким изменением образа жизни животного в филогенезе, например, с переходом от воды к наземной жизни. Переход морских организмов к жизни в пресной воде и на суше привел к потере личиночных стадий развития. Метаморфоз у растений связан с изменением функций или условий функционирования, что вызывает изменения основных органов в онтогенезе. Например, истинный метаморфоз с превращением одного органа в другой с изменением формы и функции можно наблюдать на многих травянистых растениях, когда в течение неблагоприятного периода постепенно отмирает наземный побег, переходящий в корневище, луковицу, клубнелуковицу. Метаморфоз принципиально отличается от онтогенеза. Основное отличие состоит в том, что метаморфозы не сопровождаются возникновением базовых механизмов новых уровней системной организации жизни. Метаморфоз по Гëте определяет только морфологические изменения. Внезапное появление на следующем этапе филогенеза нового базового информационного механизма носит стохастический характер и характеризует именно системный метаморфоз. В философии и синергетике метаморфоз – это понятие, выражающее переход состояния объекта или явления в его противоположность. Например, у Дж. Гëте:
«Часть силы той, что без числа
Творит добро всему желая зла" [8].
Или у Г. Гегеля (G. Hegel) «Все конечное, вместо того чтобы быть прочным и окончательным, наоборот, изменчиво и преходяще <…> будучи в себе самом другим, выходит за пределы того, что оно есть непосредственно, и переходит в свою противоположность» [34]. См. Системный метаморфоз.
Метанаука♫ (от греч. μετα- – префикс в значении после-, через-, – читается как meta, и ... наука) – определение междисциплинарной базы наук в рамках развития парадигмы.
Метрика временна́я♫ (от греч. μετρική – метрика, – читается как metrikí, от μετρων – мера, размер, оценивать, калибровать, – читается как metron и ... временна́я) – концепция, выражающая фундаментальную особенность определенного пространственно-временного континуума. Например, определенная стадия филогенеза определяет особые свойства шкалы времени жизни, появившейся на этой стадии. В.В. Рево выделил (1986) пять этапов системного метаморфоза живого, каждый из которых имеет свою метрику времени, отличающуюся от метрики времени других стадий филогенеза [23]. Это явление проявляется в феномене «сжатия времени» для жизненных процессов и явлений, происходящих в живых системах каждой последующей стадии филогенеза по сравнению с предыдущей стадией.
Мимикрия антигенная (mimicry – имитация, маскировка от греч. μιμητικός – подражательный (-ое), – читается как mimitikós, от греч. ἀντι- – префикс, обозначает противоположное, направленное против чего-либо, – читается как anti, γένος – род, происхождение, – читается как gènos) – понятие, обозначающее состояние, которое проявляется «... наличием сходных структур у хозяина и паразита, представленного молекулами разного генетического происхождения» [42].
Многокаузальность (от multi- и лат. causa – причина, предлог, связи) – термин, обозначающий многопричинность. Он подменяет незнание системной природы какого-либо явления. Так, рак представляют как многокаузальный процесс, тогда как его причина одна – активация врожденной программы этой болезни у человека. Она срабатывает в соответствии с биопатотипом в определенном возрасте конкретного субъекта или раньше вследствие внешнего инициирования, например, при воздействии канцерогенных факторов. Метамедицина позволяет решить проблему многокаузальности.
Негэтропийный резерв* (2001) [29] (от лат. negātīvus – отрицательный, от греч. έντροπία – поворот, трансформация, – читается как éntropia, и ... резерв организма) – (биол.) термин, обозначающий систему хранения врожденных программ болезней, каждая из которых, увеличивая разнообразие в организме при своем развитии, обеспечивает негэнтропийный эффект.
Негэнтропия (от лат. negātīvus – отрицательный, от греч. έντροπία – поворот, трансформация, – читается как éntropia) – термин, обозначающий отрицательную энтропию. Основной негэнтропийный эффект в термодинамических процессах обеспечивается рассеянием получаемой от Солнца энергии, деградирующей в процессе жизнедеятельности. Такой эффект в информационных процессах обеспечивается информацией, получаемой в процессе жизнедеятельности. Количественный показатель информации совпадает с отрицательной энтропией. В открытых системах, например, в живых организмах, благодаря материальным, энергетическим и информационным потокам в неравновесной среде, согласованное поведение подсистем обеспечивает уменьшение энтропии и увеличение степени упорядоченности системы, ее самоорганизацию. Таким образом, чтобы уменьшить энтропию живой системы, то есть обеспечить негэнтропийный эффект, живое существо использует все три потока бытия: материальные потоки (через метаболизм с последующим избавлением от конечных продуктов метаболизма), энергетические потоки (через потребление высокоорганизованной энергии пирофосфатных связей с последующим рассеянием деградировавшей энергии), информационные потоки (через потребление информации из внутренних структур организма и окружающей среды). Рациональная организация этих потоков является основным условием поддержки гомеостаза.
Нейродинамика♫ (от греч. νεύρο – нерв, – читается как névro, δυναμικός (ж. р. δυναμική) – мощный, сильный, – читается как dynamikós) – определение дисциплины, изучающей феноменологию, структуру, основные системные механизмы организации и управления динамическими иерархическими живыми системами третьего уровня системной организации (см. III УСО). Предметной областью нейродинамики является сложная иерархическая система протеомного, генетического и нейронального (доцефального) уровня системной организации живого и система филогенетически более молодого УСО, в которой III УСО представлен в подсистемных рангах разных порядков. Метод нейродинамики общенаучный аксиоматический и дедуктивный. Инструмент нейродинамики представляет собой инструменты протединамики, генодинамики, нейродинамики, биодинамики, системной инженерии. Язык нейродинамики представляет языки системной инженерии, протединамики, генодинамики, нейродинамики и психодинамики. Каждый из них является подсистемой биодинамики соответствующего порядка. Концептуальный аппарат нейродинамики представляет терминологический тезаурус материальных и абстрактных систем в диапазоне от информатики и неравновесной термодинамики до протединамики, генодинамики, нейродинамики и психодинамики. Необходимость использования психодинамических ресурсов обусловлена требованиями второй теоремы К. Гёделя (K. Gödel) о неполноте.
Нейропатотип* (2002) [29] (от греч. νευρών – нерв, – читается как nevrón, παθος – страсть, страдание, – читается как pathos, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение системопатии, программы болезней которых отражают основные механизмы системной организации живого третьего уровня (III УСО) и являются частью системы нейропатий См. Системная бинарная классификация болезней.
Нейропатия♫ (от греч. νευρών – нерв, – читается как nevrón, др.-греч. πάφεια - – путь от πάσχω – страдать, терпеть, – читается как páscho) – определение группы синдромов, ведущим симптомокомплексом которого является нарушение работы структур и функциональных систем организма на третьем уровне системной организации живого (III УСО) Проявления нейропатии вызваны повреждением периферических нейронов и нервов факторами различной природы. При невропатии отсутствуют признаки развития программ патогномоничных изменений базовых системных механизмов III УСО, характерных для неврозов.
Неврозы♫ (от греч. νεύρο – нерв, – читается как névro и -όςις – суффикс, означающий медленно развивающееся патологическое состояние, – читается как -ōsis) – определение болезней, базовый механизм которых относится к третьему уровню системной организации живого (III УСО). Число нозологических форм, связанных с неврозами, меньше, чем у генозов, но больше, чем у филогенетически более молодой группы энцефалозов (см. Энцефалозы). Большинство неврозов все еще ожидает своей идентификации. Примеры неврозов: язвенная болезнь желудка, моче- и желчнокаменная болезнь, пиелонефрит и др. Нейроморфозы представляют собой особую группу неврозов. См. Системная бинарная классификация болезней.
Neurotype* (2001) [29] (от греч. νευρών – нерв, – читается как nevrón, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение совокупности основных признаков живого третьего уровня системной организации живого (III УСО), определяемой нейроном, сетью нейронов (цефальный этап филогенеза). Внутрисистемный нейротип реализуется на уровне подсистем в структуре систем вышележащего УСО, т. е. на УСО следующего этапа филогенеза.
Нозология♫ (от греч. νοσολογία – нозология, – читается как nosología, от νοσος – болезнь, – читается как nosos, λογία – говорящий, выразительный, – читается как logía) – 1) это термин, обозначающий учение о «заболеваниях и их классификации» [45]. 2) Нозология – это синекдоха термина «нозологическая форма» (син. нозологическая единица) – «определенное заболевание, изолированное на основании установленной этиологии и патогенеза и (или) характерной клинико-морфологической картины; единичная номенклатура и классификация заболеваний» [46]. Термин нозологическая форма в данном изложении является неправильным, поскольку он не отражает системное содержание конкретной болезни как естественного программного процесса.
Нозена* (2018) (от греч. νοσος – болезнь, – читается как nosos, ένα – один, – читается как éna) – термин, обозначающий любую нозологическую форму как объект дробного топологического измерения, который является подсистемным элементом системопатии или биопатотипа и входит в эти группы.
Палеопатология♫ (от греч. παλαιός – древний, – читается как palaiós, πάθος – страдание, стасть, – читается как páthos, λόγος – слово, разум, учение, – читается как lógos) – определение дисциплины, предназначенной для изучения особенностей развития болезней у живых организмов на этапах развития жизни на Земле, т. е. у филогенетических предшественников человека [29]. Специальный раздел палеопатологии должен изучать этиопатогенетические особенности болезней в соответствии с уровнями системной организации используемых моделей. Таким образом, протеозы должны быть изучены на моделях живых белков, генозы на живых организмах, у которых нет нервного аппарата, неврозы на живых организмах с нервным аппаратом на доцефальном уровне системной организации, энцефалозы на моделях с развитым мозгом, френолозы на имеющихся клинических материалах, посколько использовать человека в качестве объекта для экспериментов невозможно по многим причинам. Общественные науки также можно изучать только как стохастические явления, поскольку их причинные механизмы имеют трансцендентную природу.
Парадигма♫ (от греч. παράδειγμα – пример в смысле поучительного, – читается как parádeigma) – понятие, выражающее исходную концепцию в динамике научного объяснения системы базовых представлений об организации вселенских отношений (от латинского универсума – мира целого, вселенной) в определенный исторический период. Например, первичность материи, вторичность сознания и т. д. В философию науки это понятие ввел (1962) Т. Кун (T. Kuhn). Парадигма наряду с понятийным аппаратом и терминологическим тезаурусом является необходимым компонентом познавательного и творческого ресурса семиосферы человека. Парадигма медицины не изменилась со времен Аристотеля (др.-греч. Αριστοτέλης, 384-322 до н.э.), указывая лишь на внешнюю причину любых неблагоприятных явлений и Парацельса (лат. Paracelsus, настоящее имя Hohenheim, Philippus Aureolus Theophrastus Bombastus von, 1493 -1541), который считал, что болезнь – это сорняк, который нужно вырвать из организма. Системная информационная парадигма выводит медицину на новый технологический уровень. См. Метамедицина.
Патоген♫ (от греч. πάθος – страдание, страсть, – читается как páthos, γενέζις – рождение, происхождение, – читается как genézis), син. возбудитель – термин, который обозначает мотивирующий фактор случайного или регулярного, обычно программно организованного процесса в косной или живой системе. В части медицины, которая изучает инфекционные болезни, возбудитель является фактором, ответственным за триаду Коха, согласно которой критерии для привязки болезни к определенному микроорганизму таковы: доказать наличие данного микроорганизма при данной болезни, чтобы получить ее чистую культуру, с которой вызывать болезнь в эксперименте. Так, вид микобактерий Mycobacterium tuberculosis (M. t.), открытый (1882) Р. Кохом (R. Koch), был однозначно идентифицирован как возбудитель туберкулеза. Сегодня не следует быть столь категоричным по отношению к этому микроорганизму, поскольку есть все основания выделить хотя бы две формы этой болезни, распространение которой в последние десятилетия достигло масштабов пандемии. Туберкулез как геноз является наиболее агрессивной и наименее многочисленной из этих форм, при которой М. т. является основным системообразующим фактором. Другой формой является невроз, при котором М. т. это вторичный фактор. Это лишь подсистемный элемент первого порядка в системной структуре невротической формы туберкулеза. Хотя для обеих форм туберкулеза условия триады Коха выполняются, базовый механизм для них различен, что необходимо учитывать при организации профилактики и лечения. Эти обстоятельства сегодня не учитываются.
Патогенез♫ (от греч. πάθος – страдание, страсть, – читается как páthos, γενέζις – рождение, происхождение, – читается как genézis) – термин, обозначающий: 1) учение об общих и базовых признаках и моделях развития болезненных состояний человека, например, синдромов, системопатий и т. д.); 2) механизм развития любого болезненного состояния: синдром, системопатия и др.
Патогномоничный (от греч. πάθος – страдание, страсть, – читается как páthos, γνώμων – указатель, норматив, жезл солнечных часов, – читается как gnómon) – определение наиболее характерного признака определенной болезни.
Патология♫ (от греч. πάθος – страдание, страсть, – читается как páthos, λόγος – слово, разум, учение, – читается как lógos) – термин, обозначающий отклонение от популяционного стандарта биопатотипа в сторону более ранней или более поздней стадии развития одной или нескольких болезней у данного человека [20].
Патомимикрия межсистемная* (2003) [31] (от греч. πάθος – страдание, страсть, – читается как páthos, и … mimicry – подражание, маскировка с греческого μιμητικός – подражательный, – читается как mimitikós, лат. префикс inter- – между-, среди-, от греч. σύστημα – целое, составленное из частей, – читается как sýstima) – концепция, выражающая феноменологическую идентичность этиопатогенеза болезней, имеющих другой базовый системный механизм, но ошибочно приписываемых одной нозологической форме. Например, «туберкулез» означает две болезни различного системного механизма. Наиболее тяжелой из них является хроническая инфекционная болезнь из группы генозов, другой является невроз, когда инфекционный агент проявляет себя только как подсистемный компонент. Необходимость в различном подходе к каждой из этих форм медицина не учитывает.
Патомимикрия внутрисистемная* (2003) [31] (от греч. πάθος – страдание, страсть, – читается как páthos, и … mimicry, подражание, маскировка с греческого μιμητικός – подражательный, – читается как mimitikós, лат. префикс intra- – внутри-, от греч. σύστημα – целое, составленное из частей, – читается как sýstima) – концепция, которая выражает феноменологическое доминирование этиопатогенеза болезни, имеющей филогенетически предшествующий базовый системный механизм. Например, прион, представляющий протеомный уровень системной организации (I УСО), проявляется на филогенетически более высоком уровне системной организации, например, на генетическом. Феноменология подсистемного элемента доминирует в данном конкретном случае в окружающей среде базового механизма УСО, подавляя его. Пример – болезнь Альцгеймера, при которой системный патогномоничный признак – прион определяет семиотический паттерн энцефалозов.
Патия♫ (от греч, πάφεια – -патия, – читатся как páfeia, от πάσχω – страдать, терпеть, – читается как páscho) – суффикс, использование которого вместе с названием соответствующего базового системного элемента (белка, гена и т. д.) указывает на проявление устойчивого болезненного состояния живого того или иного уровня системной организации, но это не специфическая нозологическая форма, например, генопатия, энцефалопатия и т. д.
Пациент♫ (от лат. patiens – пациент) – определение лица, которому оказывается профессиональная медицинская помощь. «Patience – medecine des pauvres» (фр. «Терпение – медицина бедных»), говорил герой рассказа И.А. Бунина «В Париже» (1940). «Очень грустная medicine», – согласилась героиня.
Паттерн болезни* (2009) [34] – термин, обозначающий структурную особенность системной совокупности причинно-следственных и качественных связей между различными болезнями организма, выступающей в качестве закономерности.
Персональный медицинский сертификат♫ (1991) [24] (от лат. personalem – личный, medicus – лечебный, целительный, от фр. сертификат, от лат. certus – верно, надежно, точно) – термин, обозначающий системный медицинский документ, в котором представлены все доступные и предсказуемые болезни конкретного человека, а также отдельные пошаговые терапевтические и оздоровительные и профилактические программы. Вторая часть этого термина используется потому, что его смысл знаком населению. В.В. Рево – автор термина «Сертификат здоровья» (1991) дезавуировал этот термин (от фр. desavouer – в этом контексте отрицает предыдущее определение или толкование чего-либо) из-за условности понятия «здоровье», не имеющего содержания.
Феноэнцефалотип* (2001) [29] (от греч. φάίνω – показываю, являю, раскрываю, – читается как pháinō, εγκέφαλος – головной мозг, – читается как enkéfalos, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение энцефалотипа, реализуемого в условиях окружающей среды.
Феногенотип* (2001) [29] (от греч. φάίνω – показываю, являю, раскрываю, – читается как pháinō, γένος – род, происхождение, – читается как gènos, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение генотипа, реализуемого в условиях окружающей среды.
Фенонейротип* (2001) [29] (от греч. φάίνω – показываю, являю, раскрываю, – читается как pháinō, νευρών – нерв, – читается как nevrón, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение нейротипа, реализуемого в условиях окружающей среды.
Фенопатотип* (2001) [29] (от греч. φάίνω – показываю, являю, раскрываю, – читается как pháinō, παθος – страдание, страсть, – читается как pathos, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение совокупности хронических болезней биопатотипа человека, проявляющихся в условиях окружающей среды.
Фенофренотип* (2001) [29] (от греч. φάίνω – показываю, являю, раскрываю, – читается как pháinō, φρήν – разум, рассудок, – читается как frín, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение френотипа, реализуемого в условиях окружающей среды.
Фенопротетип* (2001) [29] (от греч. φάίνω – показываю, являю, раскрываю, – читается как pháinō, от англ. protein от греч. πρώτος – первый, наиболее важный, – читается как prótos, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение протетипа, реализуемого в условиях окружающей среды.
Феносоциотип* (2001) [29] (от греч. φάίνω – показываю, являю, раскрываю, – читается как pháinō, от лат. societās – сообщество, объединение, от греч. tύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение социотипа, реализованного в условиях среды.
Фенотип♫ (от греч. φάίνω – показываю, являю, раскрываю, – читается как pháinō, от τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение совокупности основных признаков жизни на любом уровне системной организации, обусловленной внешней средой. Понятие фенотипа ввел (1909) В. Йоханнсен (W. Johannsen) [50].
Френолозы* (2001) [29] (от греч. φρήν – разум, рассудок, – читается как frín, -ωσις – суффикс, суффикс, означающий медленное развитие патологического процесса, – читается как -osis) – определение болезней, базовый механизм которых появился на пятом этапе системного метаморфоза, чему соответствует пятый уровень системной организации жизни (V УСО). Это уровень современного человека. Номенклатура болезней, относимых к френолозам, менее репрезентативна по количеству нозологических форм, чем энцефалозы. Некоторые френолозы все еще ждут своей идентификации. Примеры френолозов – психозы. Особую группу френолозов представляют френоморфозы. См. Системная бинарная классификация болезней.
Френопатотип* (2001) [29] (от греч. φρήν – ум, разум, – читается как frín, παθος – страдание, страсть, – читается как pathos, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение системопатий, содержание которых отражает программы болезней пятого уровня системной организации основного механизма жизни (V УСО) и входит в систему френопатий. См. Системная бинарная классификация заболеваний.
Френопатия* (2001) [29] (от греч. φρήν – ум, разум, – читается как frín, др.-греч. πάφεια – -патия от πάσχω – терпеть, страдать, – читается как páscho) – определение группы синдромов, ведущим симптомокомплексом которых является проявление нарушений на уровне структур и функциональных систем организма, относящихся к пятому уровню системной организации жизни (V УСО). Эти нарушения представляют собой девиантные формы поведения в виде нереальных фантазий (проекций), маргинального поведения. Френопатии отличаются от френолозов отсутствием признаков развития программ патогномоничных изменений основных механизмов в V УСО, характерных для болезней этого уровня системной организации. Примером франопатии являются психопатии, проявляющиеся сочетанием постоянных врожденных черт личности, которые основаны на дисбалансе психических процессов, не сопровождающихся тяжелыми психопатологическими расстройствами. Выделяют до 20 разных вариантов психопатии.
Френотип♫ (2001) [29] (от греч. φρήν – ум, разум, – читается как frín, τύπος – тип, отпечаток, форма, образец, – читается как týpos) – форма проявления совокупности основных системных атрибутов живого пятого уровня системной организации (V УСО), определяемой развитым сознанием. При оптимистичном прогнозе внутрисистемный френотип, реализованный на подсистемном уровне, появляется в структуре живого последующих филогенетических стадий.
Филогенез♫ (от греч. φυλή – род, племя, – читается как fylí, γένεσις – рождение, происхождение, источник, – читается как génesis) –термин ввел Э. Геккель (E. Haeckel, 1866) для обозначения исторического развития живых организмов в целом и по отдельным таксономическим группам. В контексте системной парадигмы филогенез должен быть представлен как этапный процесс на пути усложнения системной организации живого. Остается вопрос: по каким причинам демон филогенза (по аналогии с демоном Максвелла) выбирает таксоны, которые способны филогенетически представлять жизнь на следующем уровне организации?
Врач-хакер* – см. биохакинг.
Врач-программолог* – см. биохакинг.
Полисемия♫ (от греч. πολυ- – префикс в значении много, комплект, – читается как poly-, σημεῖον – знак, – читается как simeion) – многозначность в интерпретации этиопатогенетических факторов болезней и терминологической избыточности, используемой при этом.
Доклинический♫ (предлог до и ... от греч. κλινική – клиника, клинический, – читается как klinikí) – термин, обозначающий начальную стадию какой-либо болезни биопатотипа, при которой существующие методы диагностики ее не обнаруживают. На данном этапе доступна только вероятностная диагностика, возможности которой определяются отношением существующих заболеваний в синтропийных группах. Доклинический этап является следующим после донозологического этапа проявления врожденных программ хронических болезней, вызванных биопатотипом. Ранняя вторичная профилактика болезней возможна только на этой стадии их развития.
Донозологический♫ (предлог до и ... от греч. ... νοσολογία – нозология, – читается как nosología, от νοσος – болезнь, – читается как nosos, λογία – изучение, – читается как logía) – термин, обозначающий состояние активности программ хронических болезней до момента их реализации. На данном этапе доступно только вероятностное прогнозирование, возможности которого определяются отношением существующих болезней в синтропийных группах. Донозологическая стадия предшествует доклинической стадии развития врожденных программ хронических болезней в соответствии с биопатотипом. Первичная профилактика болезней возможна только на этой стадии их развития.
Профилактика♫ (от греч. προφυλακτικός – предупредительный, – читается как prophylaktikόs) – определение технологии предотвращения возможности нежелательных изменений состояния чего-либо или кого-либо. Используют следующие виды профилактики: профилактика первичная или донозологическая, направленная на предотвращение начала болезни; профилактика вторичная или доклиническая, которые должна блокировать клинические проявления болезни; профилактика третичная для предотвращения рецидива болезни; профилактика четвертичная, для предотвращения осложнений и инвалидизация больного [31]. Все четыре вида профилактики сегодня не работают, так как не учитывают базовые системные механизмы болезней и программы их развития. Кроме того, первичная профилактика невозможна по определению из-за отсутствия технологий, позволяющих предотвратить активацию программ борьбы с болезнями, которые составляют биопатотип каждого человека. Поэтому все предлагаемые методы, которые выдают за первичную профилактику являются не чем иным, как обманом.
Принцип иерархической комплементарности болезней * (1989) [29] (от лат. principum – основа в представлении чего-либо, от греч. ιερός – священный, могучий, – читается как ierós, άρχή – начало, сила, – читается как árchí, от лат. complēmentum – дополнение, завершение ... и болезней) – понятие, устанавливающее обязательное наличие филогенетических признаков старых болезней в структуре филогенетически молодых болезней. Этот принцип является частным случаем принципа иерархической взаимодополняемости материальных и абстрактных систем.
Принцип лечения (системный)* (1986) [18] (от лат. Principum – основа в представлении чего-либо, ... лечения, и от греч. σύστημα – целое, составленное из частей, – читается как sýstima) – термин, обозначающий управляющее воздействие на программу болезни и (или) системопатии внутри аппарата того же уровня биологической памяти, то есть того же уровня системной организации базового информационного механизма (УСО).
Principle of prevention (systemic) ♫ (от лат. principum – основа в представлении чего-либо, от греч. προφυλακτικός – предотвращение, – читается как prophylaktikόs, σύστημα – целое, составленное из частей, – читается как sýstima) – понятие, выражающее необходимость обеспечения контроля над программой болезни и (или) системопатии со стороны аппарата филогенетически более позднего уровня биологической памяти, т. е. более молодого уровня системной организации информационного механизма живого (УСО)
Программа (от греч. πρόγραμμα – программа, – читается как prógramma) – термин, обозначающий последовательность (план) действий при решении конкретной задачи по достижению конкретной цели. В информатике программа представляет собой описание алгоритма решения конкретной задачи, заданного на языке программирования. Программа автоматически переводится на машинный язык конкретного компьютера с помощью переводчика. Большинство природных процессов, в том числе болезней, имеют программное содержание [28]. Следует предположить (В.В. Рево, 1986-2018), что субстратом для программ борьбы с болезнями на всех уровнях организации являются волновые ипостаси белково-полипептидных ассоциаций. Возможность реального управления человек получит только тогда, когда он перейдет от технологий, ориентированных на феноменологию, к технологиям, которые могут целенаправленно влиять на программы этих процессов.
Пролегомены (от греч. προλεγόμενα – предисловие, введение, – читается как prolegómena) – термин, обозначающий любое рассуждение, приводящее к возможному представлению чего-либо, например, у И. Канта (I. Kant) «Пролегомена к любой будущей метафизике, которая может возникнуть в смысле науки» [51]. Наша публикация является прологом к будущей медицине, «которая может возникнуть в смысле науки».
Пропедевтика (от греч. προ- – предлог в смысле чего-либо предварительного, – читается как pro-, παιδεία – образование, – читается как paideía) – определение части деонтологии, включая методы клинического обследования больного и семиотики болезней, которым предшествует изучение основных клинических дисциплин при получении высшего медицинского образования.
Протединамика* (2003) [30] (от англ. protein – белок, от греч. πρώτος – первый, наиболее важный, – читается как prótos, δυναμικός (ж. р. δυναμική) – мощный, сильный, – читается как dynamikós) – дисциплина, изучающая феноменологию, структуру, основные системные механизмы организации и управления динамическими многоранговыми иерархическими живыми системами протеомного уровня системной организации. Предметной областью протединамики являются сложные системы протеомного уровня системной организации жизни (I УСО представленные в подсистемных рангах разных порядков. Научный метод – аксиоматический и дедуктивный. Ее инструмент – протеомика, биодинамика, системная инженерия. Язык протединамики – это язык неравновесной термодинамики, генодинамики, системотехники. Необходимость использования ресурсов генодинамики обусловлена требованиями второй теоремы К. Гёделя (K. Gödel) о неполноте. Лингвистическое пространство представлено биодинамикой и генодинамикой. Концептуальный аппарат протединамики представляет терминологический тезаурус материальных и абстрактных систем в диапазоне от информатики и неравновесной термодинамики до протединамики и генодинамики.
Протеом (от англ. protein – белок, от греч. πρώτος – первый, самый важный, – читается как prótos, σώμα – тело, – читается как sóma) – Этот термин предложил М. Уилкинс (1994) по аналогии с геномом для белков человеческого организма.
Протеомика (от англ. protein – белок, от греч. πρώτος – первый, самый важный, – читается как prótos, σώμα – тело, – читается как sóma) – термин был впервые использован в 1995 году [61]. Общепринятое определение протеомики предполагает, что его комплекс включает первичную идентификацию белка, структурный анализ при доступе к банку данных и секвенирование. Это определение протеомики резко ограничивает область его использования, поскольку белок в спонтанной обратимой сверхвысокочастотной конформационной динамике (гидратация ⇄дегидратация) является основной формой жизни, представленной в виде подсистем различного порядка и ранга в организмах на всех уровнях системной организации. Поэтому проблема протеомики должна включать проблему исследования и практического использования материальных, энергетических и информационных особенностей белковой организации в различных конформациях.
Протеозы♫ (2001) [29] (от англ. protein – белок, от греч. πρώτος – первый, самый важный, – читается как prótos, -όςις – суффикс, означающий медленное развитие патологического процесса, – читается как -osis) – 1) определение болезней, базовым механизмом которых является протеомный уровень системной организации жизни (I УСО). Номенклатура заболеваний, связанных с протеозами, является наиболее представительной с точки зрения количества нозологических форм, большинство из которых все еще ожидают своей идентификации. Примером протеоза является сахарный диабет 1 типа, прионные заболевания и т. д. Протеморфозы – это особая группа протеозов. 2) Протеозы вне системного контекста представляют собой группу инфекционных заболеваний, главным образом кишечника, вызываемых бактериями рода Proteus. См. Системная бинарная классификация заболеваний.
Protepathotype * (2001) [29] (от англ. protein – белок, от греч. πρώτος – первый, самый важный, – читается как prótos, παθος – страдание, страсть, – читается как pathos, τύπος – тип, отпечаток, форма, – читается как týpos) – определение системопатии, чьи программы заболеваний отражают базовый механизм живого протеомного уровня системной организации (I УСО) и те, которые включены в систему протепатий См. Системная бинарная классификация заболеваний.
Protepathy * (2001) [29] (от англ. protein – белок, от греч. πρώτος – первый, самый важный, – читается как prótos, πάθηση – болезнь, – читается как páthisi) – определение группы синдромов, основной симптомокомплекс которых проявляется в нарушении работы белковых элементов в структуре аппарата на любом уровне системной организации жизни (см. I, II, III и IV УСО). Различные виды ферментопатий являются формой протепатии. Протепатии отличаются от протеозов отсутствием признаков развития программ патогномоничных изменений базовых механизмов, характерных для болезней этого уровня системной организации.
Protetype * (2001) [29] (от англ. protein – белок, от греч. πρώτος – первый, самый важный, – читается как prótos, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – совокупность основных признаков живого протеомного уровня системной организации (I УСО), определяемая обратимой сверхвысокочастотной конформационной динамикой (гидратация-⇄дегидратация) молекулы белка. Внутрисистемный протетип представлен на подсистемном уровне в структуре филогенетически последующих систем.
Психодинамика♫ (от греч. ψυχή – духовный, – читается как psychí, δυναμικός (ж. р. δυναμική) – сильный, мощный, – читается как dynamikós), син. энцефалодинамика – определение дисциплины, изучающей феноменологию, структуру, основные системные механизмы организации и управления динамическими многоранговыми иерархическими живыми системами уровня развитого мозга (IV УСО). Предметной областью психодинамики являются сложные иерархические системы протеомного (I УСО), генетического (II УСО), нейронально-доцефального (III УСО) и цефального (IV УСО) уровней системной организации и филогенетически самой молодой системой (V УСО), в которой IV УСО представлен в подсистемах разного порядка [30, 35]. Метод психодинамики является общенаучным аксиоматическим и дедуктивным. Его инструмент представляют психология, биодинамика, системная инженерия. Язык психодинамики – это язык системной инженерии, протединамики, генодинамики, нейродинамики, психодинамики и социодинамики. Концептуальный аппарат психодинамики представляет собой терминологический тезаурус материальных и абстрактных систем от информатики и неравновесной термодинамики до протединамики, генодинамики, нейродинамики, психодинамики и социодинамики. Необходимость использования ресурсов социодинамики обусловлена требованиями второй теоремы К. Гёделя (K. Gödel) о неполноте.
Психопатотип – см. Энцефалопатотип.
Психопатия – см. Энцефалопатия.
Психозы♫ (от греч. ψύχωσις – психозы, – читается как psýchosis, от ψυχή – духовность, душа, разум, – читается как psychí, -ωσις – суффикс, означающий медленное развитие патологического процесса, – читается как -osis) – определение ряда психических болезней из группы френолозов. К ним относят шизофрению, маниакально-депрессивный психоз и т. д. В номенклатуре медицинских диагнозов действующей международной классификации болезней ICD-10 (1989) с периодическими обновлениями представлена эклектичная смесь болезней, синдромов и состояний, что указывает на отсутствие системного порядка в понимании содержания такого естественного программного процесса, который представляет собой психоз. По этой субъективной причине нельзя ожидать заметного прогресса в понимании природы психозов, без которых не может быть успешного лечения и профилактики. Прогресс в этом отношении является тормозом и объективной причиной, которая обусловлена не только высоким уровнем неопределенности психики человека как системы с нечеткими свойствами, но и принципиальной невозможностью ее полной формализации. Это следует из второй теоремы К. Гёделя (K. Gödel) о неполноте. Только системно-ориентированная тактика управления на подсистемном уровне может представлять собой альтернативу системному лечению на уровне программ психозов [31].
Психотип – см. Энцефалотип.
Качество жизни♫ – понятие, выражающее степень удовлетворения потребностей организма в целом и каждой его подсистемы на всех уровнях его собственной системной организации в условиях окружающей среды. Это определение относится ко всем организмам, включая человека. Поскольку у него есть социальная среда, он должен соответствовать и ее требованиям. Понятие «качество жизни» активно используется в рейтинге различных регионов, стран, общественно-политических систем и т. д. Однако системное содержание этого понятия сегодня не определено, и нет общепризнанной методологии его оценки. Предлагают лишь условия, при которых следует учитывать степень удовлетворения потребностей человека, исходя из собственных предпочтений и профессии авторов. Более двух тысячелетий прошло от «сада удовольствий» Эпикура (греч. Επίκουρος) до иерархической модели человеческих потребностей А. Маслоу (A. Maslow) [54], но ситуация не изменилась. Эта концепция сохраняет субъективный оценочный характер, который выражается в произвольно выбранных условных единицах. Это подтверждают приведенные примеры. К. Ферранс (C. Ferrans) и М. Пауэрс (M. Powers) из Иллинойского университета в Чикаго разработали «Индекс качества жизни (QLI)» (1984). Они рассматривают качество жизни с точки зрения показателей здоровья и функциональных характеристик, в частности, – с точки зрения психологии. Этот индекс также учитывает духовную, социальную и экономическую сферы и семью. Ноттингемский профиль здоровья (NHP) – это также экспертная система, разработанная группой исследователей из Манчестерского научного парка Galen Research Enterprise House (Великобритания) под руководством С. МакКенны (S. McKenna). Они изучают физическую активность, которая включает в себя три-пять позиций, учитывают характеристики боли, социальной изоляции, эмоциональной сферы, сна и т. д. «Обобщенная шкала оценки качества жизни» также представляет собой систему вопросников, которая разрабатывается под эгидой американского торакального общества. Европейская организация по изучению качества лечения рака работает в том же направлении. Она использует методологию анкетирования (EORTC QLQ-C30). Характер анкеты имеет также «Общая оценка благосостояния» (Великобритания) из Института труда, здравоохранения и организаций Университета Ноттингема (I-WHO). Все методы оценки качества жизни основаны на использовании набора физиологических, клинических, психологических или социальных показателей. Это эклектический, но не системный набор критериев, поэтому они по определению не могут представить содержание такого системного понятия, как качество жизни. К тому же разрабатывать критерии оценки качества жизни сложнейшего системного организма – человека, не имея при этом модели самого человека, это признак невежества.
Рекреация♫ (от лат. recreātio – восстановление силы, оздоровление) – термин, обозначающий восстановление структур и (или) функций живых систем разных уровней морфологической организации (орган, ткань, организм, популяция, биоценоз, биосфера). Нарушение базовых системных механизмов жизни имеет необратимый характер и рекреации не подлежит. См. Смерть.
Ремиссия (от лат. remissio – уменьшение, ослабление) – термин, обозначающий исчезновение проявлений хронической болезни в любой форме в течение конечного периода времени.
Ремиссия мнимая* (2017) (от лат. remissio – уменьшение, ослабление, и ... мнимая), син. Ложная ремиссия – это определение внезапного резкого улучшения общего состояния человека за несколько часов до появления патогномоничных признаков смерти, которые может наблюдать сам пациент и окружающие. Ремиссия мнимая является своеобразной формой первой стадии агонии, когда энтропия организма превысила критический уровень, после чего постепенно развивается безвозвратный процесс умирания. См. Смерть.
Семиотика♫ (от греч. σημειωτική – семиотика, – читается как simeiotikí, от др.-греч. σημεῖον – знак, – читается как simeion), син. Семиология – это учение о происхождении и содержании знаков и знаковых систем. В медицине это представляет собой дисциплину, которая изучает наблюдательную и содержательную, но не системную феноменологию патологических процессов. Существуют крипто-, био-, зоо-, лингво-, фито-, экзо-, эндо-, этно- и другие области семиотики. Пространство знаний постоянно и регулярно расширяется. Это требует введения новых производных термина семиотика, например, семиотика сложных систем и т. д.
Семиотика вертикальная* (2004) [31] (от др.-греч. σημεῖον – знак, – читается как simeion и ... вертикальная) – раздел семиотики, который изучает происхождение и содержание знаков и систем знаков с учетом межуровневых механизмов в системной иерархической вертикали. Понятие об уровнях системной организации жизни (УСО) определяет межсистемные отношения различных типов биологической памяти с точки зрения биосемиотики. Возможности этого раздела биосемиотики резко ограничены из-за ссылки только на генетический тип биологической памяти из выделенных В.В. Рево пяти ее видов [18]. Обоснованным в этой связи является замечание Дж. Хоффмейера (1997), что у ДНК отсутствует «ключ к ее собственной интерпретации».
Semiotics horizontal ♫ (from Anc. – σημεῖον – sign, attribute, – is read as simeion and ... horizontal) – is the definition of the semiotics section that studies the origin and content of signs and sign systems with respect to the mechanisms of the systemic hierarchical organization within a certain level of the systemic organization of the living (LSO). C. Emmeche (1992) noted that "Biosemiotics deal with symbolic processes in nature in all dimensions, including <...> horizontal aspects of semiosis in the ontogenesis of organisms, in plant and animal connections and in internal signs of immune and nervous functions systems "[49]. It should be recognized that the issues of studying information processes on the phylogenetic horizon today are only in the stage of production. This problem is even more acute for the processes of inter-systemic information communication and their connection with the processes of intra-systemic communication. These processes are as complex as can be great for a person of benefit when comprehending these mechanisms.
Simultaneous ♫ (from French simultané – simultaneous) – is a term denoting the totality of any processes simultaneously occurring in something. For example, in a separate living cell, in the brain, in the computer, etc. Simultaneous development of disease programs in the form of clusters in the body is also a simultaneous process.
Socioloses * (2001) [29] (from Latin societās – community, combination, from Greek -ωσις – suffix meaning pathological condition, disease, – is read as -osis) – is the definition of diseases, the basic mechanism of which determines the virtual component of the developed consciousness (V LSO). An example of socioloses is various kinds of mass traumatism. Sociomorphoses are a special group of socioloses. See Systemic binary classification of diseases.
Sociopathotype * (2001) [29] (from Latin societās – community, combination, παθος – passion, suffering, illness, – is read as pathos, τύπος – type, imprint, form, pattern, – is read as týpos) – is the definition of systemopathy, whose diseases programs reflect the basic mechanisms of the living virtual component of the advanced consciousness (V LSO) and those included in the system of sociopathies. See Systemic binary classification of diseases.
Sociopathy ♫ (2001) [29] (from Latin societās – community, combination, πάθηση – disease, – is read as páthisi) – is the definition of a group of syndromes, the leading symptom-complex of which is manifested at the level of structures and functional systems of the organism, representing the virtual component of the advanced consciousness (V LSO). These are deviant forms of behavior in the form of unreal fantasies (projecting), marginal status, accompanied by the highest degree of pleasure and satisfaction, including pathological predilections, including drug addiction and alcoholism. Sociopathy from socioloses is distinguished by the absence of signs of the development of programs of pathognomonic changes in the basic mechanisms of V LSO, characteristic of diseases of this level of systemic organization.
Sociotype * (2001) [29] (from Latin societās – community, combination, from Greek τύπος – imprint, form, sample, – is read as týpos) – is a concept reflecting the totality of basic features of the living virtual form of the advanced consciousness (V LSO). Intrasystem sociotype is a sociotype realized at the subsystemic level in the structure of systems of overlying (phylogenetically younger) levels of systemic organization.
Surgery of consciousness * (2003) [31] (from Greek χειρουργική – surgery, violent mode of action, – is read as cheirourgikí, from χέρι – hand, – is read as chéri, δημιουργός – creator, – is read as dimiourgós and ... consciousness) – is the definition of technological methods for the structural transformation (resection, implantation, psychoplastics, etc.) of different brain sections [31]. For this can using individual verbal or non-verbal (surgical, technical, chemical, etc.) methods for a limited time (from seconds to some hours). The use of the term psychosurgery in this context is not correct due to only a semantic coincidence with the term "surgery of consciousness", since it is just about consciousness as a social attribute of the person, and not medical. See therapy of consciousness.
Symptom-complex ♫ (from Greek σύμπτωμα – symptom, sign, indication, – is read as symptoma, from Latin com-plex – closely related) – is the definition of a stable combination of a group of symptoms reflecting the phenomenology of the basic mechanism of a particular nosological form or different nosological forms, but one level of systemic organization (LSO).
Symptom pathognomonic (from Greek σύμπτωμα is a coincidence, a sign, – is read as sýmptōma, παθος – passion, suffering, disease, – is read as pathos, from Anc. γνώμων – pointer, – is read as gnómon) – is the definition of a symptom unique for this disease.
Syndrome ♫ (from Anc. συνδρομή – concourse, congestion of signs of disease, – is read as syndrome from συν- – preposition in the meaning of c-, co, δρόμος – path, movement, – is read as drómos), syn. symptom-complex – is the definition of a set of symptoms with a common etiopathogenesis, presented as "an independent nosological form, stage of a disease or a combination of symptoms united by a single pathogenesis" [46]. I.V. Davydovsky wrote about S. "in pathology and the clinic <...> as a typical combination of organ-pathological disorders" [11]. The syndrome is also defined as "a combination of symptoms and (or) symptoms that form a distinctive clinical picture, indicative of a particular disorder" [55]. Syndrome by V.V. Revo (2004) [31] is a non-systemic concept that denotes a stable set of symptoms that do not belong to the same disease and manifest the effect of some causative factor that has an external or internal nature. For example, dry eye syndrome, compression syndrome, adaptive cider, etc.
Syntropy clusters * (2009) (from Greek σύν- – prefix, meaning simultaneity, interaction, – is read as sýn, τρόπος – direction, path, mode of action, – is read as trópos, and … cluster) – is a concept denoting stable group (di-, tri-, quadratic, ..., multiplet) combinations of symptoms in symptom-complexes, syndromes and in nosological forms, as well as stable group combinations of nosological forms in biopathotypes.
Syntropy ♫ (from Greek σύν- – prefix, meaning simultaneity, interaction, – is read as sýn, τρόπος – direction, path, mode of action, – is read as trópos) – is a term denoting regularly occurring stable group combinations of some phenomena, or signs in them.
System ♫ (from Greek σύστημα – an integer composed of parts, – is read as sýstima) – is the definition of any natural object, for example, a living organism that meets the conditions of structural and functional integrity and order and has a particular property specific to the system. So, the main property of the system is postulated – integrity. Live is always a complex system. Cosmic (inanimate, artificial) is always a simple system, which can be even large, but never complicated.
Systemic concept of the development of information mechanisms of the living * (1986) [18], syn. the concept of the levels of the systemic organization of information mechanisms of the living (LSO) – is a form of presentation of the systemic metamorphosis of the living at the stages of phylogenesis as the new levels of the systemic organization of the information mechanism (LSO), each of which is a fundamentally new type of the biological memory system.
Systemic medicine * (1991) [25] (from Greek σύστημα – whole, composed of parts, – is read as sýstima, from Latin medicus – medical, curative) – is a term proposed for initiating attention to the systemic synthesis of the main traditional and modern trends medicine within the framework of the systemic information paradigm (V.V. Revo, 1986). It was promptly picked up, various organizational structures appeared under this name, however, without any hints of systemic nature, so the author disavowed it. Since 1992, systemic medicine has been presented (Zeng B.J.) as an interdisciplinary research area in which a person is viewed as an integrated whole built on biochemical, physiological and ecological interactions according to the principles of genomics, behavior and the patient's environment. Here we see only an eclectic set of heterogeneous criteria, but not a systemically organized hierarchy that is linked to a single structural and functional integrity. Even A. Vesalius (1543) represented Man as an organo-morphological whole. Therefore, the epithet "systemic" from the name of medicine should be deleted as redundant, since it is an interdisciplinary field of activity and systemic by definition. At the same time, forecasting, diagnosis, treatment, prevention and modeling of diseases should be performed using the systems analysis tools. The subject matter with which medicine deals is a specific disease in the systemic structure of a given synthropic cluster. The multiplicity of disease programs that develop simultaneously in the body, having a different phylogenetic, is a serious problem for medicine. She is still far from her decision. In addition, the person himself is a system with fuzzy properties with an extremely high level of uncertainty. This requires doctors to use the tools of systems analysis. However, modern medical education does not provide this.
Systemic metamorphosis * (2015) [38] (from Greek σύστημα – an integer composed of parts, – is read as sýstima, preposition μετά- in meaning change, beyond, – is read as metá, μορφή – form, figure, view, – is read as morfi, -ωσις – suffix denoting state or condition such as …, – is read as osis) – is a concept, expressing the main principle of phylogenesis, according to which each of its stages is characterized by the appearance of living forms with a fundamentally new invariant basic information mechanism. See fig. 1.
I LSO II LSO III LSO
IV LSO V LSO
Legend:
- subsystem of basic rank I LSO – Protein (live) in hydrated shell
- subsystem 1-st order II LSO – Genetic apparatus
- subsystem 2-nd order III LSO – Neuron, network of neurons
- subsystem 3-th order IV LSO – Advanced brain
- subsystem 4-th order V LSO – Advanced consciousness
Roman numerals indicate the levels of the systemic organization of living Nature and Its basic information mechanisms
Fig. 1. Stages of Systemic Metamorphosis of Living Nature [59].
In contrast to homeorhesis, the subsequent forms of living under systemic metamorphosis retain the basic systemic mechanisms of the preceding forms. Unlike evolution and homeorhesis, systemic metamorphosis is transcendental in nature and does not have intermediate forms, because between organisms of different levels of systemic organization they are impossible, for example, between microorganisms, which we attribute to the living genetic level of systemic organization (II LSO) and insects – III LSO, between amphibians – is a living III LSO and higher primates – this is a living IV of the LSO, etc. The number of large taxonomic groups with a new basic information apparatus that appeared at each new stage of phylogenesis decreases exponentially compared to the previous stage. Thus, systemic metamorphosis is both a reduction and productive process, when the emergence of new forms of the living, having a basic systemic mechanism of a higher level of organization, increases the systemic diversity of the living biosphere, thereby reducing its entropy. J.W. von Goethe (1788-1795) presented in his observations the metamorphosis of plants and animals as various variants of the constant development of certain morphological structures of the whole from some initial form – "proto-plant " for plants and "proto-animal" for animals. V.F. Turchin [43] proposed in the 70s of the XX century close to a systemic metamorphosis "the theory of metasystemic transitions."
According to this theory, the transition to a higher level of the systemic hierarchy is due to the accumulation of some critical "development potential", which causes the emergence of a "new management mechanism" in the systemic structure of the previous level. It, in turn, is included as a subsystem in the systemic structure of the next level, etc. This kind of systemic transformation is considered as a phase transition. This notion of a "new management mechanism" is incorrect, because it is not new to a living system. It represents the immanent quality of it, since it exists initially in the very structure of the living at all levels of the systemic organization, where it is a virtual boundary. It blocks the chance or strong-willed possibility of transition of the system to a new, phylogenetically next, LSO. The reverse process is also impossible according to the law of Dollo. Blocking can remove the external to some part of the living impulse, allowing the organisms of the new LSO to appear. The nature of this impulse as fundamental in its content is transcendental. Systemic metamorphosis assumes a sudden transformation of the systemic structure of the living organism to a newly acquired level of the systemic organization of the information mechanism, which does not have a long duration. There are no predictors for such a transition. Such a transformation corresponds to a first-order phase transition. However, only elements of the previous stage of phylogeny are included in the structure of the organisms of the new LSO in the status of subsystems by a rank lower than they had at the previous systemic level. Systemic metamorphosis does not require the existence of transitional forms. Transitional constructions of the basic element of the living between the genetic apparatus and the neuron in Nature are not and cannot be by definition. The decrease in the number of new forms of living that appear at the next phylogenetic stage compensates for the appearance of additional degrees of freedom in them. The first metaphase of the systemic metamorphosis of living Nature terminates [28].
Systemic Model of Man * (from Greek σύστημα – the whole composed of parts, – is read as sýstima, from Latin modulus – measure, model and ... Man) – is the definition of the first systemic, dichotomous, information model of Man. See Fig. 2. The systemic model includes six internal subsystemic elements, three on each side. These elements (one on each side of the model) appeared in animals with an advanced brain (IV LSO), which for the first time in the history of the living received the apparatus of self-consciousness. This suggests that the work of this device is provided by newly acquired elements of the internal systemic structure. Since these systemic elements represent a protein, in the work of consciousness it is he who plays a decisive role. This model represents a person who has been socialized. Subsystemic elements of the internal pyramid appear only in the process of socialization. These are the only elements of the systemic structure of Man that are absent at birth. The number of these elements is invariant, but the quality of each of them depends on the social maturity of the person. The society stimulates the appearance of these elements in the first 3-4 years after birth, but they mature and develop depending on the internal imperative on the principle of positive feedback.
Legend:
I. n = 16
II. n = 8
III. n = 4
IV. n = 2
V. n = 1
Σn = 31
- subsystem of basic rank
- subsystem 1-st order
- subsystem 2-nd order
- subsystem 3-th order
- subsystem 4-th order
left side right side
Roman numerals indicate the levels of the systemic organization (LSO) of the basic information mechanisms of the living; n = number of subsystems of this LSO in the system V LSO; Σn = total number of subsystems in the system. The basic systemic mechanism I LSO – represents the protein molecule in reversible ultrahigh-frequency conformational dynamics (hydration ⇄ dehydration), II LSO – gene, III LSO – neuron, neuronal network (precephalic level), IV LSO – advanced brain, V LSO – advanced consciousness in systemic unity with external memory. The elements of the right side of the circuit reflect the output (shell) of the system, the left – the input (base) of the system. The open book at the base of the model represents the external memory device.
Fig. 2. Systemic Model of Man (V.V. Revo, 1986-2016)
Systemogenesis – see systemic metamorphosis.
Systemopathy * (2001) [28] (from Greek σύστημα – the whole composed of parts, – is read as sýstima, πάθεια – patience, – is read as pátheia from πάθος – strong feeling, passion, – is read as páthos) – is a concept representing the totality of nosological forms having an identical basic systemic mechanism of development, basic systemic attribute. For example, peptic ulcer and urolithiasis are systemopathies of one level of systemic organization (LSO), cancer and tuberculosis – these are systemopathies of phylogenetically preceded LSO, etc. The systemic level of concrete systemopathy defines a unified approach to the treatment and prevention of nosology of this LSO.
Temporal metric ♫ (from Greek μετρική – metric, – is read as metrikí, from μετρων – measure, evaluate, size, calibrate, – read metron and ... temporal) – is a concept expressing the fundamental feature of a particular space- time continuum. For example, a certain stage of phylogeny, determines the singular properties of the time scale for the living that appeared at this stage. V.V. Revo singled out (1986) five stages of a systemic metamorphosis of the living, each of which has its own time metric, different from the time metrics of the other stages of phylogenesis [23]. This phenomenon manifests itself in the phenomenon of "time compression" progressing through the steep exponent of life processes and phenomena occurring in the living systems of each subsequent stage of phylogenesis in comparison with its previous stage.
Thanatodynamics * (2017) [39] (from Greek θάνατος – death, – is read as thánatos, δυναμικός (fem. g. δυναμική) – powerful, strong, – is read as dynamikós) – is the definition of the process of a phased irreversible cessation of the work of the basic systemic mechanisms of a dying organism. First, the phylogenetically the youngest level of the systemic organization of the living organism terminates its work, then the process gradually captures the apparatuses of other levels of the systemic organization, down to the phylogenetically oldest, that represents the protein in reversible spontaneous ultrahigh-frequency conformational dynamics (hydration ⇄ dehydration). Systemic features of tanatodynamics must be taken into account in many spheres of life (in experimental and clinical medicine, in the field of law and ethics, in nutrition, etc.). Today these features are not considered. See death.
Therapy of consciousness * (2003) [31] (from Greek θεραπεία – treatment, – is read as therapeia and ... consciousness) – is the definition of technological techniques for the functional transformation of consciousness as an individual as well as groups of people, mainly verbal methods for a long time (days, months and years). They use hypnosis, transcendental meditation, myth-making, etc.
Treatment ♫ – is the definition of diseases management technology. Today they are able to manage only the symptoms but are not able to manage the programs of these natural processes. The clinical situation dictates surgical, therapeutic or combined treatment. This approach has low efficiency. The physician should choose the strategy and tactics of treatment according to the results of systemic and matrix diagnostics. This allows us to determine the systemic level of the basic mechanism of all existing diseases in the patient [31] in order to effectively block the development of their programs. Such diagnostics is of special importance in the practice of emergency conditions and emergency situations [37]. Solving particular questions on A.A. Bogdanov (for example, the treatment of a disease) is possible only when converting them into generalized forms [5]. Formal organization of the doctor's work cannot provide this. It blocks clinical thinking and promotes the further development of the iatrogenic pandemic. The treatment algorithm should include ensuring the blockade of the disease program at the donor, pre-clinical and clinical level. At the same time, correction of the impaired functions of the organs and tissues of the body should be performed, ensuring that the patient is relieved of pain.
Treatment effectiveness ♫ (from Latin effectio – making, committing, triggering and ... treatment) – is a concept expressing the probability of blocking a program of the development of the disease and its complications in the absence of the effect of stimulating other disease programs in accordance with the biopathotype of a particular person.
Valeology ♫ (from Latin valeo – to be strong, healthy, to contribute, to be able to and from Greek λόγος – word, reason, teaching, – is read as lógos) – is a term designating actively developing in modern medicine speculative in its essence a set of views and ideas on the rules for the restoration, preservation and promotion of health. This is an example of hypostasis, in which the abstract essence – health is objectified. There is a specific subject-matter – a disease, which medicine must be able to effectively manage.
Viy phenomen * (2004) [31] – is a term, which marks the activation of a biodynamic system, for example, a microorganism ⇄ a macroorganism, which is possible only with mutual information contact between them. This phenomenon can be caused by information contact of any nature between living beings belonging to any level of systemic organization and between living beings and the environment. Some techniques of predators in preparing an attack, including a "hypnotizing view" in the victim's eyes, have been known since time immemorial. It is also known that many carnivores perceive a direct eye-to-eye view as a challenge, as a threat of attack. This fact found expression in the iconography, where icons of Judas Iscariot are always depicted in profile, which prevents believers from meeting his gaze. In the artistic form it was presented (1835) by N.V. Gogol in his mystical novel "Viy".
List of accepted abbreviations and symbols
Авт. – автор, а. л. – авторский лист, англ. – английский, греч. – греческий, докл. – доклад, др.-греч. – древнегреческий, биол. – биологический, ж. р. – женский род, илл. – иллюстрации, лат. – латинский, мед. – медицинский, п.-лат. – позднелатинский, пер. – перевод, ред. – редактор, рис. – рисунок, сер. – серии, син. – синоним, табл. – таблица, техн. – технический, УСО – уровень системной организации базового информационного механизма живого, швед. – шведский
* this symbol denotes terms, concepts, definitions and categories proposed by the author.
♫ this symbol denotes known terms, concepts, definitions and categories in the author's interpretation.
Alphabetical list of subject materials
Aging
Agony ♫
Adaptation ♫
Anamnesis
Antibody-dependent enhancement of infection
Bacilli-carrying ♫
Bioaccumulator *
Biodynamics ♫
Bioinformatics ♫
Biohacking ♫
Biomechanism ♫
Bionomics *
Biodynamics ♫
Biopathotype *
Biopathotype standard *
Causal factor ♫
Chronopathy ♫
Clinical ♫
Cloning ♫
Complementarity of diseases (group) *
Complementarity of diseases (systemic) *
Consciousness ♫
Correlation matrix nosologies *
Death ♫
Deontology ♫
Diagnosis ♫
Disease ♫
Disease complication ♫
Doctor ♫
Doctor hacker *
Doctor programologist *
Doctrine
Dyschronosis ♫
Dystropy ♫
Encephalodynamics
Encephalopathy ♫
Encephalopathotype *
Encephaloses ♫
Encephalotype *
Entropic medicine *
Etiopathogenesis ♫
Euthanasia ♫
Formulary ♫
Genodynamics *
Genopathotype *
Genopathy *
Genoses *
Genotype ♫
Gerontology ♫
Gerontophilic diseases *
Health ♫
Hierarchy of diseases (systemic) *
Iatrogenic pandemic
Illness ♫
Immortality ♫
Immunity ♫
Information ♫
Integration-ingression system of training organization *
Invasive ♫
Knowledge ♫
Level of systemic organization of information mechanisms of living (LSO) *
I LSO *
II LSO *
III LSO *
IV LSO *
V LSO *
V LSO (virtual component) *
Life ♫
Man ♫
Mask of Hippocrates
Врачебная ошибка♫
Medicine ♫
Metamedicine ♫
Metamorphosis ♫
Metascience ♫
Metrics temporal ♫
Mimicry antigenic
Multi-causality
Негэнтропийный резерв*
Negentropy
Neurodynamics ♫
Neuropathotype *
Neuropathy ♫
Neuroses ♫
Neurotype *
Nosology ♫
Nozena *
Paleopathology ♫
Paradigm ♫
Pathogen ♫
Pathogenesis ♫
Pathognomonic
Pathology ♫
Pathomimicry intrasystemic *
Pathomimicry intersystemic *
Pathy ♫
Patient ♫
Pattern of diseases *
Personal medical certificate *
Phenoencephalotype *
Phenogenotype *
Phenoneurotype *
Phenopathotype *
Phenophrenotype *
Phenoprotetype *
Phenosocitype *
Phenotype ♫
Phrenoloses *
Phrenopathotype *
Phrenopathy *
Phrenotype ♫
Phylogeny ♫
Polysemy ♫
Pre-clinical ♫
Pre-nosological ♫
Principle of complementarity of diseases (hierarchical) *
Principle of prevention (systemic) ♫
Principle of treatment (systemic) *
Program
Prolegomena
Propaedeutics
Prophylaxis ♫
Protedynamics *
Proteom
Proteomics
Proteoses ♫
Protepathotype *
Protepathy *
Protetype *
Psychodynamics ♫
Psychopathotype
Psychopathy
Psychosis ♫
Psychotype
Quality of life ♫
Recreation ♫
Remission
Remission imaginary *
Semiotics ♫
Semiotics horizontal ♫
Semiotics vertical *
Simultaneous ♫
Socioloses *
Sociopathotype *
Sociopathy ♫
Sociotype *
Surgery of consciousness *
Symptom-complex ♫
Symptom pathognomonic
Syndrome ♫
Syntropic clusters *
Syntropy ♫
System ♫
Системная бинарная классификация болезней*
Systemic concept of development of information mechanisms of living*
Systemic medicine *
Systemic metamorphosis *
Systemic Model of Man *
Systemogenesis
Systemopathy *
Temporal metric ♫
Thanatodynamics *
Therapy of consciousness *
Treatment ♫
Treatment effectiveness ♫
Valeology ♫
Wiy phenomenon *
Bibliography
1. Бергман Г. Функциональная патология. Пер. с нем. М.; Л.: «Биомедгиз», 1936. 400 с. (in Russian). Bergman G. Functional Pathology. Trans. with German. M.; L.: “Biomedgiz”, 1936. 400 p.
2. Бердяев Николай. Философия свободы. М.: «Путь». 1911. 284 с. (in Russian). Berdyaev Nikolay. Philosophy of Freedom. M.: “Put” (“Way”). 1911. 284 p.
3. Бернар Клод. Введение к изучению опытной медицины. Издание Маврикия Осиповича Вольфа. Санкт-Петербург, Гостиный двор, № 18, 19 и 20. Москва, Кузнецкий мост, дом Рудакова. 1866. 305 с. (in Russian). Bernard Claude. Introduction to the Study of Experimental Medicine. Edition of Mauritius Osipovich Wolf. St. Petersburg, Gostiny Dvor, No. 18, 19 and 20. Moscow, Kuznetsky Most, Rudakov's house. 1866. 305 p.
4. Биологический энциклопедический словарь. М.: «Большая Российская энциклопедия». 1995. (in Russian). Biological Encyclopaedic Dictionary. Moscow: “Bolshaya Rossiyskaya Encyclopedia” (“Great Russian Encyclopedia”). 1995.
5. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Кн. 1. М.: «Экономика», 1989. С. 156-158, 278-279. (in Russian). Bogdanov AA Tectology. Universal Organizational Science. Book. 1. Moscow: “Economika” (“Economics”), 1989. P. 156-158, 278-279.
6. Большой энциклопедический словарь. М.: Изд-во Советская энциклопедия. Т. 1. 1991. (in Russian). Great Encyclopedic Dictionary. Moscow: Publishing house “Sovietskaya Encyclopedia” (“Soviet Encyclopedia”). T. 1. 1991.
7. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 2. Философия природы. М.: «Мысль», 1975. С. 208. (in Russian). Hegel G.W.F. Encyclopedia of Philosophical Sciences. T. 2. Philosophy of Nature. M.: Publishing house “Misl” ("Think"), 1975. P. 208.
8. Гете И.В. Фауст. Пер. Б. Пастернака. М.: «Гослитиздат», 1953. С. 90. (in Russian). Goethe J.W. Faust. Trans. B. Pasternak. Moscow: “Goslitizdat”, 1953. P. 90.
9. Гете И.-В. Избранные философские произведения. М.: «Наука», 1964. С. 276. (in Russian). Goethe J.W. Selected Philosophical Works. Moscow: Publishing house “Nauka”, 1964. P. 276. http://platona.net/load/knigi_po_filosofii/istorija_prosveshhenie/gjote_i_v_izbrannye_filosofskie_proizvedenija/11-1-0-181
10. Гиппократ. Прогностика 2. Этика и общая медицина. СПб.: «Азбука», 2001. С. 185. (in Russian). Hippocrates. 2. Ethics and General Medicine. SPb.: “Azbuka”, 2001. P. 185.
11. Давыдовский И.В. Патологическая анатомия и патогенез болезней человека. М.: «Медгиз», 1958. С. 9. (in Russian). Davydovsky I.V. Pathological Anatomy and Pathogenesis of Human Diseases. M.: “Medgiz”, 1958. P. 9.
12. Давыдовский И.В. Проблема причинности в медицине (этиология). М.: «Медгиз».1962. 176 с. (in Russian). Davydovsky I.V. The Problem of Causality in Medicine (etiology). M.: “Medgiz”.1962. 176 p.
13. Дружинин В.В. и Конторов Д.С. Основы военной системотехники. М.: Министерство обороны, 1983. C. 57. (in Russian). Druzhinin V.V. and D.S. Kontoroff. Fundamentals of Military Systemic Engineering. M.: Publishing house” Ministry of Defense”, 1983. P. 57. http://www.integro.ru/system/ots/princip_ex_sys.htm
14. Колмогоров А.Н. Три подхода к определению количества информации. В кн.: Новое в жизни, науке и технике. Сер. Математика, кибернетика. 1991. С. 24-20. (in Russian). Kolmogorov A.N. Three Approaches to Determining the Amount of Information. In the book: New in Life, Science and Technology. Ser. Mathematics, cybernetics. 1991. P. 24-20.
15. Ницше Ф. Веселая наука. Первая книга. “La gaya scienza”, 1886. С. 120). (in Russian). Nietzsche F. Merry Science. First book. "La gaya scienza", 1886. P. 120. https://books.google.ca/books?isbn=9660350430
16. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 14-е изд. М.: «Русский язык». 1983. (in Russian). Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian Language. 14 th ed. Moscow: "Russkiy Yazik" (“Russian language”). 1983.
17. Рапис Е. Белок и жизнь. (Самоорганизация, самосборка и симметрия наноструктурных супрамолекулярных пленок белка). Иерусалим: Филобиблон; М.: ЗАО «Милта – ПКП ГИТ», 2003. С. 73. (in Russian). Rapis E. Protein and Life. (Self-organization, self-assembly and symmetry of nanostructured supramolecular protein films). Jerusalem: Philobiblon; M.: ZAO Milta-PKP GIT, 2003. P. 73.
18. Рево В.В. От кристалла к сознанию. Препринт № 867. М.: РТИ АН СССР. 1986. 66 с. (in Russian). Revo V.V. From Crystal to Consciousness. Preprint No. 867. Moscow: RTI of the Academy Sciences USSR. 1986. 66 p.
19. Рево В.В. Эволюция патологии. Препринт № 868. М.: РТИ АН СССР. 1986. 54 с. (in Russian). Revo V.V. Evolution of Pathology. Preprint No. 868. Moscow: RTI of the Academy Sciences USSR. 1986. 54 p.
20. Рево В.В. Экологическая культура. Проблемы и перспективы. В кн.: «Радиационно-плазмохимические методы в экологии. Научно-техн. сборник МРТИ АН СССР». М.: Московский радиотехнический институт АН СССР (МРИАН СССР), 1989. С. 93-97. (in Russian). Revo V.V. Ecological Culture. Problems and prospects. In: " Radiation-plasmachemical methods in ecology. Scientific and technical collection of the MRTI of the Academy of Sciences of the USSR. "Moscow: Radiotechnical Institute of the USSR Academy of Sciences" (MRTI AS USSR), 1989. P. 93-97.
21. Рево В.В. Способ диагностики заболеваний человека. Патент России № 2062042. (in Russian). Revo V.V. The Method of Diagnosis of Human Diseases. Patent of Russia No. 2062042.
22. Рево В.В. Справочная таблица системной диагностики и прогноза. М.: МП Системные медицинские технологии. 1990. (in Russian). Reference Table of Systemic Diagnostics and Prognosis. М.: МП Systemic medical technologies. 1990.
23. Рево В.В. Стохастическое и детерминированное в иерархических системах. Препринт № 908. М.: РТИ АН СССР. 1990. 11 с. Revo V.V. Stochastic and Deterministic in Hierarchical Systems. Preprint No. 908. Moscow: RTI AS USSR. 1990. 11 p.
24. Рево В.В. Возможности системной диагностики и прогнозирования в экстремальных ситуациях. В кн.: «Тезисы докл. Межотраслевого совещания-семинара «Техническое оснащение бортовых средств экстренной медпомощи в чрезвычайных ситуациях». Ленинград, 1991. (in Russian). Revo V.V. Possibilities of Systemic Diagnostics and Forecasting in Extreme Situations. In the book: "Abstacts of Inter-industry conference-seminar "Technical equipment of on-board emergency medical services in emergency situations". Leningrad, 1991.
25. Рево В.В. / В.В. Рево [и др.]. Гомеопатия и аллопатия. Опыт синтеза. НПО «Союзмединформ». М.: 1991, с. 50. (in Russian). Revo V.V. / V.V. Revo [et al.]. Homeopathy and Allopathy. Experience of synthesis. “Souzmedinform”. M.: 1991, p. 50.
26. Рево В.В. Лечение жизни. М.: «УНИВЕРСАЛПРОМ». 1999. С. 11. (in Russian). Revo V.V. Treatment of Life. Moscow: "UNIVERSALPROM" .1999. P. 11.
27. Рево В.В. Введение в системные основы социальной экологии. Учебное пособие. М.: Государственный университет управления, 1999. (in Russian). Revo V.V. Introduction to the Systemic Foundations of Social Ecology. Tutorial. M.: State University of Management, 1999.
28. Рево В.В. От кристалла к сознанию. Монография. М.: ГУУ, 2001. С. 113-141. (in Russian). Revo V.V. From Crystal to Consciousness. Monograph. M.: GUU, 2001. P. 113-141.
29. Рево В.В. Человек: от кристалла к сознанию. М.: «Экономика», 2002. 302 с. LC Control Number 2003481859. (Revo V. Man: From Crystal to Consciousness. M.: “Economika” (“Economics”), 2002, 302 p.) (in Russian).
30. Рево В.В. Биодинамика как стратегический резерв управления. В кн.: Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления – 2003». Вып. 6. ГУУ. М.: 2003. С. 287-288. (in Russian). Revo V.V. Biodynamics as a Strategic Management Reserve. In: Materials of the international scientific-practical conference "Actual problems of management - 2003". 6 Issue. GUU. M.: 2003. P. 287-288.
31. Рево В.В. Системная семиотика болезней человека и общества. М.: «Логос». 2004. 312 с. LC Control Number 2005427067. (Revo V. Systemic Semiotics of Diseases of Man and Society. M.: “Logos”, 2004. 312 p.) (in Russian).
32. Рево В.В. Энциклопедия системных знаний. М.: «Фолиум», 2006. С. 65-66. LC Control Number 2007443229. (Revo V. Encyclopedia of Systemic Knowledge. M.: “Folium”, 2006. 456 p.) (in Russian).
33. Рево В.В. Введение в нанотехнологии живых сред. Ресурсы биодинамики и нанотехнологии. М.: «Белые альвы», 2009. С. 108, 243. (in Russian). Revo V.V. Introduction to Living Media Nanotechnology. Resources of biodynamics and nanotechnology. M.: “Belyie Alvi” (“White swans”), 2009. P. 108, 243.
34. Рево В.В. Управление болезнями. Руководство для практических врачей. М.: «Миклош», 2009. С. 22-37, 442, 454. (in Russian). Revo V.V. Management of Diseases. Manual for practical doctors. M.: “Miklos”, 2009. P. 22-37, 442, 454.
35. Рево В.В. Электронный учебный тест «Психодинамика межличностных отношений». 2011. (in Russian). Revo V.V. Electronic training test "Psychodynamics of interpersonal relations". 2011.
36. Рево В.В. Психология и педагогика. Программа учебной дисциплины. М.: Издательский дом ГОУВПО «ГУУ», 2012. (in Russian). Revo V.V. Psychology and Pedagogy. Program of academic discipline. M.: Publishing House "GUU", 2012.
37. Рево В.В. в кн. Безопасность жизнедеятельности. Теория и практика. Учебник для бакалавров. 4-е издание переработанное и дополненное. М.: Издательство «Юрайт», 2014. С. 221-223, 240-251. (in Russian). Revo V.V. in the book. Life Safety. Theory and practice. Textbook for bachelors. 4 th edition, revised and enlarged. M.: Publishing House "Yurayt", 2014. Pp. 221-223, 240-251.
38. Рево В.В. Системные метаморфозы живого. Рукопись статьи. 2015. (in Russian). Revo V.V. Systemic metamorphosis of the living. Manuscript of the article. 2015.
39. Рево В.В. Танатодинамика. Рукопись статьи. 2017. (in Russian). Revo V.V. Thanatodynamics. Manuscript of the article. 2017.
40. Рибо Теодюль. «Общие амнезии» (Потери памяти). Память в ее нормальных и болезненных состояниях. Спб., 1894. С. 56-60. (in Russian). Ribot Theodule. "General amnesia" (loss of memory). Memory in its normal and painful conditions. St. Petersburg, 1894. Pp. 56-60.
41. Робертсон Д.С. Информационная революция. Информационная революция: наука, экономика, технология: Реферативный сб. М.: «ИНИОН РАН», 1993. С. 17-26. (in Russian). Robertson D.S. Information revolution. Information revolution: science, economics, technology: Abstracts collection. Moscow: “INION RAN”, 1993. Pp. 17-26.
42. Супотницкий М.В. Слепые пятна вакцинологии. М.: НП ИД "Русская панорама", 2016. С. 63, 65. (in Russian). Supotnitsky M.V. Blind spots of vaccinology. Moscow: NP Publishing house "Russkaya panorama", 2016. Pp. 63, 65.
43. Турчин В.Ф. Феномен науки. Кибернетический подход к эволюции. М.: «Наука», 1993. 295 с. (in Russian). Turchin V.F. The phenomenon of science. Cybernetic approach to evolution. Moscow: “Nauka”, 1993. 295 p. http://pespmc1.vub.ac.be/POSBOOK.html
44. Чижевский А.Л. Аэроионы и жизнь. Беседы с Циолковским. Сост., вступ. ст., комментарии, подбор илл. Л. В. Голованова. М.: «Мысль», 1994. 735 с. (in Russian). Chizhevsky A.L. Aeroions and Life. Conversations with Tsiolkovsky. Comp., Enter. article, comments, selection of Fig. L. V. Golovanova. M.: “Misl”, 1994. 735 p.
45. Энциклопедический словарь медицинских терминов. Т. II. М.: Изд-во «Советская энциклопедия». 1983. (in Russian). Encyclopaedic Dictionary of Medical Terms. T. II. Moscow: Publishing house "Sovietskaya Encyclopedia". 1983.
46. Энциклопедический словарь медицинских терминов. Т. III. М.: Изд-во «Советская энциклопедия». 1984. (in Russian). Encyclopaedic Dictionary of Medical Terms. T. III. Moscow: Publishing house "Sovietskaya Encyclopedia". 1984.
47. Bentham Jeremy. Deontology, or The Science of Morality from the MSS. of J. Bentham. Arranged and ed. by John Bowring. London: Longman, Rees, Orme, Browne, Green, and Longman. Edinburgh: William Tait. 1834. V. 2, p. 1.
48. Datta D., Vaidehi N., Xu X., Goddard W.A. 3rd. Mechanism for antibody catalysis of the oxidation of water by singlet dioxygen. (2002) Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 99, pp. 2636-2641.
49. Emmeche Claus. Modeling life: a note on the semiotics of emergence and computation in artificial and natural living systems. Biosemiotics. The Semiotic Web 1991, Thomas A. Sebeok & Jean Umiker-Sebeok, eds., Mouton de Gruyter Publishers, Berlin and New York, 1992, pp. 77-99 [with some modifications].
Grogono AW, Woodgate DJ. Index for measuring health. Lancet. 1971;2:1024–6. [PubMed]
50. Johannsen Wilhelm Ludvig. Elemente der Exakten Erblichkeitslehre. Jena: Gustav Fischer, 1909.
51. Kant, Immanuel von. Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können, von Immanuel Kant. Riga, bey Johann Friedrich Hartknoch. 1783.
52. Linnaeus Carl. Philosophia Botanica (1751), Species plantarum (1753), Systema Naturae (1758).
53. Lord Bacon. Novum organum: or, True Suggestions for the Interpretation of Nature by Francis Lord Verulam. Book the second. London. 1850. William Pickering. Science advance, IV, 2.
54. Maslow A.H. Motivation and Personality. New York. Harper & Row. 1954.
55. Oxford Concise Colour Medical Dictionary. Third ed. Oxford. New York. Oxford University Press. 2002.
56. Pozhitkov Alexander E., Neme Rafik, Domazet-Lozo Tomislav, Leroux Brian, Soni Shivani, Tautz Diethard, Noble Peter Antony. Thanatotranscriptome genes actively axpressed after organismal death. – bioRxiv (The preprint server for biology). June 11, 2016. http://www.biorxiv.org/content/early/2016/06/11/058305
57. Selye Hans. From Dream to Discovery. On being a Scientist. McGraw-Hill Book Company. New York Toronto London, 1964. P. 52.
58. Schrödinger Erwin. What is Life? The Physical Aspect of the Living Cell. 1955. Cambridge University Press. P. 72.
59. Revo V. “Hierarchy of Systemic Mechanisms of Reliability”. In: NATO-Russia ARW “Forecasting and Preventing Catastrophes”. University of Aberdeen 2-6 June 2003. Report.
60. Shannon Claude E. and Weaver Warren. The Mathematical Theory of Communication. University of Illinois Press. Urbana and Chicago. 1963. P. 53, 59.
61. Wasinger V.C. / V.C. Wasinger [et al.]. Progress with gene-product mapping of the Mollicutes: Mycoplasma genitalium. ELECTROPHORESIS. Vol. 16, Issue 1, 1995. P. 1090–1094.
62. https://www.britannica.com/science/diseaseDisease
63. http://www.who.int/kobe_centre/ageing/ahp_vol5_glossary.pdf
64. www.who.int/about/mission/ru/
Acknowledgement
The author thanks Dr. I. Belyi for help in editing text materials and decorating drawings of this book, as well as M. Supotnitsky, Ph.D. of Biological Science per editing of some articles: antibody-dependent infection, bacilli-carrying and mimicry antigenic.
Footnotes:
The author has declared that no competing interests exist.
The author received no something funding for this book.
"Prolegomena to Future Metamedicine" (Part I) are presented in the format of thematic articles that disclose the content of 166 scientific terms, definitions and concepts, 64 of which the author proposed, and 79 he gave in his interpretation.
The author will be grateful for comments on the contents of the materials presented and for assistance to publish the second part of this book: "Prolegomena to Future Metamedicine" (postulates of future metamedicine, systems approach) in which he presented 40 postulates, 50 new and 124 known scientific terms, definitions and concepts, which he gave in his interpretation.
About the author
Valeriy Revo (born 1940) – MD, PhD, (Dr Med. Sci., 1980), Professor. For 25 years he worked as a surgeon (oncology and reconstructive surgery of the region of the head and neck organs). More than 10 years he led the research laboratory of systemic mechanisms of life and diseases in the system of the Academy of Sciences of the USSR, for more than 10 years on scientific and teaching work in the field of environmental management and environmental safety. The author of the fundamental systemic concept of the development of information mechanisms of the living. He developed the first systemic information model of Man and all groups of diseases, including social ones, and proposed technological principles for their management. V.V. Revo is the author of more than 160 published scientific works, including 14 inventions, patents and 22 monographs.
Currently retired. Lives in Toronto, Canada.
Contact information: [email protected]
Paragraph. Нажмите, чтобы изменить.
ВАЛЕРИЙ РЕВО
ПРОЛЕГОМЕНЫ К БУДУЩЕЙ МЕТАМЕДИЦИНЕ
Часть I
Дефиниции, парадигма, предметная область, метод, инструментарий, язык, концептуальный аппарат
Электронное издание
Торонто - 2018
ПРОЛЕГОМЕНЫ К БУДУЩЕЙ МЕТАМЕДИЦИНЕ
Часть I
Дефиниции, парадигма, предметная область, метод, инструментарий, язык, концептуальный аппарат
Автор и издатель: ДМН, профессор Валерий Рево
2018. - 80 с.
Архаическая парадигма медицины застряла на рубеже 16-го века. Болезнь воспринимают как зло, которое необходимо извлечь из организма. В то же время медицина смиренно приняла определение «хроническая болезнь». Но любая болезнь – это проявление врожденных программ, которые нельзя извлечь, но мы можем их заблокировать. Ресурсы будущей метамедицины предлагают системно-адекватную технологию для управления программой любой болезни на любой стадии ее развития. Впервые понятие «хроническая болезнь» может потерять свое главное качество – неизлечимость.
Все права защищены. Никакая часть этой публикации не может быть воспроизведена или передана в какой-либо форме или каким-либо образом, электронным или механическим, включая фотокопию, запись или любую систему хранения и поиска информации, без предварительного письменного разрешения автора или как это прямо разрешено законом или на условиях, согласованных с соответствующей организацией по правам на репрографию. Запросы относительно воспроизведения, выходящие за рамки вышесказанного, следует направлять Валерию Рево. Вы не должны распространять эту книгу в любом виде, и вы должны навязать то же условие для любого приобретателя.
Запросы на получение разрешения на изготовление копий любой части произведения следует отправлять по следующему адресу: [email protected]
Перевод с англ. В.В. Рево
Электронное издание
© Valeriy Revo, 2018
ISBN 978-1-7753800-1-6
Toronto – 2018
Предисловие
Почему автор назвал эту книгу «Пролегомены к будущей метамедицине»? Было несколько причин, наиболее важными из которых являются онтологический, эпистемологический, экономический, этический. Разрыв между быстрым развитием техники и парадигмой медицины, замороженной с XVI века, продолжает увеличиваться. Сегодня технологии позволяют врачам фиксировать малейшие анатомо-функциональные явления в организме человека при различных болезнях. Однако этого было недостаточно, чтобы понять содержание этих явлений. Это проявилось развивающейся ятрогенной пандемией. Врачи смогли справиться с симптомами, но они, как и прежде, не справились с болезнями. Причины, которые вызывают хронические болезни, остаются загадкой для врачей. Медицина становится все дороже не только для каждого человека, но и для государства. Архаическая парадигма предоставила широкие возможности для практики псевдоцелителей, далеких от этических принципов Гиппократа и Асклепия. Мой опыт работы врачом и исследователем позволил мне обосновать выводы о программной природе болезней, которыми мы можем управлять. Этапы развития представлений об этом отражают мои статьи и книги, которые были опубликованы в период 1986-2018 гг. Именно они стали материалом для настоящего издания. Автор представил в этой книге технологические принципы ведения болезней и необходимые материалы для понимания содержания этих процессов. Формат словаря оказался наиболее удобным для пользователя. «Пролегомены к будущей метамедицине» – это готовый полуфабрикат знаний, который доступен для передачи и восприятия. Автор будет благодарен за предложения и комментарии по существу представленных материалов. Во второй части этой книги представлены 40 постулатов будущей метамедицины и технология системного подхода, а также 50 новых и 124 известных термина, определения и понятия, которые автор дал в своей интерпретации.
Пролегомены к будущей метамедицине. Часть I Ex ipsa fonte bibere.
Лат. Испить из (самого) источника.
List of subject materials
Адаптация♫ (от лат. префикса ad- - в значении добавления, присоединения, апто- адаптация, подгонка, примерка) – это определяющая форма отношений между средой и живым существом, представляющая упреждающую способность организма встречать динамические требования внешней и внутренней среды. Адаптация – это постепенный процесс с переходными формами на собственном уровне системной организации в масштабе отдельных организмов и популяций. Это предполагает только изменение функций органов и частей тела в ответ на существующие или ожидаемые изменения условий окружающей среды. Эти приобретения могут быть обратимыми. Они не наследуются.
Старение – согласно общепринятому определению [4] – это «естественный деструктивный процесс возрастных изменений в организме, ведущих к снижению его адаптационных возможностей, увеличению вероятности смерти». Процесс старения развивается гетерохронно и гетеротопически. Данное определение не имеет содержания, поскольку оно не отражает системных особенностей процесса старения. Они проявляются, прежде всего, в необратимости отдельных гетерохронных и гетеротопических процессов в организме, например, в изменениях некоторых элементов различных механизмов, которые формируют его системную структуру в соответствии с уровнем системной организации и т. д.
Агония♫ (от др.-греч. άγωνία – борьба, тоска, мука, приостановка, – читается как ágonía) – это определение начальной стадии умирания, после которой основные системные механизмы живого безвозвратно перестают функционировать. Признаки агонии: храп и аритмичное дыхание, при вдохе голова откидывается назад, судороги, безусловные рефлексы (роговичные, сухожильные, кожные) исчезают, зрачки расширяются, изменяется выражение лица (маска Гиппократа), которая принимает землисто-серый оттенок, температура тела и артериальное давление обычно сначала повышается, затем снижается. Приступы и паралич сфинктеров вызывают недержание мочи и кала. Это состояние может длиться до нескольких часов. См. смерть.
Анамнез (от греч. ἀνάμνησις – воспоминание, – читается как anamnēsis) – это концепция, которая обозначает всю информацию о пациенте и его болезни, полученную путем опроса самого пациента и / или тех, кто знает его во время первоначального диагноза.
Антитело-зависимое усиление инфекции (от греч. ἀντι- – префикс, означает противоположность, направленность против чего-либо, – читается как anti, и ... тело, усиление, и от латинского infectum – заразить) – это концепция, представляющая собой феномен, что «... может быть следствием антигенного импринтинга, если при развитии повторной инфекции человеческой инфекции образуются низкоантитела, перекрестно реагирующие с доминирующими антигенными эпитопами ...». Это явление «увеличивает частоту инфекционного заболевания, вызванного тесно связанным микроорганизмом (или микроорганизмом того же серокомплекса), если в крови пациента присутствуют перекрестно-реактивные антитела» [42], и способствует развитию аутоиммунных процессов, например, в форме сахарного диабета 1 типа.
Бацилоносительчтво♫ (от лат. bacillus – палочка и ... носительство), син. бактерионосительство – это термин, обозначающий наличие в макроорганизме патогенных бактерий без каких-либо болезненных проявлений. Тем не менее, носитель бацилл представляет собой реальную угрозу, потому что его патогенные микроорганизмы у других людей могут запустить программы конкретной инфекционной болезни. Отсутствие двустороннего информационного контакта между микроорганизмом и макроорганизмом может быть связано главным образом с блокадой ингрессионного (посредствующего) механизма между ними. Изменение условий окружающей среды для микроорганизма (температура, рН и т. д.) включает механизм информационного взаимодействия микро- и макроорганизма у заболевающего человека. См. Феномен Вия [19].
Системная бинарная классификация болезней* (2001) (от греч. σύστημα – целое, составленное из частей, – читается как sýstima, от лат. binaris – пара, … номенклатура, и ... классификация болезней) –определение принципа классификации болезней, в котором первое слово является названием нозологической формы, принятой в современной номенклатуре болезней, а второе слово представляет род болезни, по системному патогенетическому типу, к которой эту нозологию относят [28]. Бинарное имя может дополнять имя человека, который первым описал болезнь или внес решающий вклад в понимание этиопатогенеза ее. Современная классификация использует неприемлемые разнородные критерии (по анатомической зоне, по органу, по предполагаемому патогену, по ведущему симптому, по гистологической картине и т. д.). Болезни разделяют почти на 20 классов и на более 500 рубрик. Алфавитный указатель включает более 30 тысяч диагностических терминов. Отсутствие системного единообразия приводит к тому, что одну и ту же болезнь отнесят к разным категориям вместе с процессами, имеющими разную природу. На практике, особенно в чрезвычайных ситуациях, это приводит к неправильной диагностике и лечению. Это отмечено для многих болезней, например, для туберкулеза, диабета и других, которые имеют различные филогенетические формы [29]. В.В. Рево предложил (2001) системную бинарную номенклатуру болезней в соответствии с их системной филогенетической классификацией (Рево В.В., 1986). См. Табл. 1. Принцип бинарной классификации предложили К. Геснер (Gesner K., 1541) и К. Баугин (Bauhin K., 1620), развил и использовал его в своих работах [52] К. Линней (K. Linnaeus, 1751, 1753, 1758), который разработал систематический (таксономический) порядок в номенклатурной множественности жизни. Бинарная номенклатура болезней (системная) предназначена для обеспечения системного порядка в медицине, которая в этом крайне нуждается. Использование такой классификации существенно упрощает и оптимизирует работу врача.
Таблица 1
Примеры болезней человека согласно их бинарной филогенетической классификации
Уровень системной организации базового информационного механизма болезни (УСО)
Системный филогене-тический тип (тип системо-патии)
Примеры болезней данного уровня системной организации (УСО)
Догенетический
(протединамический) –
I УСО
Проте-патотип
Протеозы: аллергические и аутоиммунные болезни, включая ревматические болезни, сахарный диабет I типа и пр.; прионные болезни: Fkmwutqvthf (Alzheimer's), Крейцфельдт-Якоба (Creutzfeldt-Jakob) и т. д. Выделено лишь незначительное количество протеозов к настоящему времени, подавляющее большинство из них еще не идентифицировано
Генодинамический –
II УСО
Гено-патотип
Генозы: опухоли, пороки развития, хронические инфекционные болезни, включая туберкулез. В настоящее время выделено лишь небольшое количество Г., большинство из них еще не идентифицировано.
Нейродинамический –
III УСО
Нейро-патотип
Неврозы: язвенная болезнь, большинство форм хронических гастритов, колитов и энтероколитов, пиелонефриты, моче- и желчнокаменная болезни, туберкулез (невротическая форма) и др. До настоящего времени была выделена только часть Н., значительное число
из них еще не определены
Энцефалодинамический –
IV УСО
Энцефало-патотип
Энцефалозы: психические расстройства в виде неадекватного поведения, фобии, нейромоторная дискинезия, пограничные состояния, посттравматическая эпилепсия и др. Некоторое количество Э. не выявлено
Социодинамический –
V УСО
………………………….
Социодинамический –
(виртуальная форма)
V УСО
Френо-патотип
……………
Социо-патотип
Френолозы: культ личности, маргинальный статус, патологические пристрастия (алкоголизм, наркомания и пр.) и психозы (шизофрения, маниакально-депрессивный психоз и др.)
…………………………………………….…
Социалозы: развивающиеся формы травматической эпидемии, в том числе
вооруженные конфликты, массовый террор, возникновение все возрастающих масштабов экологических угроз вплоть до глобальных экологических катастроф
Biodynamics♫ (2003) (от греч. βίος – жизнь, часть сложных слов, которые означают принадлежность к живому, – читается как víos, δυναμική – сила, качественная или количественная особенность изменения чего-либо, – читается как dynamikí) – это определение мета-науки, изучающей феноменологию, структуру, основные системные механизмы и управление динамическими многоуровневыми иерархическими системами живого всех форм и уровней организации. Предметной областью биодинамики являются сложные иерархические системы. Метод биодинамики – общенаучный аксиоматический и дедуктивный. Инструментом биодинамики является междисциплинарная база естественных наук и гуманитарной сферы, системный анализ. Язык биодинамики – это язык системного инжиниринга и языки генодинамики, нейродинамики, энцефалодинамики, социодинамики. Концептуальный аппарат биодинамики представляет собой терминологический тезаурус материальной и абстрактной систем в одном и том же диапазоне. Системный аппарат биодинамики впервые представил В.В. Рево (2003) [30]. Исторически семантическое содержание биодинамики как междисциплинарного определения, основанного на современных системных представлениях, было разработано неправильно [31].
Биоинформатика♫ (от греч. βίος – жизнь, часть сложных слов, которые означают принадлежность к живому, – читается как víos, и … информатика) – это термин, обозначающий сферу деятельности, изучающую структуры и механизмы передачи, приема, хранения, обработки и использования информации в живых системах и моделях живых систем разных уровней организации в научных и прикладных целях. На 1-й Международной конференции по системной биологии ICSB 2000 (Токио) биоинформатика была определена как применение компьютерной технологии для работы с информацией, полученной в процессе биологических исследований. В то же время особое внимание уделяется возможности автоматизации лабораторных исследований, разработке баз данных и алгоритмов для быстрой систематизации, обработки и распространения экспоненциально растущего объема информации. Этот подход игнорирует два фундаментальных онтогенетических принципа. Во-первых, категория знаний – это информация, систематизированная в сознании субъекта в соответствии с уровнями организации живого существа, но она заменяется информацией, не соответствующей этому требованию. Во-вторых, коипьютеры могут обеспечивать быструю систематизацию только в соответствии с систематическими критериями низкого уровня: в алфавитном порядке, в соответствии с конкретными количественными и качественными параметрами наблюдаемого объекта или явления и т. д. Однако они не способны на это в соответствии с эпистемологическими принципами. Таким образом, биоинформатика превращается в раздел инструментального и технологического обеспечения, в основном, требований генетики и, в частности, психологии. Такой подход игнорирует системную иерархическую структуру этих уровней организации жизни. Ближайшие перспективы биоинформатики не исключают также драматической возможности создания общего биосферного информационного оружия, тем более что его модельный ряд уже начал развиваться [31]. Считается, что впервые термин «биоинформатика» предложили (1970 г.) П. Хегевег (P. Hegeveg) и ее коллега Б. Хеспер (B. Hesper) для изучения экосистем. Задача состояла в том, чтобы изучить процессы в основном на молекулярном уровне.
Биохакинг♫ (от греч. βίος – жизнь, часть сложных слов, которая означает принадлежность к живому, – читается как bios, и от англ. hacking – взлом чужой компьютерной информации) – определение действий ИТ-специалиста, направленных на получение доступа к компьютерной информации других людей для различных целей, например, кражи данных, изменения режима работы и т. д. В.В. Рево впервые показал (1986) [18, 19], что болезни имеют программное содержание, они доступны для управления только на этом уровне. Он предложил (2004) назвать специалистов по управлению программами болезней "врач-хакер" или "врач-программист". Такой врач «способен обеспечить блокирование программы существующей болезни и либо отменить ее, либо изменить ...» [31]. Это впервые обеспечивает управление болезнями, а не подавление симптомов. Количество практикующих врачей сократится в сотни раз, в том числе и хирургов. Осложнения исчезнут, и ятрогенная пандемия, наконец, прекратится. Низкая междисциплинарная и системная компетентность современных врачей создает благоприятные условия для широкого распространения различных типов самозваных медицинских учреждений, в названии которых есть некий «свежий» научный термин. Так, В.В. Рево предложил (1991) термин «системная медицина» [25], через некоторое время он был вынужден дезавуировать его, потому что под этой вывеской стали работать различные структуры, к системным технологиям не имеющим никакого отношения. То же случилось с термином «доктор-хакер», который В.В. Рево ввел в научный оборот [31]. Спустя несколько лет этот термин был подхвачен, немного изменен, и сегодня он предлагается доверяющему потребителю как биохакинг, который по своему содержанию представляет собой лишь умозрительные рекомендации по так называемому здоровому образу жизни, валеологии и т. д. приемы физической активности, рекомендации по питанию, дыханию и т. д. Все это не имеет необходимой научной базы и не имеет отношения к системному подходу.
Биомеханизм♫ (от греч. βίος – жизнь, часть сложных слов, которая означает принадлежность к живому, – читается как bios, μηχανισμός – механизм, – читается как michanismós) – это термин, обозначающий системные отношения между элементами живой системы друг с другом и с окружающей средой в любом процессе жизни.
Биономика* (2007) (от греч. βίος – жизнь, часть сложных слов, которая означает принадлежность к живому, – читается как bios, νόμος – закон, – читается как nómos) – это термин, обозначающий раздел биологии, который изучает содержание и иерархию универсальных законов организации основных информационных механизмов жизни на каждом из уровней ее системной организации. Так, законы энцефалодинамики включают в себя в качестве подсистемы первого порядка законы нейродинамики, которые, в свою очередь, включают в себя в качестве подсистемы первого порядка законы генетики, которые, в свою очередь, включают в себя как подсистемы первого порядка законы протединамики. При этом для законов энцефалодинамики, законы протеодинамики будут подсистемами третьего порядка, а для законов нейродинамики законы протеодинамики выступают как подсистемы второго порядка и т. д. В свою очередь биономика является подсистемой первого порядка биологии [33].
Биопатотип* (1999) (от греч. βίος – жизнь, часть сложных слов, которая означает принадлежность к живому, – читается как bios, παθος – несчастье, страсть, болезнь, – читается как pathos, τύπος – форма, тип, рисунок, – читается как týpos) – это концепция, отражающая устойчивую групповую особенность в популяции, характеризующаяся врожденным специфическим закономерным набором программ развития различных хронических болезней, различных по филогенетическому происхождению, следовательно имеющих различную системную основу [26].
Стандарт биопатотипа* (1999) [26] (от биопатотип и … стандарт) – это термин, обозначающий интегральный критерий населения, отражающий номенклатуру, количество и последовательность хронических болезней среди его членов. Биологическая сущность этого стандарта не обязательно соответствует его клиническому содержанию. Могут быть два человека с одинаковыми болезнями, одного возраста, пола, профессии и т. д., но эти болезни могут быть у них на разных стадиях развития.
Причинный фактор♫ – это понятие, выражающее форму отношений, определяющех изменение состояния системы. Для проявления причинного фактора, например, болезни, необходимо стимулировать его программу. Сегодня медицина демонстрирует подмену понятий «причинный фактор» и «стимул», что не позволяет переходить от технологий, влияющих на симптомы, к технологиям управления программами болезней.
Возбудитель♫ – см. Патоген.
Хронопатия♫ (от греч. χρόνος – время, – читается как сhrónos, др.-греч. πάφεια – путь от πάσχω – страдать, терпеть, – читается как páscho) – 1) это термин, обозначающий группу устойчивых болезненных состояний, вызванных нарушением связи между системными элементами организма с разными временны́ми метриками, то есть разными уровнями системной организации (УСО), но не представляющими конкретные нозологические формы Например, детская прогерия, болезнь Вернера (Werner) и др. подобные состояния являются хрогопатиями. 2) В психоанализе Валабрега (J.-R. Valabrega), который предложил (2005) концепцию «хронопатия» как нозологическая единица, он предполагает лишь временно́е измерение психосоматического симптома.
Клинический♫ (от греч. κλινική – клиника, – читается как klinikí) – это определение того, что относится к медицинскому учреждению, где проводится лечение и консультирование пациентов с участием студентов средних и высших медицинских учебных заведений. Эпитет «клинический» используется для дисциплин, исследований, мышления и т. д. Клиническое мышление все больше уступает формулярному подходу, который требует от врача строгого следовать предписанным инструкциям для определенных болезней. Это противоречит принципу полинозологичности и превращает врача в офисного работника.
Клонирование♫ (от греч. κλώνος – потомство, ветвь, – читается как klónos) – это определение технологии для получения клонов кого-то или чего-то. Клонирование организмов на любом уровне системной организации не может создать гомологичную копию. Во-первых, генетический компонент определяется лишь частично, поскольку не учитывается различие в статусе белка как подсистемных элементов генетического аппарата. Во-вторых, биохимическая структура мембраны донорской клетки отличается от структуры клетки реципиента. В-третьих, механическое удаление ядра из донорской клетки разрушает ее мембрану, и вместо удаленного ядра клетки-реципиента трансплантат ожидает грубые разрывы внутриклеточных связей прежнего ядра. В-четвертых, временно́е сопряжение метрик структурных элементов донорских и реципиентных клеток не обеспечивается, что чревато развитием дисхроноза. В-пятых, ДНК митохондрий в клетке-реципиенте ядерного трансплантата остается неизменной, а ее репликация синхронизирована, хотя и частично, с репликацией ДНК удаленного ядра. Это не полный список критических ограничений для процедуры искусственного клонирования.
Комплементарность болезней (групповая)* (2003) [31] (от лат. complēmentum – дополнение, завершение и ... групп болезней) – представляет собой концепцию, выражающую последовательную комбинацию в синтропийных кластерах ряда специфических хронических болезней различного филогенетического происхождения.
Комплементарность болезней (системная)* (2003) [31] (от лат. complēmentum – дополнение, завершение и ... болезней, от греч. σύστημα – целое, составленное из частей, – читается как sýstima) – представляет собой концепцию, выражающую устойчивую комбинацию ряда специфических хронических болезней в синтропийных группах, программы которых представляют одинаковый уровень системной организации жизни.
Сознание♫ – это системная категория, которая выражает высшую форму отражения через субъект-объектные отношения, в которой в процессе активного и динамического системного синтеза развитого мозга и внешней памяти происходит волевое знаковое и символьное отражение себя и окружающей среды в себе, а также себя в окружающей среде. В. фон Гëте (J.W. von Goethe) выражал это так: «Человек знает себя только постольку, поскольку знает мир, который он постигает только в себе, и себя в себе» [9]. Сознание способно отражать реальный мир на всех уровнях, соответствующих его собственной системной организации, создавая образы представления. Оно также способно обеспечить фантастическое отражение, создавая образы воображения. Однако сознание не способно полностью и последовательно формализовать себя. Это следует из второй теоремы К. Гёделя о неполноте. В структуре развитого сознания всегда есть виртуальная подсистема в форме религиозного сознания. Она выполняет функцию своеобразного уровня сознания, системное представление которого обусловлено иллюзией возможности контролировать себя с более высокого уровня организации в системном смысле. Поскольку этот виртуальный более высокий уровень представлен в самой структуре развитого сознания как его часть, оно не может иметь более высокий уровень системной организации (УСО), чем само сознание. В действительности сознание само управляет собой, а религиозное сознание выполняет только функцию хранилища этических принципов и норм. Способность генерировать их, следовать им или сознательно игнорировать их – это основное различие между носителем развитого сознания и остальным живым миром. Поскольку этические принципы и нормы носят субъективный характер, это лишает их ожидаемого содержания. Более того, на каждом историческом этапе и в разных обстоятельствах их значение меняется, порой радикально. Поэтому этические нормы, как и мораль имеют много изомеров. Управляющая функция виртуального компонента сознания ограничивается блокированием случайного перехода системы на филогенетически новый уровень системной организации. В соответствии со своим статусом, хотя он и виртуальный, религиозное сознание претендует на то, чтобы контролировать формирование, развитие и деятельность развитого сознания, обусловленного социальной средой. В отличие от интерпретации концепции параллелизма психофизического Д. Хартли (D. Hartley), Г. Лейбница (G. Leibniz) и др., в которой сознание рассматривалось только в его отношении к процессам внутри организма, системная концепция В.В. Рево (1986) [18] представляет сознание как системное единство развитого головного мозга и внешней памяти. В этой связи продолжающиеся попытки выразить сознание через ощущения и рефлексы от Дж. Локка (J. Locke) и Р. Декарта (R. Decartes) к современной нейро- и психофизиологии являются анахронизмом. Сознание теряет системный статус, когда кора перестает функционировать, что происходит через 3-5 минут после остановки кровообращения. Понятие «сознание» отсутствует во многих словарях, где оно обязательно должно быть представлено.
Корреляционная матрица нозологий* (1998) [34] (от поздне-лат. correlation – отношение, соотношение, от лат. mātrix – матка, первопричина, источник) – это термин, обозначающий тип данных, систематизированных по возрастным группам населения (см. таблицу 2), представляет собой таблицу синтропных кластеров нозологий. Это эффективный технологический инструмент, который позволяет врачу диагностировать и прогнозировать все возможные хронические болезни у данного человека. Термин, предложил (1998) В.В. Рево [34].
Таблица 2
Главные нозологические формы в структуре синтропийных кластеров популяции и прогноз для взрастной группы 20-50 лет
n/n
Веду-щая бо-лезнь субъ-екта
Нозологические формы в синтропийных кластерах (возрастная группа 20-50 лет)
Прог-ноз новых нозоло-гий
1
А
ГБ
ДС
ИБ
ТФ
О, ЦП
2
БХ
ГЗ
ОХ
ХХ
А
ДС
О
ЯБ
Г
ЦП
ГБ, ИБ
3
Г
ЯБ
ХХ
ЦХ
ГЗ
ОХ
БХ
ПС, ПБ
4
ГБ
А
ИБ
ДС
ОХ
ПБ
О
ХХ
БХ
5
ГЗ
ПБ
Г
БХ
ХХ
ОХ
ЦХ
О
6
ДС
А
ГБ
ИБ
ОХ
ПБ
ХХ
ЯБ
О, ПН
7
ЖБ
ХХ
ЦП
Г
ИБ
О
А, ДС
8
ИБ
А
ГБ
ДС
БХ, О
9
Н
А
О
ПС
Р
ЦП
ДС, ХХ
10
О
Р
ТФ
А
ГБ
БХ
ПН
ДС, ИБ
11
ОХ
ГЗ
ХХ
ДС
ЦХ
Г
ТФ
ЯБ
ГБ
А
ПС, ПБ
12
ПН
ПБ
ЦХ
ОХ
А
О
ГЗ
ЯБ, ДС
13
ПБ
ПН
ЦХ
ГЗ
ПС
А
ДС
Р
ОХ
ХХ, ИБ
14
ПС
ЦХ, Г
15
Р
ТФ
О
ПБ
ГБ
ЯБ
ЦП
ОХ
16
ТФ
ОХ
О
ЦХ
Р
А
ИБ
БХ, ЖБ
17
ХХ
Г
ЯБ
ЖБ
ОХ
ДС
ГЗ
ЦХ
ГБ
ИБ
А
18
ЦП
ЖБ
ПН
БХ
А
Р
ДС, ИБ
19
ЦХ
ПН
ПБ
Г
ОХ
ХХ
ГЗ
ТФ
О
ПС, ЦП
20
ЯБ
Г
ХХ
БХ
ОХ
А, ГБ
Внимание! Показатели этой таблицы могут отличаться, поскольку они зависят от конкретных обстоятельств (наследственность, экология, вредные привычки и т. д.).
Условные обозначения:А – атеросклероз, БХ – бронхит хронический, ЦХ – цистит хронический, ЖБ – желчнокаменная болезнь, ХХ – холецистит хронический, ЦП– цирроз печени, ДС – диабет сахарный, ГБ – гипертоническая болезнь, Г – геморрой, ГЗ – гипер- или гипотиреоидизм, ИБ – ишемическая болезнь сердца, ПБ – почечнокаменная болезнь, Н – гломерулонефрит хронический, О – остеохондроз, ПС – простатит хронический, ПН – пиелонефрит хронический, ЯБ – язвенная болезнь, Р – ревматизм, О – опухолиr, ТФ – тромбофлебит хронический.
Смерть♫ – это определение поэтапного процесса необратимого распада организма на всех уровнях его системной организации (УСО). Человек воспринимает смерть в разном контексте. Социальное и системное понимание происходит через различные формы объективной деятельности субъекта. Образно-эмоциональное восприятие происходит за счет отсутствия какого-либо потенциально повторяемого эффекта реального физического присутствия субъекта. Наконец, абстрактное биологическое представление обеспечивает память онтогенетического аппарата [31]. Процесс смерти запускает реакция на критический уровень какого-то системного ресурса организма, например, энтропию в аппарате одного из уровней системной организации. Вероятность успеха реанимационных мероприятий зависит от филогенетического возраста системной структуры, ресурсы которой исчерпаны, например, теломерной или энтропийной. Смерть основных системных элементов на любом уровне системной организации сначала проявится на филогенетически конечном уровне. У людей это уровень развитого сознания. Оно как системная целостность представляет собой иерархическую структуру, которая формируется как подсистема из основных системных элементов всех филогенетически предшествующих УСО. Следовательно, смерть одного из них – это смерть сознания как сущности. Это обстоятельство сегодня не учитывается, уровень поражения основных системных механизмов не раскрывается, поэтому зачастую реанимационные мероприятия проводят с трупом. Наибольшие возможности для благоприятного исхода реанимации имеются в тех случаях, когда существует реальная опасность прекращения работы основного механизма самого сознания при сохранении ресурсов системных элементов, оставшихся УСО. В этих условиях шансы на выздоровление определяются введением организма в медикаментозную кому, сохраняя при этом хотя бы незначительные адаптационные ресурсы этих элементов. Сознание безвозвратно перестает работать в случае гипоксии головного мозга из-за недостатка или прекращения поступления кислорода в кровь, когда кровообращение прекращается более чем на три минуты. Об этом свидетельствует гибель нейронов коры головного мозга. Начало этой стадии может проявляться агонией и мнимой ремиссией. После определения момента смерти нейронов или любых других основных системных элементов жизни любые меры по реанимации соответствуют положению, известному во многих видах спорта как Цугцванг (от нем. Zugzwang – принуждение к ходу), когда любое действие или бездействие врачей не может спасти человека. После смерти сознания основные элементы филогенетически предшествующего УСО последовательно прекращаются. Это соответствует принципу послойного разрушения сложных систем (по А.А. Богданову), который проявляется «... с достаточной однородностью дезорганизующих влияний, когда они одновременно и параллельно захватывают всю систему <...> путь уничтожения сокращен в обратном порядке формирования системы"). Особенность системной биодинамики смерти выражает также закон необратимости эволюционного процесса Т.-А. Рибо (T.-A. Ribot, 1894) [40] и закон регрессии памяти Л. Долло (L. Dollot, 1893). Нейроны других отделов головного мозга прекращают свою деятельность через 8-10 минут после фиксации момента смерти организма. Сначала умирают нейроны лобных долей, а последними – нейроны продолговатого мозга. Оставшиеся нейроны организма могут продолжать работать до пяти часов после смерти, а многие гены – до 12 часов. Чем ниже УСО организма, тем дольше этот период, например, у мышей он длится до 48 часов, у рыб Danio rerio – до 96 часов [56]. Механизм обратимой спонтанной ультравысокочастотной конформационной динамики (гидратация⇄дегидратация) белковых молекул прекращает свою работу в последнюю очередь, через 72-168 часов. Эта системная танатодинамика должна учитываться, прежде всего, при реанимации, трансплантации органов, судебно-медицинских экспертизах и торговле при определении степени свежести растительных продуктов и особенно продуктов животного происхождения. Помимо системных критериев определения смерти, у нее есть и другие критерии: этические, моральные, морфологические, правовые, термодинамические и т. д. Так, Э. Шрëдингер (E. Schrödinger) определил (1955) смерть как состояние «максимальной энтропии» [58]. В настоящее время приняты несколько стандартов для определения смерти. В соответствии с Законом о единообразном определении смерти (Uniform Determination of Death Act – UDDA), наиболее часто используют стандарт сердечно-легочной системы, а также стандарт для всего головного мозга или ствола головного мозга, прекращение деятельности которого происходит во время клинической смерти, хотя это не соответствует биологическим и, более того, системным критериям наступления смерти.
Деонтология♫ (от греч. δεοντος – должное, надлежащее, – читается как, λόγος – слово, разум, учение, – читается как lógos) – определение системного регулирования профессионального поведения работников здравоохранения в соответствии с традициями, законами и внутренними правилами. Термин Д. введен (1834) И. Бентамом (I. Bentham) [47] для обозначения теории морали в целом.
Диагноз♫ (от греч. διά- – префикс в значении для, через, – читается как diá, γνώση – знание, познание, – читается как gnósi), син. диагностика – понятие, обозначающее совокупность действий врача по определению болезней индивидуума и стадий их развития. Поскольку хронические болезни всегда множествены, в дополнение к традиционным ресурсам помочь в диагностике может использование корреляционных матриц [21, 22, 37] нозологий, концепция биопатотипов [29] и концепция синтропийных кластеров [31]. Полнота диагноза всегда предполагает максимальную определенность всей иерархической серии, представленной следующим системным комплексом: симптомы → патогномоничный симптом (основной системный симптом) → симптомокомплекс (специфическая комбинация симптомов) → болезнь (нозологическая форма) → системопатия (сочетание одноуровневых системно-нозологических форм) → синтропийный кластер болезней (на индивидуальном уровне) → биопатотип (на популяционном уровне) [31]. Семантика диагноза предполагает особое внимание врача обращать на неспецифические симптомы, на что указывал Г. Селье (H. Selye) [57].
Болезнь♫ – понятие, которое отражает общее название явлений и процессов, снижающих адаптационные возможности организма, к которым относятся синдром, болезнь как нозологическая форма и т. д. Болезнь представляется как «любое вредное отклонение от нормы». Структурное или функциональное состояние организма, как правило, связано с определенными признаками и симптомами и отличается по природе от физического повреждения» [62]. Эпитет «вредный» в данном контексте неверен, потому что в организме мы имеем различные формы вредности, например, многие продукты обмена веществ. Всемирная организация здравоохранения определяет болезнь как «нарушение функции или структуры любой части тела» из-за неспособности полностью адаптироваться к «раздражителям и стрессам». Предполагается, что болезнь «можно предотвратить или лечить путем изменения любой комбинации факторов» [63]. Эта декларация иллюстрирует архаичный натурфилософский подход к хроническим болезням, который не может по определению предложить технологии для профилактики их. Системная информационная парадигма (В.В. Рево, 1986) представляет болезнь как поэтапное развитие в организме какой-либо конкретной филогенетически обусловленной врожденной программы [28]. Следует предположить (В.В. Рево, 1986–2018), что субстратом для программ борьбы с болезнями на всех уровнях организации являются белково-полипептидные комплексы. С.П. Боткин, И.В. Давыдовский [12], Г. Селье (H. Selye) признавали программный механизм болезни [57]. Любая болезнь увеличивает разнообразие в организме, что обеспечивает уменьшение его энтропии. Есть две формы болезней: острая и хроническая. Патогенез этих форм имеет различную природу. В одном варианте острая болезнь может прекратиться, а хроническая болезнь перейти в фазу ремиссии. Такой исход возможен при эффективной работе механизмов адаптации, например, иммунитета в ходе инфекционного процесса, или при эффективном лечении. Другой вариант связан со смертью из-за разрушения жизненно важных органов. Работа механизма положительной обратной связи ускоряет истощение ресурсов адаптации. Ситуация осложняется одновременным развитием ряда хронических болезней. Проявления болезни в дикой природе выделяет живое существо среди других в общей системе трофической цепи. Поэтому множество болезней в дикой природе встречается крайне редко. Проблема устранения болезней не имеет решения, потому что любая из них – это явление природы. Однако программы болезней, за исключением социальных, доступны для управления. Даже в первом приближении социолозы недоступны для формализации из-за их трансцендентной сущности. Однако соответствующие альтернативы позволяют эффективно управлять социолозами, правда, только на феноменологическом уровне [37]. Так, предложенный (1752) громоотвод Б. Франклина (B. Franklin) не отменил естественный процесс – грозу и ее проявления в виде молнии, но стал эффективной альтернативой, исключающей опасность поражения электрическим током. См. Заболевание.
Осложнение болезней♫ – определение проявления структурных или (и) функциональных нарушений в организме на уровне органа или ткани при развитии программы болезни или при проведении любых диагностических или терапевтических мероприятий. Системные осложнения болезней проявляются в особенностях процессов, филогенетически предшествующих уровней системной организации.
Врач♫ – определение главного субъектного элемента медицины, который получил государственный сертификат (диплом) о высшем медицинском образовании, справку о наличии необходимой специальной подготовки, позволяющей заниматься определенным видом медицинской практики, и лицензию на занятие этой практикой. Содержание медицинской деятельности существенно не менялось на протяжении веков. В корне это может измениться в 21 веке, когда технологии воздействия на симптомы болезни заменят способы управления их программами. Сегодня врач является заложником формулярного лечения, которое убивает клиническую мысль и способствует развитию ятрогенной пандемии.
Врач-хакер* – см. Биохакинг.
Врач-программолог* – см. Биохакинг.
Доктрина (от лат. doctrina – учение, наука) – определение научной или философской теории, системы, руководящего теоретического или политического принципа. Применительно к медицине ее доктрина не изменилась со времен Парацельса (настоящее имя лат. – Philippus Aureolus Theophrastus Bombast von Hohenheim). Он представлял болезнь как некое инородное зло, а не как явление Природы. Это зло он призвал вырвать как сорняк тем или иным способом. Этот подход работает и сегодня, включая в себя борьбу с болезнью, затрагивая только симптомы. С.П. Боткин, И.В. Давыдовский [12], Г. Селье H. Selye) ([57] и др. пытались изменить ситуацию, но медицинское сообщество не поддержало эти инициативы. Медицина остается верной заповедям Парацельса, но в конце концов ей все равно придется стать наукой. К. Бернар (C. Bernard) цитирует П.-С. де Лапласа (P.-S. de Laplace), который предложил принять врачей в Академию наук, чтобы «дать им возможность общаться с учеными» [3]. Сегодня врачи получили доступ в академию, но ситуацию это не изменило.
Дисхроноз♫ (от лат. префикса dis- от греч. δυσ- в значении разделения, расстройства, отклонения от нормы, – читается как dys, χρόνος – время, – читается как сrónos) – определение группы неврозоподобных болезненных состояний, вызванных резким изменением привычного ритма жизни, например, при пересечении широтных (временны́х) поясов, изменении режима сна и бодрствования и т. д.
Дистропия♫ (от лат. префикса dis- от греч. δυσ- в значении разделения, расстройства, отклонения от нормы, – читается как dys, τρόπος – путь, направление, метод или способ действия, – читается как trópos) – термин, обозначающий отсутствие устойчивых групповых комбинаций определенных синдромов и (или) нозологических форм в биопатотипе.
Энцефалодинамика – см. Психодинамика.
Энцефалопатия♫ (от греч. εγκέφαλος – головной мозг, – читается как enkéfalos, от др.-греч. πάφεια – путь от πάσχω – страдать, терпеть, – читается как páscho) – определение группы синдромов, главный симптомокомплекс которых проявляется через нарушение работы структур и функциональных систем организма четвертого и пятого уровней системной организации жизни (IV и V УСО). Эти нарушения являются девиантными формами поведения, вызванными повреждающими факторами различной природы. При энцефалопатии нет признаков развития программ патогномоничных изменений в основных механизмах IV УСО, характерных для энцефалоза.
Энцефалопатотип* (2001) [29] (от греч. εγκέφαλος – головной мозг, – читается как enkéfalos, παθος – страсть, страдание, – читается как pathos, τύπος – тип, отпечаток, форма, паттерн, – читается как týpos), син. Психопатотип – определение системопатии, программы болезней которой отражают основные механизмы системной организации живого четвертого уровня системной организации (IV УСО) и входящей в систему энцефалопатий. См. бинарную номенклатуру болезней.
Энцефалозы♫ (2001) [29] (от греч. εγκέφαλος – головной мозг, – читается как enkéfalos, -ωσις – суффикс, означающий медленное развитие патологического состояния, – читается как -ōsis) – 1) определение болезней, базовый смеханизм кчетвертому уровню системной организации (IV УСО). Общее количество болезней, относящихся к энцефалозам меньше, чем у неврозов, но больше, чем имеют социалозы. Многие энцефалозы все еще ждут своей идентификации. Примером энцефалоза является нейромоторная дискинезия. 2) Термин «энцефалозы» также используется как син. различных неинфекционных болезней головного мозга под общим названием энцефалопатия. См. Бинарная номенклатура болезней.
Encephalotype* (2001) [29] (от греч. εγκέφαλος – головной мозг, – читается как enkéfalos, τύπος – тип, отпечаток, форма, паттерн, – читается как týpos) – понятие, отражающее совокупность основных признаков живого четвертого уровня системной организации (IV УСО), определяемых развитым мозгом. Внутрисистемный энцефалотип реализуется на подсистемном уровне в структуре систем вышележащих (филогенетически последующих) УСО.
Энтропийный принцип управления* (2004) [31] (от греч. ἐντροπία, – читается как entropia, от ἐν- предлог в смысле направленности внутрь, – читается как en-, τροπή – трансформация, поворот, – читается как, tropí, и … принцип управления) – термин, обозначающий технологическое направление в экспериментальной и клинической медицине. Основой этого принципа является контроль и управление процессами, проявляющимися энтропийными явлениями в развитии различных болезней.
Этиопатогенез♫ (от греч. αιτία – причина, – читается как aitía, πάθος – страдание, болезнь, – читается как páthos, др.-греч. γένεσις – рождение, происхождение, – читается как génesis) – термин, обозначающий совокупные характерные причинно-следственные механизмы любого конкретного состояния организма, например, какой-либо болезни.
Эфтаназия♫ (от греч. εύθανασία, – читается как éfthanasía, от греч. εύ – в значении хорошо, совершенно, правильно, – читается как éu, θάνατος – смерть, – читается как thánatos), син. усыпление, умерщвление неизлечимых больных – термин, обозначающий ускорение наступления смерти или умерщвления человека с его согласия или при отсутствии его дееспособности – с согласия родственников. Есть две формы эвтаназии. Умышленное непредоставление необходимой медицинской помощи при отсутствии непреодолимых препятствий для предотвращения смерти – это форма пассивной эвтаназии. Преднамеренное лишение жизни с использованием медицинских средств является формой активной эвтаназии. В некоторых странах эвтаназия (данные за 2017 год) легализована (Голландия, Бельгия, Испания, Колумбия, Орегон, США и др.), иногда ее используют де-факто. В некоторых странах, например в России, эвтаназия квалифицируется как преступление. Сегодня процедура эвтаназии – это либо отключение от внешних устройств, обеспечивающих дыхание и кровообращение, либо внутривенная инъекция смертельной дозы соответствующего препарата. Оба технологических подхода не обеспечивают мгновенного прекращения жизнедеятельности организма на всех уровнях его системной организации. Надо полагать, что практика эвтаназии расширится, а технология изменится. Неинвазивные средства должны обеспечить мгновенное прекращение работы основного аппарата живого – обратимой спонтанной ультравысокочастотной конформационной динамики (гидратация ⇄ дегидратация) белка. В этом случае работа механизмов всех других уровней системной организации также немедленно прекращается. Мы не знаем, что и как человек чувствует в процессе умирания, возможно, он испытывает страдание, которое не проявляется внешне или их нельзя обнаружить. Поэтому новая технология эвтаназии должна учитывать это обстоятельство. Термин эвтаназия был введен (1605) [53] Ф. Бэконом (F. Bacon), хотя сам принцип эвтаназии был известен с доисторических времен.
Formulary♫ (от лат. forma – форма, модель, образец) – определение комплекса любых формальных процедур, выполняемых в соответствии с установленной последовательностью. Например, формулярный принцип организации работы врача ориентирован на болезнь, проявляющуюся у пациента, тогда как он представляет собой только один элемент синтропийного кластера, с которым следует иметь дело. В этом случае преимущество предписанных действий над профессиональным опытом и интуицией объявляют в соответствии с имеющейся в настоящее время клинической ситуацией. Такой подход недопустим при работе с больным человеком – системой с нечеткими свойствами и чрезвычайно высоким уровнем неопределенности, поскольку это способствует дальнейшему распространению ятрогенной пандемии и не обеспечивает управление программами болезней.
Генодинамика* (2005) [32] (от греч. γένος – род, происхождение, – читается как gènos, δυναμικός (ж. р. δυναμική) – мощный, сильный, – читается как dynamikós) – определение дисциплины, изучающей феноменологию, структуру, основные системные механизмы организации и управления динамическими многоранговыми иерархическими живыми системами генетического уровня системной организации (II УСО). Предметной областью генодинамики являются сложные иерархические системы протеомно-генетического уровня (I и II УСО) и системы филогенетически более молодых уровней организации, в которых генетический уровень представлен в подсистемных рангах разных порядков. Метод генодинамики является общенаучным аксиоматическим и дедуктивным. Инструментом генодинамики является генетика, биодинамика, системная инженерия. Языком генодинамики являются языки системной инженерии, протединамики, генодинамики и нейродинамики. Концептуальный аппарат генодинамики представляет терминологический тезаурус материальных и абстрактных систем в диапазоне от информатики и неравновесной термодинамики до протединамики, генодинамики и нейродинамики. Необходимость использования ресурсов нейродинамики обусловлена требованиями второй теоремы К. Гёделя (K. Gödel) о неполноте и непротиворечивости формальных систем.
Генопатотип* (2001) [29] (от греч. γένος – род, происхождение, – читается как gènos, παθος – страдание, болезнь, – читается как pathos, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение системопатии, программы болезней которых отражают базовый механизм живого генетического уровня системной организации и являются частью системы генопатий. См. Бинарная номенклатура болезней.
Генопатии* (2009) [34] (от греч. γένος – род, происхождение, – читается как gènos, πάθηση – болезнь, – читается как páthisi) –определение группы синдромов, ведущий симптомокомплекс которой проявляется на уровне генетического аппарата на втором, третьем и (или) четвертом уровне системной организации (см. II, III и IV УСО) базового информационного механизма живого в виде, например, подавления или экспрессии какого-либо гена и т. д. Генопатии отличаются от генозов отсутствием признаков развития программ патогномоничных изменений базовых механизмов, характерных для болезней этого уровня системного организации.
Генозы* (2005) [32] (от греч. γένος – род, происхождение, – читается как gènos, -ωσις – суффикс, означающий медленное развитие патологического процесса, – читается как -osis) – определение болезней, базовый системный механизм которых относится ко второму уровню системной организации живого (II УСО). Номенклатура болезней, относящихся к генозам, менее репрезентативна по количеству нозологических форм, чем у протеозов, но более репрезентативна, чем в группе неврозов. Большинство генозов все еще ждут своей идентификации. Примерами генозов являются опухоли, хронические инфекционные болезни и т. д. Геноморфозы представляют собой особую группу генозов. См. Бинарная номенклатура болезней.
Генотип♫ (от греч. γένος – род, происхождение, – читается как gènos, τύπος – тип, отпечаток, форма, образец, – читается как týpos) – понятие, отражающее совокупность основных признаков живого генетического уровня системной организации, определяемых его генами. Генотип включает в себя программы генозов. Внутрисистемный генотип реализуется на уровне подсистем в структуре живых филогенетически последующих уровней системной организации. Понятие генотипа введено (1909) В. Йоханнсеном (W. Johannsen) [50].
Геронтология♫ (от греч. γέροντας – старик, – читается как gérontas, λόγος – слово, разум, учение, – читается как lógos) – термин, обозначающий часть биодинамики, изучающей процессы старения живых организмов, включая человека.
Геронтофильные болезни* (2017) (от греч. γέροντας – старик, – читается как gérontas, от др.-греч. φιλία – любовные отношения, – читается как filía и ... болезни) – определение группы болезней в структуре синтропийных кластеров, наиболее часто развивающихся в популяции после 50 лет. По исследованиям В.В. Рево (1985-2009) [22, 34], после преодоления этого возрастного ограничения, количество нозологий в синтропийных кластерах у человека резко увеличивается. Это обстоятельство требует от врача знания клинических и термодинамических особенностей, как болезней, так и организма. В этом возрасте супрессорная функция лимфоцитов снижается, увеличивается фиксация иммунных комплексов в органах и тканях. Это происходит на фоне увеличения частоты болезней с аутоиммунным и аллергическим компонентом, которые требуют иммуносупрессии. Однако увеличение числа хронических инфекционных болезней и злокачественных опухолей требует применения терапевтических средств, стимулирующих иммунный ответ. Такая дилемма требует, чтобы врач выбрал приемлемую альтернативу. Есть и другая сторона проблемы, которая усложняет задачу. Большее разнообразие в системе из-за увеличения числа нозологий в синтропийных кластерах человека в соответствии со вторым законом термодинамики, по-видимому, уменьшает энтропию системы, уводя ее от опасного предела. Однако каждая новая болезнь как биодинамический процесс постоянно требует дополнительной энергии для себя. Поскольку энергетический ресурс организма конечен, он не может выдержать эту нагрузку. Следовательно, до тех пор, пока медицина не получит возможность управлять программами борьбы с болезнями, стратегия врача должна включать приемлемое решение при выборе клинической и термодинамической альтернативы. Однако сегодня эта проблема даже не поднимается.
Здоровье♫ (1999) [27] – термин, обозначающий условное состояние организма, в котором предполагается свобода от ограничения качества жизни вследствие снижения дееспособности социальной, психологической, физической, функциональной или вследствие боли. Н. А. Бердяев определил [2] здоровье как свободу в онтологическом представлении. Парадокс здоровья заключается в том, что организм, функционирующий для обеспечения гомеостаза в режиме уменьшения энтропии, нуждается в болезнях, которые являются банками негэнтропии. В соответствии с преамбулой Устава Всемирной организации здравоохранения (1948 г.): «Здоровье – это состояние полного физического, духовного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или немощей» [64]. Термин «здоровье» не имеет системного содержания, представляя лишь общепринятый смысл. Поэтому такие понятия, как здоровье, улучшение и укрепление здоровья, не имеют реального содержания, предоставляя только пространство для лукавых инициатив. Как писал Ф. Ницше (F. Nietzsche): «У самого человека нет здоровья, и все попытки определить подобные вещи приводят к плачевному провалу. Чтобы установить, что на самом деле означает здоровье для вашего организма, необходимо свести вопрос к вашей цели, вашему горизонту, вашим силам, вашим склонностям, вашим заблуждениям и, в частности, идеалам и химерам вашей души. <...> Наконец, остается большой вопрос, можем ли мы обходиться без болезней <...>, короче говоря, не является ли исключительная воля к здоровью предубеждением, трусостью и, возможно, неким тонким варварством и отсталостью [15]. Характерно, что в словарях 20-го века, например, в Терминологическом словаре медицинских знаний (1907 г.), в Большом энциклопедическом словаре (1991), в Биологическом энциклопедическом словаре (1995) и других, определение «здоровье» отсутствует. Поскольку понятие «здоровье» не имеет содержания, попытки разработать стандарт для него безуспешны по определению. Однако такие попытки время от времени предпринимаются.
Иерархия нозологий (системная)* (1986) [19] (от греч. ιεραρχία – иерархия, – читается как ierarchía, от ιερός – священный, могучий, – читается как ierós, άρχή – начало, сила, – читается как árchí, νοσολογία – нозология, – читается как nosología, от νοσος – болезнь, – читается как nosos, λογία – говорящий, выразительный, – читается как logía, σύστημα – целое, составленное из частей, – читается как sýstima) – концепция, выражающая существование своеобразной формы отношений между отдельными болезнями и группами болезней в соответствии с их принадлежностью к тому или иному уровню системной организации (УСО) жизни.
Ятрогенная пандемия (от греч. γιατρός – врач, – читается как giatrós, γένος – род, происхождение, – читается как gènos, πανδημία, – читается как pandemia, от παν- – префикс в смысле полноты, целостности, – читается как pan, δῆμος – люди, толпа, город, – читается как dímos) – обозначение процесса увеличения количества больных с острыми и особенно хроническими неинфекционными болезнями в мире вследствие медицинской активности при незнании биопатотипа больного при назначении лечения, полипрагмазии, недостаточного уровня профессионализма, знания, навыков и т. д. За последние два десятилетия ситуация стала угрожающей. Теперь новый компонент активно дополняет ятрогенную пандемию. Это герпесвирусные и ВИЧ-инфекции, сывороточный гепатит В и С, Т-клеточный лейкоз и т. д., которые развиваются по ранее неизвестным правилам. Эта проблема может решится только с помощью метамедицинских ресурсов.
Заболевание♫ – определение одного из самых распространенных процессов в живых существах, которое не имеет общепринятой содержательной интерпретации. Это определение отражает общее название явлений и процессов, которые влияют на состояние живого организма, но не связаны с проявлением программы развивающейся болезни.
Immortality♫ – это определение предельного варианта долголетия. Жизнь индивида на любом уровне системной организации - вероятностный процесс, хотя и конечный. Тектологическая враждебность среды, динамика трофической цепи, рост энтропии и необратимое накопление вероятностных ошибок в работе различных программ, например, болезней, блокируют возможность бессмертия. Болезни увеличивают разнообразие в организме, что снижает его энтропию. Однако это уменьшение может быть незначительным, и нарушение работы органа из-за болезни может оказаться несовместимым с жизнью. Таким образом, любое обещание бессмертия – это зло или невежество. Они часто выступают дуэтом.
Иммунитет♫ (от лат. immunitas – освобождение, избавление от чего-либо), син. невосприимчивость, – в общепринятом определении – понятие, которое отражает «способность организма защищать свою целостность и биологическую индивидуальность». Иммунитет включает два механизма: клеточный (фагоцитоз) и гуморальный (образование антител). Автор клеточной теории иммунитета И.И. Мечников (1883). Он также открыл так называемую защитную (правильно-приспособительную) роль фагоцитоза. Теория образования антител (теория «боковых цепей») была создана (1897) П. Эрлихом (P. Ehrlich). Теорию клонального отбора иммунитета создал Ф.М. Бëрнет (Sir F. M.Burnet, 1959), развивавшей теорию П. Эрлиха и теорию селекции образования антител Н. Ерне (N. Jerne, 1955). Иммунитет в целостном организме – это биодинамическое взаимодействие антигена и антитела на системном и физиологическом уровнях. Язык антигена, отражающий его собственный уровень системной организации, должен быть системно адекватным языку (или языкам) организма, взаимодействующего с ним. Механизм положительной обратной связи должен работать. Сегодня определенно установлено, что «ферментативная и антигенная активность (белок - примечание автора) связана с конформационными переходами в третичной структуре белка» [17]. Системный механизм иммунитета проявляется не только на уровне антиген-белок, но и комплементарно – на субстратах, представляющих все уровни системной организации живого (УСО) [29]. До настоящего времени не существует общепринятого представления о системном содержании иммунитета, которое могло бы иметь фундаментальное значение для дальнейшего развития теории и практики этого важного биодинамического механизма. Более того, нет оснований отрицать существование принципиально разных механизмов системных иммунных ответов в каждом из УСО, а не известных. До сих пор выдающиеся исследования и разработки в области иммунитета включали только физико-химический и физиологический уровни, о чем свидетельствуют вышеупомянутые направления работ, отмеченные Нобелевскими премиями (в скобках указан год присуждения премии): Э. Беринг (E. Behring, 1901) за введение в практику серотерапии, I.I. Мечников за изучение иммунитета (1908), П. Эрлих (P. Ehrlich, 1908) – за открытие гуморального механизма иммунитета, Ш.Р. Рише (Ch.R. Richet, 1913) – за работу по анафилаксии, Ж. Борде (J. Bordet, 1919) – за изучение механизма серологических реакций, Ф.М. Бëрнет (Sir F. M. Burnet, 1960) и П.Б. Медавар (P.B. Medawar, 1960) – за обнаружение приобретенной иммунологической толерантности, Д.М. Эдельман (G.M. Edelman, 1972) ) – за открытие химической структуры антител, Р. Ялов (R. Yalow, 1977) – за разработки радиоиммунного исследования пептидов мозга, Б. Бенасерраф (B. Benacerraf, 1980), Дж. Дауссет (J. Dausset, 1980) и Г. Снелл (G. Snell, 1980) за открытие на клеточной поверхности генетически детерминированных структур, регулирующих иммунологические реакции, Н. Ерне (N. Jerne, 1984), Ж.Ж.Ф. Кëлер (G.J.F. Köhler, 1984) и С. Мильштейн (C. Milstein, 1984), С. Тонегава (S. Tonegawa 1987), за открытие генетического принципа образования полиморфных антител, П. Доэрти (P. Doherty, 1996), за открытие специфичности клеточно-опосредованных антител, опосредованной иммунологической защиты. Механизм клеточного и гуморального иммунитета применительно к живым отражает общий принцип отношений в Природе, а именно принцип комплементарности. Он также повторяет хронологию появления первоначально корпускулярных элементов, после чего появляется их волновая форма [33]. Фагоцитоз первой стадии развития механизма иммунитета на следующей филогенетической стадии был дополнен гуморальным, который обеспечивается иммунокомпетентными клетками. Первый этап можно отнести к появлению прокариот (по оценкам – в период 2,6–1,6 млрд. лет т. н.), когда протоиммунная активность проявлялась аппаратом входа системы (см. системная модель человека). Аппарат выхода системы показал меньшуюю активность, что обеспечило большую тектологическую безопасность. На втором этапе появились многоклеточные организмы, в которых происходит клеточная дифференциация (по оценкам – в период 1,6-1,0 млрд. лет т. н.). Активность элементов системного выхода у этих организмов резко возрастает. Это особенно заметно при аутоиммунных процессах. Таким образом, вторая стадия филогенеза живого имело оба механизма иммунитета, активность которого обеспечивал аппарат первого и второго уровня системной организации живого (I и II УСО). Поэтому управлять клеточным иммунитетом на феноменологическом уровне можно с аппарата I УСО, а гуморальным – с аппарата II УСО. На системном уровне управлять клеточным иммунитетом можно с аппарата II УСО, а гуморальным – с аппарата III УСО (см.). Эти возможности должны стимулировать развитие клинической мысли.
Information♫ (от лат. informatio – объяснение, представление) – понятие, которое в абстрактной форме обозначает любую неоднородность системы, объективно представляя содержание. В практике отношений в материальной сфере информация носит субъективный характер и представляет собой меру неоднородности отношений бытия, которую выражают через смысл. Таким образом, дуализм информации проявляется эпистемологически. Словарные определения информации следующие: «информация об окружающем мире и происходящих в нем процессах, воспринимаемая человеком или специальными устройствами» [16], а также «1) сбор любой информации, знание чего-либо; 2) информация, которая является объектом хранения, передачи и обработки; 3) набор количественных данных, выражаемых с помощью чисел или кривых, графиков и используемых для сбора и обработки любой информации; 4) информация, сигналы об окружающем мире 5) в генетике – набор химически кодированных сигналов, передаваемых от одного живого объекта другому (от родителей к потомству) или от одной клетки, ткани, органа к другим в процессе развития личности; 6) в математике кибернетика – количественная мера устранения энтропии (неопределенности), мера организации системы; 7) в философии – свойство материальных объектов и процессов сохранять и генерировать определенное состояние, которое в различных формах реальной энергии может передаваться от одного объекта к другому; степень, мера организации объекта (системы).<...> There is no physical interpretation of information at all ... "[13]. Сложность точного определения информации отражает методологическую неопределенность понятия количества информации, на что указывает А.Н. Колмогоров [14], рассматривая три подхода к ее определению: комбинаторный, вероятностный и алгоритмический. Количество информации обычно выражается в битах. Считается [41], что средняя информационная емкость человеческого мозга составляет 107 бит, а информационного общества в целом – 1025 бит. Такие расчеты не корректны, потому что они не отражают системную иерархическую структуру живых систем, элементы которых имеют разные измерения. Например, даже в структуре хромосомы присутствуют элементы разных измерений: генетический уровень системной организации соответствует ДНК, а протеомный уровень – теломерам и гистонам.
Интеграционно-ингрессионная система организации обучения* (2011) [36] (от лат. integratio – укрупнение, объединение в одно целое, ingressio – вход, вхождение и … система организации обучения) – определение технологии для обеспечения логической и семантической связи предметов обучения на всех этапах этого процесса. Начало презентации нового учебного материала на следующем занятии должно стать логическим и семантическим «мостом» от предыдущей темы к теме новой учебной дисциплины. В отличие от общепринятой практики организации учебного процесса, эта технология не вызывает турбулентности в лимбической системе, что обеспечивает лучшее усвоение учебного материала и предотвращение невротизации учащихся.
Invasive♫ (от лат. in – внутри, vadere – идти) – определение процесса проникновения в систему с большим или меньшим нарушением целостности ее границы с внешней средой. Он обозначает способ введения в организм или удаления из него чего-либо для научных, диагностических или терапевтических целей, сопровождающийся нарушением целостности кожи или слизистой оболочки. Соответственно, при неинвазивных процедурах нарушения целостности не происходят. Например, гормональные агенты могут быть инъецированы, то есть поступить в организм инвазивно, но могут быть доставлены другими способами, например, с помощью применения мази, то есть неинвазивно. Инвазивную природу могут проявлять некоторые биологические процессы. Например, прорастание раковой опухоли в соседние органы и ткани является инвазивным процессом.
Knowledge♫ – определение продукта отражения отношений реальности в мышлении человека. Знание нельзя получить и невозможно передать другому человеку. Знание можно только создать. Оно атрибутировано сознанием человека из собственного опыта или при обучении. Человек может лишь отправлять и получать информацию. Повышение уровня систематизации полученной информации облегчает задачу сознания преобразовать ее в знания. Согласно К. Шеннону (C. Shannon), мерой неопределенности знания о чем-либо является энтропия, а средством увеличения знания является сообщение [60]. Некоторые формы и элементы реальности имеют трансцендентную сущность, потому что они непостижимы для исчерпывающей последовательной формализации из-за крайней сложности и неопределенности системы, отсутствия необходимого концептуального аппарата и языка. Последнее обстоятельство является решающим согласно второй теореме о неполноте и непротиворечивости формальных систем К. Гëделя (K. Gödel). Постепенное понимание сложных систем с высоким уровнем неопределенности возможно, но этот процесс бесконечен.
Уровень системной организации информационных механизмов живого (УСО)* (1986) [18] – понятие, выражающее отношение в иерархии основных атрибутивных элементов сложной системы. Каждый уровень системной организации живого (УСО) соответствует своему базовому механизму биологической памяти, возникшему на следующем этапе системного метаморфоза живого. Каждый филогенетически последующий УСО сохраняет в своей системной структуре в виде подсистем более низкого ранга и порядка, все системные элементы филогенетически предшествующего УСО. В.В. Рево выделил (1986) пять филогенетических стадий, соответственно – пять УСО. Каждый из них обозначается римскими цифрами, от I УСО – это филогенетически наиболее древней формы системной организации жизни до V УСО – представленного человеком (Homo sapiens L.) – филогенетически последним приобретением жизни. Оценка момента появления базового информационного механизма живого (УСО) является условной, поскольку сегодня принят непрерывный линейный масштаб времени, в то время как каждый филогенетический этап имеет свою метрику времени. Нам не известны эти размерности, следовательно, невозможно назначить для каждой из них определенный момент времени по линейной шкале. Несомненно одно, впереди – вторая метафаза системного метаморфоза жизни, которая принесет как новые формы жизни, так и новые болезни [28].
I УСО * – обозначение первого уровня системной организации информационных механизмов жизни. Это один из пяти типов памяти живой материи. Филогенетически, это самая древняя форма системной организации жизни, которая появилась (по оценкам, согласно линейной непрерывной шкале) около 3,5-3,8 миллиардов лет т. н. Базовый механизм этого УСО представлен в живых системах всех уровней организации молекулой белка в спонтанной обратимой ультравысокочастотной (10-11-10-13 с) конформационной динамике (гидратация⇄дегидратация) (УВЧКД). С точки зрения количества конформаций (включая различные формы и степени), УВЧКД является наиболее распространенной системой биологической памяти в живых существах. Основной механизм УВЧКД определяет феноменологию многих процессов в системах всех филогенетически последующих уровней организации. Этот УСО соответствует базовым формам жизни. Когда появилось первое живое существо, была получена форма, заряд гидратной оболочки которой был более мощным благодаря большему запасу электронов [48]. А. Л. Чижевский в своих исследованиях (1918–1920) установил, что сохранение отрицательного заряда является фундаментальным атрибутом жизни [44]. Особое место среди первичной жизни занимали прионоподобные формы. Только эти формы жизни могут выжить в тех экстремальных условиях окружающей среды при высоких значениях ультрафиолетовой инсоляции и радиации, температуры и атмосферного давления. Способность к информационному катализу и устойчивость прионов к денатурирующим агентам и протеолитическим ферментам также дали им решающие конкурентные преимущества. См. Системный метаморфоз.
II УСО* – определение второго уровня системной организации информационных механизмов жизни. Появился (по оценкам, согласно линейной непрерывной шкале) около 1,65 млрд. лет т. н. Представлен в живых системах всех уровней организации, начиная с тех, кто получил генофор – самый простой генетический аппарат в различных конформациях. По количеству различных форм и рангов это вторая по распространенности в живой системе биологическая память. Одноклеточные и многоклеточные водоросли, растения, простейшие, грибы соответствуют этому УСО. Ген, как основной информационный механизм этого УСО, определяет феноменологию многих процессов в системах всех филогенетически последующих уровней организации. См. Системный метаморфоз.
III УСО* – определение третьего уровня системной организации информационных механизмов жизни. Базовый механизм этого УСО появился (оценка, согласно линейной непрерывной шкале) около 650 миллионов лет т. н. Он представлен на всех уровнях системной организации, начиная от первых живых систем, имеющих в своей структуре одну нервную клетку или набор нервных клеток (в виде сети, узлов) доцефального уровня организации. Этот УСО представляют Cnidarians и Ctenophores (кишечнополостные), моллюски (кроме кальмаров и осьминогов), черви, членистоногии, птицы (кроме ворон), рыбы, низшие млекопитающие. Базовый механизм III УСО определяет феноменологию многих процессов всех живых филогенетически последующих уровней организации. См. Системныйметаморфоз.
IV УСО* – определение четвертого уровня системной организации информационных механизмов живого. Он появилось (оценка согласно линейной непрерывной шкале) около 200 миллионов лет назад. Базовым системным механизмом этого УСО является развитый мозг, присущий живому цефального уровня системной организации. Этот УСО представляют высшие приматы, крысы (серые и черные), некоторые головоногие моллюски (кальмары и осьминоги), некоторые вороновые (ворон, галка, ворона), волки, некоторые вторичные млекопитающие (дельфины). Основной механизм этого УСО определяет феноменологию многих процессов в человеке, который представляет уже филогенетически следующий уровень системной организации. См. Системныеq метаморфоз.
V УСО* – определение пятого уровня системной организации информационных механизмов жиого. Это филогенетически самый молодой вид биологической памяти, который появился (по оценкам согласно линейной непрерывной шкале) около 30-40 тысяч до 1-3 миллионов лет назад. Помимо базовых механизмов предыдущих уровней системной организации, он обладает развитым сознанием, обеспечивающим системный синтез развитого мозга и внешней памяти. Только один вид – Homo sapiens L. мы относим к V УСО. См. Рис. 2. Системная модель человека. В.И. Вернадский полагал, что современный имп человека появился не позже 10-20 млн. лет т. н.
V УСО (виртуальный компонент)* – определение виртуального компонента развитого сознания. Этот системный механизм является химерой, поскольку сама системная структура сознания является его собственной виртуальной границей. Это своего рода псевдоуровень сознания. В системной структуре сознания он выполняет управляющие и регулирующие функции, в том числе обеспечивает принципиальную невозможность каких-либо преобразований своего основного системного механизма и позволяет развивать индивида только в ражиме адаптации. См. Рис. 2. Системная модель человека.
Жизнь♫ – определение формы отношений неравновесных систем разных измерений и разных метрик времени, сопровождающихся активным обменом внутри систем и систем с внешней средой через материальные, энергетические и информационные потоки в соответствии с врожденной программой, обусловленной системными метаморфозами, который обеспечивает самовоспроизведение и активно сохраняет энтропию достаточно низкого уровня.
Человек♫ – определение носителя развитого сознания. Современный человек по систематической таксономии относится к царству (Zoa, Animalia), классу (Mammalia), отряду приматов (Primates), семейству (Hominidae), роду (Homo), виду (Homo sapiens L.) Родовое и специфическое имя современного человека – Homo sapiens L. – человек разумный (от лат. homo – человек, sapiēns – разумный, знающий и L. – швед. Linné – по имени К. Линнея). В системной таксономии ребенок, рожденный от человека, приобретает системное качество Homo sapiens L. только после социализации в строго ограниченный критический период онтогенеза в течение первых 3-4 лет жизни. Лишь социальная среда обеспечивает формирование развитого сознания, где каждый объект или явление имеет знаковую абстрактную форму (слово, графический символ, фонема, графема соответственно). Формально системный статус рожденного ребенка человека до социализации соответствует четвертому уровню системной организации живого (IV УСО), и человек он только в правовом отношении. Социальная депривация для человека абсолютно недопустима на этапе социализации, относительно – на протяжении всей оставшейся жизни. В представлении Аристотеля (др.-греч. Αριστοτέλης), человек вне общества, т. е. вне социальной среды, или Бог или зверь. Модель такого человека-зверя Р. Киплинг (R. Kipling) в художественной форме дал в образе Маугли. Правда, как обычно, это был антропоморфный образ. Согласно системной классификации живого, человек представляет филогенетически самый молодой и высший уровень системной организации (V УСО) информационных механизмов жизни. Только человек способен отражать себя и окружающую среду в сознании в символической и знаковой форме, а также отражать себя в окружающей среде. Отражение в окружающей среде обеспечивает аппарат внешней памяти. Человек – это единственный вид живого существа, представляющий максимальный уровень системной организации живого. Даже модель Бога, которую формирует виртуальный компонент сознания, является антропоморфной, так как человек, согласно теореме о неполноте К. Гëделя (K. Gödel), не обладает необходимыми атрибутами, чтобы выразить систему более высокого УСО. Будущее человека как вида сегодня представляется расплывчатым, поскольку несоответствие его морального потенциала и технологических возможностей достигло критического уровня, на котором антропогенный биоцид может стать реальностью. Ускоряющаяся дивергенция социальной сферы и естественных наук только способствует этому.
Маска Гиппократа (маска ... и Ιπποκράτης, – читается как Ippokrátis) – термин, обозначающий признаки терминального состояния человека, отражающиеся на лице при тяжелых болезнях и состояниях, таких как перитонит, перфорация желудка или двенадцатиперстной кишки, истощение, бессонница и т. д., а также во время агонии. Эти симптомы включают в себя запавшие глаза, впалые щеки, острый нос, синюшный оттенок кожи с каплями пота и т. д. Такое состояние Гиппократ описал [10] в работе под названием Прогностика (Προγνωστικόν, – читается как prognostikón).
Врачебная ошибка♫ – определение действий врача, которые не соответствовали конкретным клиническим обстоятельствам, вызвав непреднамеренное ухудшение состояния или смерть пациента. Формулярный принцип работы врача как будто бы должен был предотвратить врачебную ошибку, но феноменологическое содержание современной медицины не может способствовать этому по определению.
Медицина♫ (от лат. medicus – медицинский) – определение сферы социальной практики, призванной разрабатывать и развивать познавательную базу и внедрять на практике эффективные технологии управления болезнями. Медицина в принятом определении – это «область науки и практической деятельности, направленной на сохранение и укрепление здоровья людей, профилактику и лечение заболеваний» [6]. Эта формулировка неверна, поскольку термин «здоровье» является условным, он не имеет содержания, а лечение болезней основано на попытках влиять на их проявления, а не на системный механизм и программы развития. Определение здоровья в словарях XX века, как правило, отсутствует. Медицина продолжает бороться с болезнями, но не пытается контролировать программы этих явлений Природы. Следовательно, она способен лишь временно компенсировать те грубые анатомические или функциональные поражения органов пациентов, которые заполняют больницы [1]. Этой оценке более 80 лет. Метамедицина изменит эту ситуацию.
Метамедицина♫ (от греч. μετα- – префикс в значении после, через, – читается как meta- и от лат. medicus – врачебный, целительный) – определение междисциплинарной базы медицины в разработке системной информационной парадигмы. Метамедицина – это область как институциональной, так и специальной практики, где общая медицина обеспечивает управление симптомами болезней, а специальная медицина – управление программами этих явлений. Метамедицина представлена более подробно во второй части книги «Пролегомены будущей метамедицины».
Метаморфоз♫ (от греч. μεταμόρφωσις – преобразование, превращение, – читается как metamórphōsis, от μετα- – префикс в значении после, через, – читается как meta-, μορφή – форма, фигура, – читается как morfí) (биол.) – понятие, выражающее адаптивный механизм трансформации строения организма большинства групп беспозвоночных и некоторых позвоночных животных, при котором личинка превращается во взрослую особь. Учение о метаморфозе было сформулировано (1790) Дж. Гëте (J.W. von Goethe). Этот процесс регулируется гормонами. Он связан с резким изменением образа жизни животного в филогенезе, например, с переходом от воды к наземной жизни. Переход морских организмов к жизни в пресной воде и на суше привел к потере личиночных стадий развития. Метаморфоз у растений связан с изменением функций или условий функционирования, что вызывает изменения основных органов в онтогенезе. Например, истинный метаморфоз с превращением одного органа в другой с изменением формы и функции можно наблюдать на многих травянистых растениях, когда в течение неблагоприятного периода постепенно отмирает наземный побег, переходящий в корневище, луковицу, клубнелуковицу. Метаморфоз принципиально отличается от онтогенеза. Основное отличие состоит в том, что метаморфозы не сопровождаются возникновением базовых механизмов новых уровней системной организации жизни. Метаморфоз по Гëте определяет только морфологические изменения. Внезапное появление на следующем этапе филогенеза нового базового информационного механизма носит стохастический характер и характеризует именно системный метаморфоз. В философии и синергетике метаморфоз – это понятие, выражающее переход состояния объекта или явления в его противоположность. Например, у Дж. Гëте:
«Часть силы той, что без числа
Творит добро всему желая зла" [8].
Или у Г. Гегеля (G. Hegel) «Все конечное, вместо того чтобы быть прочным и окончательным, наоборот, изменчиво и преходяще <…> будучи в себе самом другим, выходит за пределы того, что оно есть непосредственно, и переходит в свою противоположность» [34]. См. Системный метаморфоз.
Метанаука♫ (от греч. μετα- – префикс в значении после-, через-, – читается как meta, и ... наука) – определение междисциплинарной базы наук в рамках развития парадигмы.
Метрика временна́я♫ (от греч. μετρική – метрика, – читается как metrikí, от μετρων – мера, размер, оценивать, калибровать, – читается как metron и ... временна́я) – концепция, выражающая фундаментальную особенность определенного пространственно-временного континуума. Например, определенная стадия филогенеза определяет особые свойства шкалы времени жизни, появившейся на этой стадии. В.В. Рево выделил (1986) пять этапов системного метаморфоза живого, каждый из которых имеет свою метрику времени, отличающуюся от метрики времени других стадий филогенеза [23]. Это явление проявляется в феномене «сжатия времени» для жизненных процессов и явлений, происходящих в живых системах каждой последующей стадии филогенеза по сравнению с предыдущей стадией.
Мимикрия антигенная (mimicry – имитация, маскировка от греч. μιμητικός – подражательный (-ое), – читается как mimitikós, от греч. ἀντι- – префикс, обозначает противоположное, направленное против чего-либо, – читается как anti, γένος – род, происхождение, – читается как gènos) – понятие, обозначающее состояние, которое проявляется «... наличием сходных структур у хозяина и паразита, представленного молекулами разного генетического происхождения» [42].
Многокаузальность (от multi- и лат. causa – причина, предлог, связи) – термин, обозначающий многопричинность. Он подменяет незнание системной природы какого-либо явления. Так, рак представляют как многокаузальный процесс, тогда как его причина одна – активация врожденной программы этой болезни у человека. Она срабатывает в соответствии с биопатотипом в определенном возрасте конкретного субъекта или раньше вследствие внешнего инициирования, например, при воздействии канцерогенных факторов. Метамедицина позволяет решить проблему многокаузальности.
Негэтропийный резерв* (2001) [29] (от лат. negātīvus – отрицательный, от греч. έντροπία – поворот, трансформация, – читается как éntropia, и ... резерв организма) – (биол.) термин, обозначающий систему хранения врожденных программ болезней, каждая из которых, увеличивая разнообразие в организме при своем развитии, обеспечивает негэнтропийный эффект.
Негэнтропия (от лат. negātīvus – отрицательный, от греч. έντροπία – поворот, трансформация, – читается как éntropia) – термин, обозначающий отрицательную энтропию. Основной негэнтропийный эффект в термодинамических процессах обеспечивается рассеянием получаемой от Солнца энергии, деградирующей в процессе жизнедеятельности. Такой эффект в информационных процессах обеспечивается информацией, получаемой в процессе жизнедеятельности. Количественный показатель информации совпадает с отрицательной энтропией. В открытых системах, например, в живых организмах, благодаря материальным, энергетическим и информационным потокам в неравновесной среде, согласованное поведение подсистем обеспечивает уменьшение энтропии и увеличение степени упорядоченности системы, ее самоорганизацию. Таким образом, чтобы уменьшить энтропию живой системы, то есть обеспечить негэнтропийный эффект, живое существо использует все три потока бытия: материальные потоки (через метаболизм с последующим избавлением от конечных продуктов метаболизма), энергетические потоки (через потребление высокоорганизованной энергии пирофосфатных связей с последующим рассеянием деградировавшей энергии), информационные потоки (через потребление информации из внутренних структур организма и окружающей среды). Рациональная организация этих потоков является основным условием поддержки гомеостаза.
Нейродинамика♫ (от греч. νεύρο – нерв, – читается как névro, δυναμικός (ж. р. δυναμική) – мощный, сильный, – читается как dynamikós) – определение дисциплины, изучающей феноменологию, структуру, основные системные механизмы организации и управления динамическими иерархическими живыми системами третьего уровня системной организации (см. III УСО). Предметной областью нейродинамики является сложная иерархическая система протеомного, генетического и нейронального (доцефального) уровня системной организации живого и система филогенетически более молодого УСО, в которой III УСО представлен в подсистемных рангах разных порядков. Метод нейродинамики общенаучный аксиоматический и дедуктивный. Инструмент нейродинамики представляет собой инструменты протединамики, генодинамики, нейродинамики, биодинамики, системной инженерии. Язык нейродинамики представляет языки системной инженерии, протединамики, генодинамики, нейродинамики и психодинамики. Каждый из них является подсистемой биодинамики соответствующего порядка. Концептуальный аппарат нейродинамики представляет терминологический тезаурус материальных и абстрактных систем в диапазоне от информатики и неравновесной термодинамики до протединамики, генодинамики, нейродинамики и психодинамики. Необходимость использования психодинамических ресурсов обусловлена требованиями второй теоремы К. Гёделя (K. Gödel) о неполноте.
Нейропатотип* (2002) [29] (от греч. νευρών – нерв, – читается как nevrón, παθος – страсть, страдание, – читается как pathos, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение системопатии, программы болезней которых отражают основные механизмы системной организации живого третьего уровня (III УСО) и являются частью системы нейропатий См. Системная бинарная классификация болезней.
Нейропатия♫ (от греч. νευρών – нерв, – читается как nevrón, др.-греч. πάφεια - – путь от πάσχω – страдать, терпеть, – читается как páscho) – определение группы синдромов, ведущим симптомокомплексом которого является нарушение работы структур и функциональных систем организма на третьем уровне системной организации живого (III УСО) Проявления нейропатии вызваны повреждением периферических нейронов и нервов факторами различной природы. При невропатии отсутствуют признаки развития программ патогномоничных изменений базовых системных механизмов III УСО, характерных для неврозов.
Неврозы♫ (от греч. νεύρο – нерв, – читается как névro и -όςις – суффикс, означающий медленно развивающееся патологическое состояние, – читается как -ōsis) – определение болезней, базовый механизм которых относится к третьему уровню системной организации живого (III УСО). Число нозологических форм, связанных с неврозами, меньше, чем у генозов, но больше, чем у филогенетически более молодой группы энцефалозов (см. Энцефалозы). Большинство неврозов все еще ожидает своей идентификации. Примеры неврозов: язвенная болезнь желудка, моче- и желчнокаменная болезнь, пиелонефрит и др. Нейроморфозы представляют собой особую группу неврозов. См. Системная бинарная классификация болезней.
Neurotype* (2001) [29] (от греч. νευρών – нерв, – читается как nevrón, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение совокупности основных признаков живого третьего уровня системной организации живого (III УСО), определяемой нейроном, сетью нейронов (цефальный этап филогенеза). Внутрисистемный нейротип реализуется на уровне подсистем в структуре систем вышележащего УСО, т. е. на УСО следующего этапа филогенеза.
Нозология♫ (от греч. νοσολογία – нозология, – читается как nosología, от νοσος – болезнь, – читается как nosos, λογία – говорящий, выразительный, – читается как logía) – 1) это термин, обозначающий учение о «заболеваниях и их классификации» [45]. 2) Нозология – это синекдоха термина «нозологическая форма» (син. нозологическая единица) – «определенное заболевание, изолированное на основании установленной этиологии и патогенеза и (или) характерной клинико-морфологической картины; единичная номенклатура и классификация заболеваний» [46]. Термин нозологическая форма в данном изложении является неправильным, поскольку он не отражает системное содержание конкретной болезни как естественного программного процесса.
Нозена* (2018) (от греч. νοσος – болезнь, – читается как nosos, ένα – один, – читается как éna) – термин, обозначающий любую нозологическую форму как объект дробного топологического измерения, который является подсистемным элементом системопатии или биопатотипа и входит в эти группы.
Палеопатология♫ (от греч. παλαιός – древний, – читается как palaiós, πάθος – страдание, стасть, – читается как páthos, λόγος – слово, разум, учение, – читается как lógos) – определение дисциплины, предназначенной для изучения особенностей развития болезней у живых организмов на этапах развития жизни на Земле, т. е. у филогенетических предшественников человека [29]. Специальный раздел палеопатологии должен изучать этиопатогенетические особенности болезней в соответствии с уровнями системной организации используемых моделей. Таким образом, протеозы должны быть изучены на моделях живых белков, генозы на живых организмах, у которых нет нервного аппарата, неврозы на живых организмах с нервным аппаратом на доцефальном уровне системной организации, энцефалозы на моделях с развитым мозгом, френолозы на имеющихся клинических материалах, посколько использовать человека в качестве объекта для экспериментов невозможно по многим причинам. Общественные науки также можно изучать только как стохастические явления, поскольку их причинные механизмы имеют трансцендентную природу.
Парадигма♫ (от греч. παράδειγμα – пример в смысле поучительного, – читается как parádeigma) – понятие, выражающее исходную концепцию в динамике научного объяснения системы базовых представлений об организации вселенских отношений (от латинского универсума – мира целого, вселенной) в определенный исторический период. Например, первичность материи, вторичность сознания и т. д. В философию науки это понятие ввел (1962) Т. Кун (T. Kuhn). Парадигма наряду с понятийным аппаратом и терминологическим тезаурусом является необходимым компонентом познавательного и творческого ресурса семиосферы человека. Парадигма медицины не изменилась со времен Аристотеля (др.-греч. Αριστοτέλης, 384-322 до н.э.), указывая лишь на внешнюю причину любых неблагоприятных явлений и Парацельса (лат. Paracelsus, настоящее имя Hohenheim, Philippus Aureolus Theophrastus Bombastus von, 1493 -1541), который считал, что болезнь – это сорняк, который нужно вырвать из организма. Системная информационная парадигма выводит медицину на новый технологический уровень. См. Метамедицина.
Патоген♫ (от греч. πάθος – страдание, страсть, – читается как páthos, γενέζις – рождение, происхождение, – читается как genézis), син. возбудитель – термин, который обозначает мотивирующий фактор случайного или регулярного, обычно программно организованного процесса в косной или живой системе. В части медицины, которая изучает инфекционные болезни, возбудитель является фактором, ответственным за триаду Коха, согласно которой критерии для привязки болезни к определенному микроорганизму таковы: доказать наличие данного микроорганизма при данной болезни, чтобы получить ее чистую культуру, с которой вызывать болезнь в эксперименте. Так, вид микобактерий Mycobacterium tuberculosis (M. t.), открытый (1882) Р. Кохом (R. Koch), был однозначно идентифицирован как возбудитель туберкулеза. Сегодня не следует быть столь категоричным по отношению к этому микроорганизму, поскольку есть все основания выделить хотя бы две формы этой болезни, распространение которой в последние десятилетия достигло масштабов пандемии. Туберкулез как геноз является наиболее агрессивной и наименее многочисленной из этих форм, при которой М. т. является основным системообразующим фактором. Другой формой является невроз, при котором М. т. это вторичный фактор. Это лишь подсистемный элемент первого порядка в системной структуре невротической формы туберкулеза. Хотя для обеих форм туберкулеза условия триады Коха выполняются, базовый механизм для них различен, что необходимо учитывать при организации профилактики и лечения. Эти обстоятельства сегодня не учитываются.
Патогенез♫ (от греч. πάθος – страдание, страсть, – читается как páthos, γενέζις – рождение, происхождение, – читается как genézis) – термин, обозначающий: 1) учение об общих и базовых признаках и моделях развития болезненных состояний человека, например, синдромов, системопатий и т. д.); 2) механизм развития любого болезненного состояния: синдром, системопатия и др.
Патогномоничный (от греч. πάθος – страдание, страсть, – читается как páthos, γνώμων – указатель, норматив, жезл солнечных часов, – читается как gnómon) – определение наиболее характерного признака определенной болезни.
Патология♫ (от греч. πάθος – страдание, страсть, – читается как páthos, λόγος – слово, разум, учение, – читается как lógos) – термин, обозначающий отклонение от популяционного стандарта биопатотипа в сторону более ранней или более поздней стадии развития одной или нескольких болезней у данного человека [20].
Патомимикрия межсистемная* (2003) [31] (от греч. πάθος – страдание, страсть, – читается как páthos, и … mimicry – подражание, маскировка с греческого μιμητικός – подражательный, – читается как mimitikós, лат. префикс inter- – между-, среди-, от греч. σύστημα – целое, составленное из частей, – читается как sýstima) – концепция, выражающая феноменологическую идентичность этиопатогенеза болезней, имеющих другой базовый системный механизм, но ошибочно приписываемых одной нозологической форме. Например, «туберкулез» означает две болезни различного системного механизма. Наиболее тяжелой из них является хроническая инфекционная болезнь из группы генозов, другой является невроз, когда инфекционный агент проявляет себя только как подсистемный компонент. Необходимость в различном подходе к каждой из этих форм медицина не учитывает.
Патомимикрия внутрисистемная* (2003) [31] (от греч. πάθος – страдание, страсть, – читается как páthos, и … mimicry, подражание, маскировка с греческого μιμητικός – подражательный, – читается как mimitikós, лат. префикс intra- – внутри-, от греч. σύστημα – целое, составленное из частей, – читается как sýstima) – концепция, которая выражает феноменологическое доминирование этиопатогенеза болезни, имеющей филогенетически предшествующий базовый системный механизм. Например, прион, представляющий протеомный уровень системной организации (I УСО), проявляется на филогенетически более высоком уровне системной организации, например, на генетическом. Феноменология подсистемного элемента доминирует в данном конкретном случае в окружающей среде базового механизма УСО, подавляя его. Пример – болезнь Альцгеймера, при которой системный патогномоничный признак – прион определяет семиотический паттерн энцефалозов.
Патия♫ (от греч, πάφεια – -патия, – читатся как páfeia, от πάσχω – страдать, терпеть, – читается как páscho) – суффикс, использование которого вместе с названием соответствующего базового системного элемента (белка, гена и т. д.) указывает на проявление устойчивого болезненного состояния живого того или иного уровня системной организации, но это не специфическая нозологическая форма, например, генопатия, энцефалопатия и т. д.
Пациент♫ (от лат. patiens – пациент) – определение лица, которому оказывается профессиональная медицинская помощь. «Patience – medecine des pauvres» (фр. «Терпение – медицина бедных»), говорил герой рассказа И.А. Бунина «В Париже» (1940). «Очень грустная medicine», – согласилась героиня.
Паттерн болезни* (2009) [34] – термин, обозначающий структурную особенность системной совокупности причинно-следственных и качественных связей между различными болезнями организма, выступающей в качестве закономерности.
Персональный медицинский сертификат♫ (1991) [24] (от лат. personalem – личный, medicus – лечебный, целительный, от фр. сертификат, от лат. certus – верно, надежно, точно) – термин, обозначающий системный медицинский документ, в котором представлены все доступные и предсказуемые болезни конкретного человека, а также отдельные пошаговые терапевтические и оздоровительные и профилактические программы. Вторая часть этого термина используется потому, что его смысл знаком населению. В.В. Рево – автор термина «Сертификат здоровья» (1991) дезавуировал этот термин (от фр. desavouer – в этом контексте отрицает предыдущее определение или толкование чего-либо) из-за условности понятия «здоровье», не имеющего содержания.
Феноэнцефалотип* (2001) [29] (от греч. φάίνω – показываю, являю, раскрываю, – читается как pháinō, εγκέφαλος – головной мозг, – читается как enkéfalos, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение энцефалотипа, реализуемого в условиях окружающей среды.
Феногенотип* (2001) [29] (от греч. φάίνω – показываю, являю, раскрываю, – читается как pháinō, γένος – род, происхождение, – читается как gènos, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение генотипа, реализуемого в условиях окружающей среды.
Фенонейротип* (2001) [29] (от греч. φάίνω – показываю, являю, раскрываю, – читается как pháinō, νευρών – нерв, – читается как nevrón, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение нейротипа, реализуемого в условиях окружающей среды.
Фенопатотип* (2001) [29] (от греч. φάίνω – показываю, являю, раскрываю, – читается как pháinō, παθος – страдание, страсть, – читается как pathos, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение совокупности хронических болезней биопатотипа человека, проявляющихся в условиях окружающей среды.
Фенофренотип* (2001) [29] (от греч. φάίνω – показываю, являю, раскрываю, – читается как pháinō, φρήν – разум, рассудок, – читается как frín, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение френотипа, реализуемого в условиях окружающей среды.
Фенопротетип* (2001) [29] (от греч. φάίνω – показываю, являю, раскрываю, – читается как pháinō, от англ. protein от греч. πρώτος – первый, наиболее важный, – читается как prótos, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение протетипа, реализуемого в условиях окружающей среды.
Феносоциотип* (2001) [29] (от греч. φάίνω – показываю, являю, раскрываю, – читается как pháinō, от лат. societās – сообщество, объединение, от греч. tύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение социотипа, реализованного в условиях среды.
Фенотип♫ (от греч. φάίνω – показываю, являю, раскрываю, – читается как pháinō, от τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение совокупности основных признаков жизни на любом уровне системной организации, обусловленной внешней средой. Понятие фенотипа ввел (1909) В. Йоханнсен (W. Johannsen) [50].
Френолозы* (2001) [29] (от греч. φρήν – разум, рассудок, – читается как frín, -ωσις – суффикс, суффикс, означающий медленное развитие патологического процесса, – читается как -osis) – определение болезней, базовый механизм которых появился на пятом этапе системного метаморфоза, чему соответствует пятый уровень системной организации жизни (V УСО). Это уровень современного человека. Номенклатура болезней, относимых к френолозам, менее репрезентативна по количеству нозологических форм, чем энцефалозы. Некоторые френолозы все еще ждут своей идентификации. Примеры френолозов – психозы. Особую группу френолозов представляют френоморфозы. См. Системная бинарная классификация болезней.
Френопатотип* (2001) [29] (от греч. φρήν – ум, разум, – читается как frín, παθος – страдание, страсть, – читается как pathos, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – определение системопатий, содержание которых отражает программы болезней пятого уровня системной организации основного механизма жизни (V УСО) и входит в систему френопатий. См. Системная бинарная классификация заболеваний.
Френопатия* (2001) [29] (от греч. φρήν – ум, разум, – читается как frín, др.-греч. πάφεια – -патия от πάσχω – терпеть, страдать, – читается как páscho) – определение группы синдромов, ведущим симптомокомплексом которых является проявление нарушений на уровне структур и функциональных систем организма, относящихся к пятому уровню системной организации жизни (V УСО). Эти нарушения представляют собой девиантные формы поведения в виде нереальных фантазий (проекций), маргинального поведения. Френопатии отличаются от френолозов отсутствием признаков развития программ патогномоничных изменений основных механизмов в V УСО, характерных для болезней этого уровня системной организации. Примером франопатии являются психопатии, проявляющиеся сочетанием постоянных врожденных черт личности, которые основаны на дисбалансе психических процессов, не сопровождающихся тяжелыми психопатологическими расстройствами. Выделяют до 20 разных вариантов психопатии.
Френотип♫ (2001) [29] (от греч. φρήν – ум, разум, – читается как frín, τύπος – тип, отпечаток, форма, образец, – читается как týpos) – форма проявления совокупности основных системных атрибутов живого пятого уровня системной организации (V УСО), определяемой развитым сознанием. При оптимистичном прогнозе внутрисистемный френотип, реализованный на подсистемном уровне, появляется в структуре живого последующих филогенетических стадий.
Филогенез♫ (от греч. φυλή – род, племя, – читается как fylí, γένεσις – рождение, происхождение, источник, – читается как génesis) –термин ввел Э. Геккель (E. Haeckel, 1866) для обозначения исторического развития живых организмов в целом и по отдельным таксономическим группам. В контексте системной парадигмы филогенез должен быть представлен как этапный процесс на пути усложнения системной организации живого. Остается вопрос: по каким причинам демон филогенза (по аналогии с демоном Максвелла) выбирает таксоны, которые способны филогенетически представлять жизнь на следующем уровне организации?
Врач-хакер* – см. биохакинг.
Врач-программолог* – см. биохакинг.
Полисемия♫ (от греч. πολυ- – префикс в значении много, комплект, – читается как poly-, σημεῖον – знак, – читается как simeion) – многозначность в интерпретации этиопатогенетических факторов болезней и терминологической избыточности, используемой при этом.
Доклинический♫ (предлог до и ... от греч. κλινική – клиника, клинический, – читается как klinikí) – термин, обозначающий начальную стадию какой-либо болезни биопатотипа, при которой существующие методы диагностики ее не обнаруживают. На данном этапе доступна только вероятностная диагностика, возможности которой определяются отношением существующих заболеваний в синтропийных группах. Доклинический этап является следующим после донозологического этапа проявления врожденных программ хронических болезней, вызванных биопатотипом. Ранняя вторичная профилактика болезней возможна только на этой стадии их развития.
Донозологический♫ (предлог до и ... от греч. ... νοσολογία – нозология, – читается как nosología, от νοσος – болезнь, – читается как nosos, λογία – изучение, – читается как logía) – термин, обозначающий состояние активности программ хронических болезней до момента их реализации. На данном этапе доступно только вероятностное прогнозирование, возможности которого определяются отношением существующих болезней в синтропийных группах. Донозологическая стадия предшествует доклинической стадии развития врожденных программ хронических болезней в соответствии с биопатотипом. Первичная профилактика болезней возможна только на этой стадии их развития.
Профилактика♫ (от греч. προφυλακτικός – предупредительный, – читается как prophylaktikόs) – определение технологии предотвращения возможности нежелательных изменений состояния чего-либо или кого-либо. Используют следующие виды профилактики: профилактика первичная или донозологическая, направленная на предотвращение начала болезни; профилактика вторичная или доклиническая, которые должна блокировать клинические проявления болезни; профилактика третичная для предотвращения рецидива болезни; профилактика четвертичная, для предотвращения осложнений и инвалидизация больного [31]. Все четыре вида профилактики сегодня не работают, так как не учитывают базовые системные механизмы болезней и программы их развития. Кроме того, первичная профилактика невозможна по определению из-за отсутствия технологий, позволяющих предотвратить активацию программ борьбы с болезнями, которые составляют биопатотип каждого человека. Поэтому все предлагаемые методы, которые выдают за первичную профилактику являются не чем иным, как обманом.
Принцип иерархической комплементарности болезней * (1989) [29] (от лат. principum – основа в представлении чего-либо, от греч. ιερός – священный, могучий, – читается как ierós, άρχή – начало, сила, – читается как árchí, от лат. complēmentum – дополнение, завершение ... и болезней) – понятие, устанавливающее обязательное наличие филогенетических признаков старых болезней в структуре филогенетически молодых болезней. Этот принцип является частным случаем принципа иерархической взаимодополняемости материальных и абстрактных систем.
Принцип лечения (системный)* (1986) [18] (от лат. Principum – основа в представлении чего-либо, ... лечения, и от греч. σύστημα – целое, составленное из частей, – читается как sýstima) – термин, обозначающий управляющее воздействие на программу болезни и (или) системопатии внутри аппарата того же уровня биологической памяти, то есть того же уровня системной организации базового информационного механизма (УСО).
Principle of prevention (systemic) ♫ (от лат. principum – основа в представлении чего-либо, от греч. προφυλακτικός – предотвращение, – читается как prophylaktikόs, σύστημα – целое, составленное из частей, – читается как sýstima) – понятие, выражающее необходимость обеспечения контроля над программой болезни и (или) системопатии со стороны аппарата филогенетически более позднего уровня биологической памяти, т. е. более молодого уровня системной организации информационного механизма живого (УСО)
Программа (от греч. πρόγραμμα – программа, – читается как prógramma) – термин, обозначающий последовательность (план) действий при решении конкретной задачи по достижению конкретной цели. В информатике программа представляет собой описание алгоритма решения конкретной задачи, заданного на языке программирования. Программа автоматически переводится на машинный язык конкретного компьютера с помощью переводчика. Большинство природных процессов, в том числе болезней, имеют программное содержание [28]. Следует предположить (В.В. Рево, 1986-2018), что субстратом для программ борьбы с болезнями на всех уровнях организации являются волновые ипостаси белково-полипептидных ассоциаций. Возможность реального управления человек получит только тогда, когда он перейдет от технологий, ориентированных на феноменологию, к технологиям, которые могут целенаправленно влиять на программы этих процессов.
Пролегомены (от греч. προλεγόμενα – предисловие, введение, – читается как prolegómena) – термин, обозначающий любое рассуждение, приводящее к возможному представлению чего-либо, например, у И. Канта (I. Kant) «Пролегомена к любой будущей метафизике, которая может возникнуть в смысле науки» [51]. Наша публикация является прологом к будущей медицине, «которая может возникнуть в смысле науки».
Пропедевтика (от греч. προ- – предлог в смысле чего-либо предварительного, – читается как pro-, παιδεία – образование, – читается как paideía) – определение части деонтологии, включая методы клинического обследования больного и семиотики болезней, которым предшествует изучение основных клинических дисциплин при получении высшего медицинского образования.
Протединамика* (2003) [30] (от англ. protein – белок, от греч. πρώτος – первый, наиболее важный, – читается как prótos, δυναμικός (ж. р. δυναμική) – мощный, сильный, – читается как dynamikós) – дисциплина, изучающая феноменологию, структуру, основные системные механизмы организации и управления динамическими многоранговыми иерархическими живыми системами протеомного уровня системной организации. Предметной областью протединамики являются сложные системы протеомного уровня системной организации жизни (I УСО представленные в подсистемных рангах разных порядков. Научный метод – аксиоматический и дедуктивный. Ее инструмент – протеомика, биодинамика, системная инженерия. Язык протединамики – это язык неравновесной термодинамики, генодинамики, системотехники. Необходимость использования ресурсов генодинамики обусловлена требованиями второй теоремы К. Гёделя (K. Gödel) о неполноте. Лингвистическое пространство представлено биодинамикой и генодинамикой. Концептуальный аппарат протединамики представляет терминологический тезаурус материальных и абстрактных систем в диапазоне от информатики и неравновесной термодинамики до протединамики и генодинамики.
Протеом (от англ. protein – белок, от греч. πρώτος – первый, самый важный, – читается как prótos, σώμα – тело, – читается как sóma) – Этот термин предложил М. Уилкинс (1994) по аналогии с геномом для белков человеческого организма.
Протеомика (от англ. protein – белок, от греч. πρώτος – первый, самый важный, – читается как prótos, σώμα – тело, – читается как sóma) – термин был впервые использован в 1995 году [61]. Общепринятое определение протеомики предполагает, что его комплекс включает первичную идентификацию белка, структурный анализ при доступе к банку данных и секвенирование. Это определение протеомики резко ограничивает область его использования, поскольку белок в спонтанной обратимой сверхвысокочастотной конформационной динамике (гидратация ⇄дегидратация) является основной формой жизни, представленной в виде подсистем различного порядка и ранга в организмах на всех уровнях системной организации. Поэтому проблема протеомики должна включать проблему исследования и практического использования материальных, энергетических и информационных особенностей белковой организации в различных конформациях.
Протеозы♫ (2001) [29] (от англ. protein – белок, от греч. πρώτος – первый, самый важный, – читается как prótos, -όςις – суффикс, означающий медленное развитие патологического процесса, – читается как -osis) – 1) определение болезней, базовым механизмом которых является протеомный уровень системной организации жизни (I УСО). Номенклатура заболеваний, связанных с протеозами, является наиболее представительной с точки зрения количества нозологических форм, большинство из которых все еще ожидают своей идентификации. Примером протеоза является сахарный диабет 1 типа, прионные заболевания и т. д. Протеморфозы – это особая группа протеозов. 2) Протеозы вне системного контекста представляют собой группу инфекционных заболеваний, главным образом кишечника, вызываемых бактериями рода Proteus. См. Системная бинарная классификация заболеваний.
Protepathotype * (2001) [29] (от англ. protein – белок, от греч. πρώτος – первый, самый важный, – читается как prótos, παθος – страдание, страсть, – читается как pathos, τύπος – тип, отпечаток, форма, – читается как týpos) – определение системопатии, чьи программы заболеваний отражают базовый механизм живого протеомного уровня системной организации (I УСО) и те, которые включены в систему протепатий См. Системная бинарная классификация заболеваний.
Protepathy * (2001) [29] (от англ. protein – белок, от греч. πρώτος – первый, самый важный, – читается как prótos, πάθηση – болезнь, – читается как páthisi) – определение группы синдромов, основной симптомокомплекс которых проявляется в нарушении работы белковых элементов в структуре аппарата на любом уровне системной организации жизни (см. I, II, III и IV УСО). Различные виды ферментопатий являются формой протепатии. Протепатии отличаются от протеозов отсутствием признаков развития программ патогномоничных изменений базовых механизмов, характерных для болезней этого уровня системной организации.
Protetype * (2001) [29] (от англ. protein – белок, от греч. πρώτος – первый, самый важный, – читается как prótos, τύπος – тип, отпечаток, форма, рисунок, – читается как týpos) – совокупность основных признаков живого протеомного уровня системной организации (I УСО), определяемая обратимой сверхвысокочастотной конформационной динамикой (гидратация-⇄дегидратация) молекулы белка. Внутрисистемный протетип представлен на подсистемном уровне в структуре филогенетически последующих систем.
Психодинамика♫ (от греч. ψυχή – духовный, – читается как psychí, δυναμικός (ж. р. δυναμική) – сильный, мощный, – читается как dynamikós), син. энцефалодинамика – определение дисциплины, изучающей феноменологию, структуру, основные системные механизмы организации и управления динамическими многоранговыми иерархическими живыми системами уровня развитого мозга (IV УСО). Предметной областью психодинамики являются сложные иерархические системы протеомного (I УСО), генетического (II УСО), нейронально-доцефального (III УСО) и цефального (IV УСО) уровней системной организации и филогенетически самой молодой системой (V УСО), в которой IV УСО представлен в подсистемах разного порядка [30, 35]. Метод психодинамики является общенаучным аксиоматическим и дедуктивным. Его инструмент представляют психология, биодинамика, системная инженерия. Язык психодинамики – это язык системной инженерии, протединамики, генодинамики, нейродинамики, психодинамики и социодинамики. Концептуальный аппарат психодинамики представляет собой терминологический тезаурус материальных и абстрактных систем от информатики и неравновесной термодинамики до протединамики, генодинамики, нейродинамики, психодинамики и социодинамики. Необходимость использования ресурсов социодинамики обусловлена требованиями второй теоремы К. Гёделя (K. Gödel) о неполноте.
Психопатотип – см. Энцефалопатотип.
Психопатия – см. Энцефалопатия.
Психозы♫ (от греч. ψύχωσις – психозы, – читается как psýchosis, от ψυχή – духовность, душа, разум, – читается как psychí, -ωσις – суффикс, означающий медленное развитие патологического процесса, – читается как -osis) – определение ряда психических болезней из группы френолозов. К ним относят шизофрению, маниакально-депрессивный психоз и т. д. В номенклатуре медицинских диагнозов действующей международной классификации болезней ICD-10 (1989) с периодическими обновлениями представлена эклектичная смесь болезней, синдромов и состояний, что указывает на отсутствие системного порядка в понимании содержания такого естественного программного процесса, который представляет собой психоз. По этой субъективной причине нельзя ожидать заметного прогресса в понимании природы психозов, без которых не может быть успешного лечения и профилактики. Прогресс в этом отношении является тормозом и объективной причиной, которая обусловлена не только высоким уровнем неопределенности психики человека как системы с нечеткими свойствами, но и принципиальной невозможностью ее полной формализации. Это следует из второй теоремы К. Гёделя (K. Gödel) о неполноте. Только системно-ориентированная тактика управления на подсистемном уровне может представлять собой альтернативу системному лечению на уровне программ психозов [31].
Психотип – см. Энцефалотип.
Качество жизни♫ – понятие, выражающее степень удовлетворения потребностей организма в целом и каждой его подсистемы на всех уровнях его собственной системной организации в условиях окружающей среды. Это определение относится ко всем организмам, включая человека. Поскольку у него есть социальная среда, он должен соответствовать и ее требованиям. Понятие «качество жизни» активно используется в рейтинге различных регионов, стран, общественно-политических систем и т. д. Однако системное содержание этого понятия сегодня не определено, и нет общепризнанной методологии его оценки. Предлагают лишь условия, при которых следует учитывать степень удовлетворения потребностей человека, исходя из собственных предпочтений и профессии авторов. Более двух тысячелетий прошло от «сада удовольствий» Эпикура (греч. Επίκουρος) до иерархической модели человеческих потребностей А. Маслоу (A. Maslow) [54], но ситуация не изменилась. Эта концепция сохраняет субъективный оценочный характер, который выражается в произвольно выбранных условных единицах. Это подтверждают приведенные примеры. К. Ферранс (C. Ferrans) и М. Пауэрс (M. Powers) из Иллинойского университета в Чикаго разработали «Индекс качества жизни (QLI)» (1984). Они рассматривают качество жизни с точки зрения показателей здоровья и функциональных характеристик, в частности, – с точки зрения психологии. Этот индекс также учитывает духовную, социальную и экономическую сферы и семью. Ноттингемский профиль здоровья (NHP) – это также экспертная система, разработанная группой исследователей из Манчестерского научного парка Galen Research Enterprise House (Великобритания) под руководством С. МакКенны (S. McKenna). Они изучают физическую активность, которая включает в себя три-пять позиций, учитывают характеристики боли, социальной изоляции, эмоциональной сферы, сна и т. д. «Обобщенная шкала оценки качества жизни» также представляет собой систему вопросников, которая разрабатывается под эгидой американского торакального общества. Европейская организация по изучению качества лечения рака работает в том же направлении. Она использует методологию анкетирования (EORTC QLQ-C30). Характер анкеты имеет также «Общая оценка благосостояния» (Великобритания) из Института труда, здравоохранения и организаций Университета Ноттингема (I-WHO). Все методы оценки качества жизни основаны на использовании набора физиологических, клинических, психологических или социальных показателей. Это эклектический, но не системный набор критериев, поэтому они по определению не могут представить содержание такого системного понятия, как качество жизни. К тому же разрабатывать критерии оценки качества жизни сложнейшего системного организма – человека, не имея при этом модели самого человека, это признак невежества.
Рекреация♫ (от лат. recreātio – восстановление силы, оздоровление) – термин, обозначающий восстановление структур и (или) функций живых систем разных уровней морфологической организации (орган, ткань, организм, популяция, биоценоз, биосфера). Нарушение базовых системных механизмов жизни имеет необратимый характер и рекреации не подлежит. См. Смерть.
Ремиссия (от лат. remissio – уменьшение, ослабление) – термин, обозначающий исчезновение проявлений хронической болезни в любой форме в течение конечного периода времени.
Ремиссия мнимая* (2017) (от лат. remissio – уменьшение, ослабление, и ... мнимая), син. Ложная ремиссия – это определение внезапного резкого улучшения общего состояния человека за несколько часов до появления патогномоничных признаков смерти, которые может наблюдать сам пациент и окружающие. Ремиссия мнимая является своеобразной формой первой стадии агонии, когда энтропия организма превысила критический уровень, после чего постепенно развивается безвозвратный процесс умирания. См. Смерть.
Семиотика♫ (от греч. σημειωτική – семиотика, – читается как simeiotikí, от др.-греч. σημεῖον – знак, – читается как simeion), син. Семиология – это учение о происхождении и содержании знаков и знаковых систем. В медицине это представляет собой дисциплину, которая изучает наблюдательную и содержательную, но не системную феноменологию патологических процессов. Существуют крипто-, био-, зоо-, лингво-, фито-, экзо-, эндо-, этно- и другие области семиотики. Пространство знаний постоянно и регулярно расширяется. Это требует введения новых производных термина семиотика, например, семиотика сложных систем и т. д.
Семиотика вертикальная* (2004) [31] (от др.-греч. σημεῖον – знак, – читается как simeion и ... вертикальная) – раздел семиотики, который изучает происхождение и содержание знаков и систем знаков с учетом межуровневых механизмов в системной иерархической вертикали. Понятие об уровнях системной организации жизни (УСО) определяет межсистемные отношения различных типов биологической памяти с точки зрения биосемиотики. Возможности этого раздела биосемиотики резко ограничены из-за ссылки только на генетический тип биологической памяти из выделенных В.В. Рево пяти ее видов [18]. Обоснованным в этой связи является замечание Дж. Хоффмейера (1997), что у ДНК отсутствует «ключ к ее собственной интерпретации».
Semiotics horizontal ♫ (from Anc. – σημεῖον – sign, attribute, – is read as simeion and ... horizontal) – is the definition of the semiotics section that studies the origin and content of signs and sign systems with respect to the mechanisms of the systemic hierarchical organization within a certain level of the systemic organization of the living (LSO). C. Emmeche (1992) noted that "Biosemiotics deal with symbolic processes in nature in all dimensions, including <...> horizontal aspects of semiosis in the ontogenesis of organisms, in plant and animal connections and in internal signs of immune and nervous functions systems "[49]. It should be recognized that the issues of studying information processes on the phylogenetic horizon today are only in the stage of production. This problem is even more acute for the processes of inter-systemic information communication and their connection with the processes of intra-systemic communication. These processes are as complex as can be great for a person of benefit when comprehending these mechanisms.
Simultaneous ♫ (from French simultané – simultaneous) – is a term denoting the totality of any processes simultaneously occurring in something. For example, in a separate living cell, in the brain, in the computer, etc. Simultaneous development of disease programs in the form of clusters in the body is also a simultaneous process.
Socioloses * (2001) [29] (from Latin societās – community, combination, from Greek -ωσις – suffix meaning pathological condition, disease, – is read as -osis) – is the definition of diseases, the basic mechanism of which determines the virtual component of the developed consciousness (V LSO). An example of socioloses is various kinds of mass traumatism. Sociomorphoses are a special group of socioloses. See Systemic binary classification of diseases.
Sociopathotype * (2001) [29] (from Latin societās – community, combination, παθος – passion, suffering, illness, – is read as pathos, τύπος – type, imprint, form, pattern, – is read as týpos) – is the definition of systemopathy, whose diseases programs reflect the basic mechanisms of the living virtual component of the advanced consciousness (V LSO) and those included in the system of sociopathies. See Systemic binary classification of diseases.
Sociopathy ♫ (2001) [29] (from Latin societās – community, combination, πάθηση – disease, – is read as páthisi) – is the definition of a group of syndromes, the leading symptom-complex of which is manifested at the level of structures and functional systems of the organism, representing the virtual component of the advanced consciousness (V LSO). These are deviant forms of behavior in the form of unreal fantasies (projecting), marginal status, accompanied by the highest degree of pleasure and satisfaction, including pathological predilections, including drug addiction and alcoholism. Sociopathy from socioloses is distinguished by the absence of signs of the development of programs of pathognomonic changes in the basic mechanisms of V LSO, characteristic of diseases of this level of systemic organization.
Sociotype * (2001) [29] (from Latin societās – community, combination, from Greek τύπος – imprint, form, sample, – is read as týpos) – is a concept reflecting the totality of basic features of the living virtual form of the advanced consciousness (V LSO). Intrasystem sociotype is a sociotype realized at the subsystemic level in the structure of systems of overlying (phylogenetically younger) levels of systemic organization.
Surgery of consciousness * (2003) [31] (from Greek χειρουργική – surgery, violent mode of action, – is read as cheirourgikí, from χέρι – hand, – is read as chéri, δημιουργός – creator, – is read as dimiourgós and ... consciousness) – is the definition of technological methods for the structural transformation (resection, implantation, psychoplastics, etc.) of different brain sections [31]. For this can using individual verbal or non-verbal (surgical, technical, chemical, etc.) methods for a limited time (from seconds to some hours). The use of the term psychosurgery in this context is not correct due to only a semantic coincidence with the term "surgery of consciousness", since it is just about consciousness as a social attribute of the person, and not medical. See therapy of consciousness.
Symptom-complex ♫ (from Greek σύμπτωμα – symptom, sign, indication, – is read as symptoma, from Latin com-plex – closely related) – is the definition of a stable combination of a group of symptoms reflecting the phenomenology of the basic mechanism of a particular nosological form or different nosological forms, but one level of systemic organization (LSO).
Symptom pathognomonic (from Greek σύμπτωμα is a coincidence, a sign, – is read as sýmptōma, παθος – passion, suffering, disease, – is read as pathos, from Anc. γνώμων – pointer, – is read as gnómon) – is the definition of a symptom unique for this disease.
Syndrome ♫ (from Anc. συνδρομή – concourse, congestion of signs of disease, – is read as syndrome from συν- – preposition in the meaning of c-, co, δρόμος – path, movement, – is read as drómos), syn. symptom-complex – is the definition of a set of symptoms with a common etiopathogenesis, presented as "an independent nosological form, stage of a disease or a combination of symptoms united by a single pathogenesis" [46]. I.V. Davydovsky wrote about S. "in pathology and the clinic <...> as a typical combination of organ-pathological disorders" [11]. The syndrome is also defined as "a combination of symptoms and (or) symptoms that form a distinctive clinical picture, indicative of a particular disorder" [55]. Syndrome by V.V. Revo (2004) [31] is a non-systemic concept that denotes a stable set of symptoms that do not belong to the same disease and manifest the effect of some causative factor that has an external or internal nature. For example, dry eye syndrome, compression syndrome, adaptive cider, etc.
Syntropy clusters * (2009) (from Greek σύν- – prefix, meaning simultaneity, interaction, – is read as sýn, τρόπος – direction, path, mode of action, – is read as trópos, and … cluster) – is a concept denoting stable group (di-, tri-, quadratic, ..., multiplet) combinations of symptoms in symptom-complexes, syndromes and in nosological forms, as well as stable group combinations of nosological forms in biopathotypes.
Syntropy ♫ (from Greek σύν- – prefix, meaning simultaneity, interaction, – is read as sýn, τρόπος – direction, path, mode of action, – is read as trópos) – is a term denoting regularly occurring stable group combinations of some phenomena, or signs in them.
System ♫ (from Greek σύστημα – an integer composed of parts, – is read as sýstima) – is the definition of any natural object, for example, a living organism that meets the conditions of structural and functional integrity and order and has a particular property specific to the system. So, the main property of the system is postulated – integrity. Live is always a complex system. Cosmic (inanimate, artificial) is always a simple system, which can be even large, but never complicated.
Systemic concept of the development of information mechanisms of the living * (1986) [18], syn. the concept of the levels of the systemic organization of information mechanisms of the living (LSO) – is a form of presentation of the systemic metamorphosis of the living at the stages of phylogenesis as the new levels of the systemic organization of the information mechanism (LSO), each of which is a fundamentally new type of the biological memory system.
Systemic medicine * (1991) [25] (from Greek σύστημα – whole, composed of parts, – is read as sýstima, from Latin medicus – medical, curative) – is a term proposed for initiating attention to the systemic synthesis of the main traditional and modern trends medicine within the framework of the systemic information paradigm (V.V. Revo, 1986). It was promptly picked up, various organizational structures appeared under this name, however, without any hints of systemic nature, so the author disavowed it. Since 1992, systemic medicine has been presented (Zeng B.J.) as an interdisciplinary research area in which a person is viewed as an integrated whole built on biochemical, physiological and ecological interactions according to the principles of genomics, behavior and the patient's environment. Here we see only an eclectic set of heterogeneous criteria, but not a systemically organized hierarchy that is linked to a single structural and functional integrity. Even A. Vesalius (1543) represented Man as an organo-morphological whole. Therefore, the epithet "systemic" from the name of medicine should be deleted as redundant, since it is an interdisciplinary field of activity and systemic by definition. At the same time, forecasting, diagnosis, treatment, prevention and modeling of diseases should be performed using the systems analysis tools. The subject matter with which medicine deals is a specific disease in the systemic structure of a given synthropic cluster. The multiplicity of disease programs that develop simultaneously in the body, having a different phylogenetic, is a serious problem for medicine. She is still far from her decision. In addition, the person himself is a system with fuzzy properties with an extremely high level of uncertainty. This requires doctors to use the tools of systems analysis. However, modern medical education does not provide this.
Systemic metamorphosis * (2015) [38] (from Greek σύστημα – an integer composed of parts, – is read as sýstima, preposition μετά- in meaning change, beyond, – is read as metá, μορφή – form, figure, view, – is read as morfi, -ωσις – suffix denoting state or condition such as …, – is read as osis) – is a concept, expressing the main principle of phylogenesis, according to which each of its stages is characterized by the appearance of living forms with a fundamentally new invariant basic information mechanism. See fig. 1.
I LSO II LSO III LSO
IV LSO V LSO
Legend:
- subsystem of basic rank I LSO – Protein (live) in hydrated shell
- subsystem 1-st order II LSO – Genetic apparatus
- subsystem 2-nd order III LSO – Neuron, network of neurons
- subsystem 3-th order IV LSO – Advanced brain
- subsystem 4-th order V LSO – Advanced consciousness
Roman numerals indicate the levels of the systemic organization of living Nature and Its basic information mechanisms
Fig. 1. Stages of Systemic Metamorphosis of Living Nature [59].
In contrast to homeorhesis, the subsequent forms of living under systemic metamorphosis retain the basic systemic mechanisms of the preceding forms. Unlike evolution and homeorhesis, systemic metamorphosis is transcendental in nature and does not have intermediate forms, because between organisms of different levels of systemic organization they are impossible, for example, between microorganisms, which we attribute to the living genetic level of systemic organization (II LSO) and insects – III LSO, between amphibians – is a living III LSO and higher primates – this is a living IV of the LSO, etc. The number of large taxonomic groups with a new basic information apparatus that appeared at each new stage of phylogenesis decreases exponentially compared to the previous stage. Thus, systemic metamorphosis is both a reduction and productive process, when the emergence of new forms of the living, having a basic systemic mechanism of a higher level of organization, increases the systemic diversity of the living biosphere, thereby reducing its entropy. J.W. von Goethe (1788-1795) presented in his observations the metamorphosis of plants and animals as various variants of the constant development of certain morphological structures of the whole from some initial form – "proto-plant " for plants and "proto-animal" for animals. V.F. Turchin [43] proposed in the 70s of the XX century close to a systemic metamorphosis "the theory of metasystemic transitions."
According to this theory, the transition to a higher level of the systemic hierarchy is due to the accumulation of some critical "development potential", which causes the emergence of a "new management mechanism" in the systemic structure of the previous level. It, in turn, is included as a subsystem in the systemic structure of the next level, etc. This kind of systemic transformation is considered as a phase transition. This notion of a "new management mechanism" is incorrect, because it is not new to a living system. It represents the immanent quality of it, since it exists initially in the very structure of the living at all levels of the systemic organization, where it is a virtual boundary. It blocks the chance or strong-willed possibility of transition of the system to a new, phylogenetically next, LSO. The reverse process is also impossible according to the law of Dollo. Blocking can remove the external to some part of the living impulse, allowing the organisms of the new LSO to appear. The nature of this impulse as fundamental in its content is transcendental. Systemic metamorphosis assumes a sudden transformation of the systemic structure of the living organism to a newly acquired level of the systemic organization of the information mechanism, which does not have a long duration. There are no predictors for such a transition. Such a transformation corresponds to a first-order phase transition. However, only elements of the previous stage of phylogeny are included in the structure of the organisms of the new LSO in the status of subsystems by a rank lower than they had at the previous systemic level. Systemic metamorphosis does not require the existence of transitional forms. Transitional constructions of the basic element of the living between the genetic apparatus and the neuron in Nature are not and cannot be by definition. The decrease in the number of new forms of living that appear at the next phylogenetic stage compensates for the appearance of additional degrees of freedom in them. The first metaphase of the systemic metamorphosis of living Nature terminates [28].
Systemic Model of Man * (from Greek σύστημα – the whole composed of parts, – is read as sýstima, from Latin modulus – measure, model and ... Man) – is the definition of the first systemic, dichotomous, information model of Man. See Fig. 2. The systemic model includes six internal subsystemic elements, three on each side. These elements (one on each side of the model) appeared in animals with an advanced brain (IV LSO), which for the first time in the history of the living received the apparatus of self-consciousness. This suggests that the work of this device is provided by newly acquired elements of the internal systemic structure. Since these systemic elements represent a protein, in the work of consciousness it is he who plays a decisive role. This model represents a person who has been socialized. Subsystemic elements of the internal pyramid appear only in the process of socialization. These are the only elements of the systemic structure of Man that are absent at birth. The number of these elements is invariant, but the quality of each of them depends on the social maturity of the person. The society stimulates the appearance of these elements in the first 3-4 years after birth, but they mature and develop depending on the internal imperative on the principle of positive feedback.
Legend:
I. n = 16
II. n = 8
III. n = 4
IV. n = 2
V. n = 1
Σn = 31
- subsystem of basic rank
- subsystem 1-st order
- subsystem 2-nd order
- subsystem 3-th order
- subsystem 4-th order
left side right side
Roman numerals indicate the levels of the systemic organization (LSO) of the basic information mechanisms of the living; n = number of subsystems of this LSO in the system V LSO; Σn = total number of subsystems in the system. The basic systemic mechanism I LSO – represents the protein molecule in reversible ultrahigh-frequency conformational dynamics (hydration ⇄ dehydration), II LSO – gene, III LSO – neuron, neuronal network (precephalic level), IV LSO – advanced brain, V LSO – advanced consciousness in systemic unity with external memory. The elements of the right side of the circuit reflect the output (shell) of the system, the left – the input (base) of the system. The open book at the base of the model represents the external memory device.
Fig. 2. Systemic Model of Man (V.V. Revo, 1986-2016)
Systemogenesis – see systemic metamorphosis.
Systemopathy * (2001) [28] (from Greek σύστημα – the whole composed of parts, – is read as sýstima, πάθεια – patience, – is read as pátheia from πάθος – strong feeling, passion, – is read as páthos) – is a concept representing the totality of nosological forms having an identical basic systemic mechanism of development, basic systemic attribute. For example, peptic ulcer and urolithiasis are systemopathies of one level of systemic organization (LSO), cancer and tuberculosis – these are systemopathies of phylogenetically preceded LSO, etc. The systemic level of concrete systemopathy defines a unified approach to the treatment and prevention of nosology of this LSO.
Temporal metric ♫ (from Greek μετρική – metric, – is read as metrikí, from μετρων – measure, evaluate, size, calibrate, – read metron and ... temporal) – is a concept expressing the fundamental feature of a particular space- time continuum. For example, a certain stage of phylogeny, determines the singular properties of the time scale for the living that appeared at this stage. V.V. Revo singled out (1986) five stages of a systemic metamorphosis of the living, each of which has its own time metric, different from the time metrics of the other stages of phylogenesis [23]. This phenomenon manifests itself in the phenomenon of "time compression" progressing through the steep exponent of life processes and phenomena occurring in the living systems of each subsequent stage of phylogenesis in comparison with its previous stage.
Thanatodynamics * (2017) [39] (from Greek θάνατος – death, – is read as thánatos, δυναμικός (fem. g. δυναμική) – powerful, strong, – is read as dynamikós) – is the definition of the process of a phased irreversible cessation of the work of the basic systemic mechanisms of a dying organism. First, the phylogenetically the youngest level of the systemic organization of the living organism terminates its work, then the process gradually captures the apparatuses of other levels of the systemic organization, down to the phylogenetically oldest, that represents the protein in reversible spontaneous ultrahigh-frequency conformational dynamics (hydration ⇄ dehydration). Systemic features of tanatodynamics must be taken into account in many spheres of life (in experimental and clinical medicine, in the field of law and ethics, in nutrition, etc.). Today these features are not considered. See death.
Therapy of consciousness * (2003) [31] (from Greek θεραπεία – treatment, – is read as therapeia and ... consciousness) – is the definition of technological techniques for the functional transformation of consciousness as an individual as well as groups of people, mainly verbal methods for a long time (days, months and years). They use hypnosis, transcendental meditation, myth-making, etc.
Treatment ♫ – is the definition of diseases management technology. Today they are able to manage only the symptoms but are not able to manage the programs of these natural processes. The clinical situation dictates surgical, therapeutic or combined treatment. This approach has low efficiency. The physician should choose the strategy and tactics of treatment according to the results of systemic and matrix diagnostics. This allows us to determine the systemic level of the basic mechanism of all existing diseases in the patient [31] in order to effectively block the development of their programs. Such diagnostics is of special importance in the practice of emergency conditions and emergency situations [37]. Solving particular questions on A.A. Bogdanov (for example, the treatment of a disease) is possible only when converting them into generalized forms [5]. Formal organization of the doctor's work cannot provide this. It blocks clinical thinking and promotes the further development of the iatrogenic pandemic. The treatment algorithm should include ensuring the blockade of the disease program at the donor, pre-clinical and clinical level. At the same time, correction of the impaired functions of the organs and tissues of the body should be performed, ensuring that the patient is relieved of pain.
Treatment effectiveness ♫ (from Latin effectio – making, committing, triggering and ... treatment) – is a concept expressing the probability of blocking a program of the development of the disease and its complications in the absence of the effect of stimulating other disease programs in accordance with the biopathotype of a particular person.
Valeology ♫ (from Latin valeo – to be strong, healthy, to contribute, to be able to and from Greek λόγος – word, reason, teaching, – is read as lógos) – is a term designating actively developing in modern medicine speculative in its essence a set of views and ideas on the rules for the restoration, preservation and promotion of health. This is an example of hypostasis, in which the abstract essence – health is objectified. There is a specific subject-matter – a disease, which medicine must be able to effectively manage.
Viy phenomen * (2004) [31] – is a term, which marks the activation of a biodynamic system, for example, a microorganism ⇄ a macroorganism, which is possible only with mutual information contact between them. This phenomenon can be caused by information contact of any nature between living beings belonging to any level of systemic organization and between living beings and the environment. Some techniques of predators in preparing an attack, including a "hypnotizing view" in the victim's eyes, have been known since time immemorial. It is also known that many carnivores perceive a direct eye-to-eye view as a challenge, as a threat of attack. This fact found expression in the iconography, where icons of Judas Iscariot are always depicted in profile, which prevents believers from meeting his gaze. In the artistic form it was presented (1835) by N.V. Gogol in his mystical novel "Viy".
List of accepted abbreviations and symbols
Авт. – автор, а. л. – авторский лист, англ. – английский, греч. – греческий, докл. – доклад, др.-греч. – древнегреческий, биол. – биологический, ж. р. – женский род, илл. – иллюстрации, лат. – латинский, мед. – медицинский, п.-лат. – позднелатинский, пер. – перевод, ред. – редактор, рис. – рисунок, сер. – серии, син. – синоним, табл. – таблица, техн. – технический, УСО – уровень системной организации базового информационного механизма живого, швед. – шведский
* this symbol denotes terms, concepts, definitions and categories proposed by the author.
♫ this symbol denotes known terms, concepts, definitions and categories in the author's interpretation.
Alphabetical list of subject materials
Aging
Agony ♫
Adaptation ♫
Anamnesis
Antibody-dependent enhancement of infection
Bacilli-carrying ♫
Bioaccumulator *
Biodynamics ♫
Bioinformatics ♫
Biohacking ♫
Biomechanism ♫
Bionomics *
Biodynamics ♫
Biopathotype *
Biopathotype standard *
Causal factor ♫
Chronopathy ♫
Clinical ♫
Cloning ♫
Complementarity of diseases (group) *
Complementarity of diseases (systemic) *
Consciousness ♫
Correlation matrix nosologies *
Death ♫
Deontology ♫
Diagnosis ♫
Disease ♫
Disease complication ♫
Doctor ♫
Doctor hacker *
Doctor programologist *
Doctrine
Dyschronosis ♫
Dystropy ♫
Encephalodynamics
Encephalopathy ♫
Encephalopathotype *
Encephaloses ♫
Encephalotype *
Entropic medicine *
Etiopathogenesis ♫
Euthanasia ♫
Formulary ♫
Genodynamics *
Genopathotype *
Genopathy *
Genoses *
Genotype ♫
Gerontology ♫
Gerontophilic diseases *
Health ♫
Hierarchy of diseases (systemic) *
Iatrogenic pandemic
Illness ♫
Immortality ♫
Immunity ♫
Information ♫
Integration-ingression system of training organization *
Invasive ♫
Knowledge ♫
Level of systemic organization of information mechanisms of living (LSO) *
I LSO *
II LSO *
III LSO *
IV LSO *
V LSO *
V LSO (virtual component) *
Life ♫
Man ♫
Mask of Hippocrates
Врачебная ошибка♫
Medicine ♫
Metamedicine ♫
Metamorphosis ♫
Metascience ♫
Metrics temporal ♫
Mimicry antigenic
Multi-causality
Негэнтропийный резерв*
Negentropy
Neurodynamics ♫
Neuropathotype *
Neuropathy ♫
Neuroses ♫
Neurotype *
Nosology ♫
Nozena *
Paleopathology ♫
Paradigm ♫
Pathogen ♫
Pathogenesis ♫
Pathognomonic
Pathology ♫
Pathomimicry intrasystemic *
Pathomimicry intersystemic *
Pathy ♫
Patient ♫
Pattern of diseases *
Personal medical certificate *
Phenoencephalotype *
Phenogenotype *
Phenoneurotype *
Phenopathotype *
Phenophrenotype *
Phenoprotetype *
Phenosocitype *
Phenotype ♫
Phrenoloses *
Phrenopathotype *
Phrenopathy *
Phrenotype ♫
Phylogeny ♫
Polysemy ♫
Pre-clinical ♫
Pre-nosological ♫
Principle of complementarity of diseases (hierarchical) *
Principle of prevention (systemic) ♫
Principle of treatment (systemic) *
Program
Prolegomena
Propaedeutics
Prophylaxis ♫
Protedynamics *
Proteom
Proteomics
Proteoses ♫
Protepathotype *
Protepathy *
Protetype *
Psychodynamics ♫
Psychopathotype
Psychopathy
Psychosis ♫
Psychotype
Quality of life ♫
Recreation ♫
Remission
Remission imaginary *
Semiotics ♫
Semiotics horizontal ♫
Semiotics vertical *
Simultaneous ♫
Socioloses *
Sociopathotype *
Sociopathy ♫
Sociotype *
Surgery of consciousness *
Symptom-complex ♫
Symptom pathognomonic
Syndrome ♫
Syntropic clusters *
Syntropy ♫
System ♫
Системная бинарная классификация болезней*
Systemic concept of development of information mechanisms of living*
Systemic medicine *
Systemic metamorphosis *
Systemic Model of Man *
Systemogenesis
Systemopathy *
Temporal metric ♫
Thanatodynamics *
Therapy of consciousness *
Treatment ♫
Treatment effectiveness ♫
Valeology ♫
Wiy phenomenon *
Bibliography
1. Бергман Г. Функциональная патология. Пер. с нем. М.; Л.: «Биомедгиз», 1936. 400 с. (in Russian). Bergman G. Functional Pathology. Trans. with German. M.; L.: “Biomedgiz”, 1936. 400 p.
2. Бердяев Николай. Философия свободы. М.: «Путь». 1911. 284 с. (in Russian). Berdyaev Nikolay. Philosophy of Freedom. M.: “Put” (“Way”). 1911. 284 p.
3. Бернар Клод. Введение к изучению опытной медицины. Издание Маврикия Осиповича Вольфа. Санкт-Петербург, Гостиный двор, № 18, 19 и 20. Москва, Кузнецкий мост, дом Рудакова. 1866. 305 с. (in Russian). Bernard Claude. Introduction to the Study of Experimental Medicine. Edition of Mauritius Osipovich Wolf. St. Petersburg, Gostiny Dvor, No. 18, 19 and 20. Moscow, Kuznetsky Most, Rudakov's house. 1866. 305 p.
4. Биологический энциклопедический словарь. М.: «Большая Российская энциклопедия». 1995. (in Russian). Biological Encyclopaedic Dictionary. Moscow: “Bolshaya Rossiyskaya Encyclopedia” (“Great Russian Encyclopedia”). 1995.
5. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Кн. 1. М.: «Экономика», 1989. С. 156-158, 278-279. (in Russian). Bogdanov AA Tectology. Universal Organizational Science. Book. 1. Moscow: “Economika” (“Economics”), 1989. P. 156-158, 278-279.
6. Большой энциклопедический словарь. М.: Изд-во Советская энциклопедия. Т. 1. 1991. (in Russian). Great Encyclopedic Dictionary. Moscow: Publishing house “Sovietskaya Encyclopedia” (“Soviet Encyclopedia”). T. 1. 1991.
7. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 2. Философия природы. М.: «Мысль», 1975. С. 208. (in Russian). Hegel G.W.F. Encyclopedia of Philosophical Sciences. T. 2. Philosophy of Nature. M.: Publishing house “Misl” ("Think"), 1975. P. 208.
8. Гете И.В. Фауст. Пер. Б. Пастернака. М.: «Гослитиздат», 1953. С. 90. (in Russian). Goethe J.W. Faust. Trans. B. Pasternak. Moscow: “Goslitizdat”, 1953. P. 90.
9. Гете И.-В. Избранные философские произведения. М.: «Наука», 1964. С. 276. (in Russian). Goethe J.W. Selected Philosophical Works. Moscow: Publishing house “Nauka”, 1964. P. 276. http://platona.net/load/knigi_po_filosofii/istorija_prosveshhenie/gjote_i_v_izbrannye_filosofskie_proizvedenija/11-1-0-181
10. Гиппократ. Прогностика 2. Этика и общая медицина. СПб.: «Азбука», 2001. С. 185. (in Russian). Hippocrates. 2. Ethics and General Medicine. SPb.: “Azbuka”, 2001. P. 185.
11. Давыдовский И.В. Патологическая анатомия и патогенез болезней человека. М.: «Медгиз», 1958. С. 9. (in Russian). Davydovsky I.V. Pathological Anatomy and Pathogenesis of Human Diseases. M.: “Medgiz”, 1958. P. 9.
12. Давыдовский И.В. Проблема причинности в медицине (этиология). М.: «Медгиз».1962. 176 с. (in Russian). Davydovsky I.V. The Problem of Causality in Medicine (etiology). M.: “Medgiz”.1962. 176 p.
13. Дружинин В.В. и Конторов Д.С. Основы военной системотехники. М.: Министерство обороны, 1983. C. 57. (in Russian). Druzhinin V.V. and D.S. Kontoroff. Fundamentals of Military Systemic Engineering. M.: Publishing house” Ministry of Defense”, 1983. P. 57. http://www.integro.ru/system/ots/princip_ex_sys.htm
14. Колмогоров А.Н. Три подхода к определению количества информации. В кн.: Новое в жизни, науке и технике. Сер. Математика, кибернетика. 1991. С. 24-20. (in Russian). Kolmogorov A.N. Three Approaches to Determining the Amount of Information. In the book: New in Life, Science and Technology. Ser. Mathematics, cybernetics. 1991. P. 24-20.
15. Ницше Ф. Веселая наука. Первая книга. “La gaya scienza”, 1886. С. 120). (in Russian). Nietzsche F. Merry Science. First book. "La gaya scienza", 1886. P. 120. https://books.google.ca/books?isbn=9660350430
16. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 14-е изд. М.: «Русский язык». 1983. (in Russian). Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian Language. 14 th ed. Moscow: "Russkiy Yazik" (“Russian language”). 1983.
17. Рапис Е. Белок и жизнь. (Самоорганизация, самосборка и симметрия наноструктурных супрамолекулярных пленок белка). Иерусалим: Филобиблон; М.: ЗАО «Милта – ПКП ГИТ», 2003. С. 73. (in Russian). Rapis E. Protein and Life. (Self-organization, self-assembly and symmetry of nanostructured supramolecular protein films). Jerusalem: Philobiblon; M.: ZAO Milta-PKP GIT, 2003. P. 73.
18. Рево В.В. От кристалла к сознанию. Препринт № 867. М.: РТИ АН СССР. 1986. 66 с. (in Russian). Revo V.V. From Crystal to Consciousness. Preprint No. 867. Moscow: RTI of the Academy Sciences USSR. 1986. 66 p.
19. Рево В.В. Эволюция патологии. Препринт № 868. М.: РТИ АН СССР. 1986. 54 с. (in Russian). Revo V.V. Evolution of Pathology. Preprint No. 868. Moscow: RTI of the Academy Sciences USSR. 1986. 54 p.
20. Рево В.В. Экологическая культура. Проблемы и перспективы. В кн.: «Радиационно-плазмохимические методы в экологии. Научно-техн. сборник МРТИ АН СССР». М.: Московский радиотехнический институт АН СССР (МРИАН СССР), 1989. С. 93-97. (in Russian). Revo V.V. Ecological Culture. Problems and prospects. In: " Radiation-plasmachemical methods in ecology. Scientific and technical collection of the MRTI of the Academy of Sciences of the USSR. "Moscow: Radiotechnical Institute of the USSR Academy of Sciences" (MRTI AS USSR), 1989. P. 93-97.
21. Рево В.В. Способ диагностики заболеваний человека. Патент России № 2062042. (in Russian). Revo V.V. The Method of Diagnosis of Human Diseases. Patent of Russia No. 2062042.
22. Рево В.В. Справочная таблица системной диагностики и прогноза. М.: МП Системные медицинские технологии. 1990. (in Russian). Reference Table of Systemic Diagnostics and Prognosis. М.: МП Systemic medical technologies. 1990.
23. Рево В.В. Стохастическое и детерминированное в иерархических системах. Препринт № 908. М.: РТИ АН СССР. 1990. 11 с. Revo V.V. Stochastic and Deterministic in Hierarchical Systems. Preprint No. 908. Moscow: RTI AS USSR. 1990. 11 p.
24. Рево В.В. Возможности системной диагностики и прогнозирования в экстремальных ситуациях. В кн.: «Тезисы докл. Межотраслевого совещания-семинара «Техническое оснащение бортовых средств экстренной медпомощи в чрезвычайных ситуациях». Ленинград, 1991. (in Russian). Revo V.V. Possibilities of Systemic Diagnostics and Forecasting in Extreme Situations. In the book: "Abstacts of Inter-industry conference-seminar "Technical equipment of on-board emergency medical services in emergency situations". Leningrad, 1991.
25. Рево В.В. / В.В. Рево [и др.]. Гомеопатия и аллопатия. Опыт синтеза. НПО «Союзмединформ». М.: 1991, с. 50. (in Russian). Revo V.V. / V.V. Revo [et al.]. Homeopathy and Allopathy. Experience of synthesis. “Souzmedinform”. M.: 1991, p. 50.
26. Рево В.В. Лечение жизни. М.: «УНИВЕРСАЛПРОМ». 1999. С. 11. (in Russian). Revo V.V. Treatment of Life. Moscow: "UNIVERSALPROM" .1999. P. 11.
27. Рево В.В. Введение в системные основы социальной экологии. Учебное пособие. М.: Государственный университет управления, 1999. (in Russian). Revo V.V. Introduction to the Systemic Foundations of Social Ecology. Tutorial. M.: State University of Management, 1999.
28. Рево В.В. От кристалла к сознанию. Монография. М.: ГУУ, 2001. С. 113-141. (in Russian). Revo V.V. From Crystal to Consciousness. Monograph. M.: GUU, 2001. P. 113-141.
29. Рево В.В. Человек: от кристалла к сознанию. М.: «Экономика», 2002. 302 с. LC Control Number 2003481859. (Revo V. Man: From Crystal to Consciousness. M.: “Economika” (“Economics”), 2002, 302 p.) (in Russian).
30. Рево В.В. Биодинамика как стратегический резерв управления. В кн.: Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления – 2003». Вып. 6. ГУУ. М.: 2003. С. 287-288. (in Russian). Revo V.V. Biodynamics as a Strategic Management Reserve. In: Materials of the international scientific-practical conference "Actual problems of management - 2003". 6 Issue. GUU. M.: 2003. P. 287-288.
31. Рево В.В. Системная семиотика болезней человека и общества. М.: «Логос». 2004. 312 с. LC Control Number 2005427067. (Revo V. Systemic Semiotics of Diseases of Man and Society. M.: “Logos”, 2004. 312 p.) (in Russian).
32. Рево В.В. Энциклопедия системных знаний. М.: «Фолиум», 2006. С. 65-66. LC Control Number 2007443229. (Revo V. Encyclopedia of Systemic Knowledge. M.: “Folium”, 2006. 456 p.) (in Russian).
33. Рево В.В. Введение в нанотехнологии живых сред. Ресурсы биодинамики и нанотехнологии. М.: «Белые альвы», 2009. С. 108, 243. (in Russian). Revo V.V. Introduction to Living Media Nanotechnology. Resources of biodynamics and nanotechnology. M.: “Belyie Alvi” (“White swans”), 2009. P. 108, 243.
34. Рево В.В. Управление болезнями. Руководство для практических врачей. М.: «Миклош», 2009. С. 22-37, 442, 454. (in Russian). Revo V.V. Management of Diseases. Manual for practical doctors. M.: “Miklos”, 2009. P. 22-37, 442, 454.
35. Рево В.В. Электронный учебный тест «Психодинамика межличностных отношений». 2011. (in Russian). Revo V.V. Electronic training test "Psychodynamics of interpersonal relations". 2011.
36. Рево В.В. Психология и педагогика. Программа учебной дисциплины. М.: Издательский дом ГОУВПО «ГУУ», 2012. (in Russian). Revo V.V. Psychology and Pedagogy. Program of academic discipline. M.: Publishing House "GUU", 2012.
37. Рево В.В. в кн. Безопасность жизнедеятельности. Теория и практика. Учебник для бакалавров. 4-е издание переработанное и дополненное. М.: Издательство «Юрайт», 2014. С. 221-223, 240-251. (in Russian). Revo V.V. in the book. Life Safety. Theory and practice. Textbook for bachelors. 4 th edition, revised and enlarged. M.: Publishing House "Yurayt", 2014. Pp. 221-223, 240-251.
38. Рево В.В. Системные метаморфозы живого. Рукопись статьи. 2015. (in Russian). Revo V.V. Systemic metamorphosis of the living. Manuscript of the article. 2015.
39. Рево В.В. Танатодинамика. Рукопись статьи. 2017. (in Russian). Revo V.V. Thanatodynamics. Manuscript of the article. 2017.
40. Рибо Теодюль. «Общие амнезии» (Потери памяти). Память в ее нормальных и болезненных состояниях. Спб., 1894. С. 56-60. (in Russian). Ribot Theodule. "General amnesia" (loss of memory). Memory in its normal and painful conditions. St. Petersburg, 1894. Pp. 56-60.
41. Робертсон Д.С. Информационная революция. Информационная революция: наука, экономика, технология: Реферативный сб. М.: «ИНИОН РАН», 1993. С. 17-26. (in Russian). Robertson D.S. Information revolution. Information revolution: science, economics, technology: Abstracts collection. Moscow: “INION RAN”, 1993. Pp. 17-26.
42. Супотницкий М.В. Слепые пятна вакцинологии. М.: НП ИД "Русская панорама", 2016. С. 63, 65. (in Russian). Supotnitsky M.V. Blind spots of vaccinology. Moscow: NP Publishing house "Russkaya panorama", 2016. Pp. 63, 65.
43. Турчин В.Ф. Феномен науки. Кибернетический подход к эволюции. М.: «Наука», 1993. 295 с. (in Russian). Turchin V.F. The phenomenon of science. Cybernetic approach to evolution. Moscow: “Nauka”, 1993. 295 p. http://pespmc1.vub.ac.be/POSBOOK.html
44. Чижевский А.Л. Аэроионы и жизнь. Беседы с Циолковским. Сост., вступ. ст., комментарии, подбор илл. Л. В. Голованова. М.: «Мысль», 1994. 735 с. (in Russian). Chizhevsky A.L. Aeroions and Life. Conversations with Tsiolkovsky. Comp., Enter. article, comments, selection of Fig. L. V. Golovanova. M.: “Misl”, 1994. 735 p.
45. Энциклопедический словарь медицинских терминов. Т. II. М.: Изд-во «Советская энциклопедия». 1983. (in Russian). Encyclopaedic Dictionary of Medical Terms. T. II. Moscow: Publishing house "Sovietskaya Encyclopedia". 1983.
46. Энциклопедический словарь медицинских терминов. Т. III. М.: Изд-во «Советская энциклопедия». 1984. (in Russian). Encyclopaedic Dictionary of Medical Terms. T. III. Moscow: Publishing house "Sovietskaya Encyclopedia". 1984.
47. Bentham Jeremy. Deontology, or The Science of Morality from the MSS. of J. Bentham. Arranged and ed. by John Bowring. London: Longman, Rees, Orme, Browne, Green, and Longman. Edinburgh: William Tait. 1834. V. 2, p. 1.
48. Datta D., Vaidehi N., Xu X., Goddard W.A. 3rd. Mechanism for antibody catalysis of the oxidation of water by singlet dioxygen. (2002) Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 99, pp. 2636-2641.
49. Emmeche Claus. Modeling life: a note on the semiotics of emergence and computation in artificial and natural living systems. Biosemiotics. The Semiotic Web 1991, Thomas A. Sebeok & Jean Umiker-Sebeok, eds., Mouton de Gruyter Publishers, Berlin and New York, 1992, pp. 77-99 [with some modifications].
Grogono AW, Woodgate DJ. Index for measuring health. Lancet. 1971;2:1024–6. [PubMed]
50. Johannsen Wilhelm Ludvig. Elemente der Exakten Erblichkeitslehre. Jena: Gustav Fischer, 1909.
51. Kant, Immanuel von. Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können, von Immanuel Kant. Riga, bey Johann Friedrich Hartknoch. 1783.
52. Linnaeus Carl. Philosophia Botanica (1751), Species plantarum (1753), Systema Naturae (1758).
53. Lord Bacon. Novum organum: or, True Suggestions for the Interpretation of Nature by Francis Lord Verulam. Book the second. London. 1850. William Pickering. Science advance, IV, 2.
54. Maslow A.H. Motivation and Personality. New York. Harper & Row. 1954.
55. Oxford Concise Colour Medical Dictionary. Third ed. Oxford. New York. Oxford University Press. 2002.
56. Pozhitkov Alexander E., Neme Rafik, Domazet-Lozo Tomislav, Leroux Brian, Soni Shivani, Tautz Diethard, Noble Peter Antony. Thanatotranscriptome genes actively axpressed after organismal death. – bioRxiv (The preprint server for biology). June 11, 2016. http://www.biorxiv.org/content/early/2016/06/11/058305
57. Selye Hans. From Dream to Discovery. On being a Scientist. McGraw-Hill Book Company. New York Toronto London, 1964. P. 52.
58. Schrödinger Erwin. What is Life? The Physical Aspect of the Living Cell. 1955. Cambridge University Press. P. 72.
59. Revo V. “Hierarchy of Systemic Mechanisms of Reliability”. In: NATO-Russia ARW “Forecasting and Preventing Catastrophes”. University of Aberdeen 2-6 June 2003. Report.
60. Shannon Claude E. and Weaver Warren. The Mathematical Theory of Communication. University of Illinois Press. Urbana and Chicago. 1963. P. 53, 59.
61. Wasinger V.C. / V.C. Wasinger [et al.]. Progress with gene-product mapping of the Mollicutes: Mycoplasma genitalium. ELECTROPHORESIS. Vol. 16, Issue 1, 1995. P. 1090–1094.
62. https://www.britannica.com/science/diseaseDisease
63. http://www.who.int/kobe_centre/ageing/ahp_vol5_glossary.pdf
64. www.who.int/about/mission/ru/
Acknowledgement
The author thanks Dr. I. Belyi for help in editing text materials and decorating drawings of this book, as well as M. Supotnitsky, Ph.D. of Biological Science per editing of some articles: antibody-dependent infection, bacilli-carrying and mimicry antigenic.
Footnotes:
The author has declared that no competing interests exist.
The author received no something funding for this book.
"Prolegomena to Future Metamedicine" (Part I) are presented in the format of thematic articles that disclose the content of 166 scientific terms, definitions and concepts, 64 of which the author proposed, and 79 he gave in his interpretation.
The author will be grateful for comments on the contents of the materials presented and for assistance to publish the second part of this book: "Prolegomena to Future Metamedicine" (postulates of future metamedicine, systems approach) in which he presented 40 postulates, 50 new and 124 known scientific terms, definitions and concepts, which he gave in his interpretation.
About the author
Valeriy Revo (born 1940) – MD, PhD, (Dr Med. Sci., 1980), Professor. For 25 years he worked as a surgeon (oncology and reconstructive surgery of the region of the head and neck organs). More than 10 years he led the research laboratory of systemic mechanisms of life and diseases in the system of the Academy of Sciences of the USSR, for more than 10 years on scientific and teaching work in the field of environmental management and environmental safety. The author of the fundamental systemic concept of the development of information mechanisms of the living. He developed the first systemic information model of Man and all groups of diseases, including social ones, and proposed technological principles for their management. V.V. Revo is the author of more than 160 published scientific works, including 14 inventions, patents and 22 monographs.
Currently retired. Lives in Toronto, Canada.
Contact information: [email protected]
Paragraph. Нажмите, чтобы изменить.
RSS Feed
