Желание доказать истинность собственных предположений нередко заставляет исследователей провести эксперимент с большим риском для здоровья, а порой и для своей жизни. Так, например, погиб врач А.А. Богданов основатель тектологии - всеобщей организационной науки. Однако также нередко риск проведения эксперимента на себе не только ничтожен, но и не оправдан по причине некорректности самого исследования. Так было с экспериментом австралийского врача Барри Маршалла (B. Marshall), который выпил культуру Helicobacter pylori, чтобы доказать ее причинную роль в возникновении язвенной болезни. Симптомы гастрита, которые он получил, он полагал доказательством патогенетического значения этой бактерии. Курс антибактериального лечения легко избавили этого исследователя от злополучной бактерии. Методологическая ошибка Маршалла. Он принял подсистемный элемент язвенной болезни за причинный фактор. Но этот фактор вторичный, обязательный для любого процесса, основу которого составляет невротический механизм. Поэтому от этого вторичного механизма нетрудно избавиться. При этом закономерно уйдут и проявления деятельности бактерий в части раздражения слизистой оболочки, аллергизация и интоксикация. Состояние больного улучшится. Но язвенная болезнь останется, о чем будут свидетельствовать её рецидив в будущем. Методическая ошибка Маршалла. Некорректность эксперимента показали и неудачные предшествующие попытки вызвать язвенную болезнь у подопытных животных. Язву желудка может вызвать прием салицилатов. Но это никогда не будет язвенная болезнь. В итоге очередная Нобелевская премия за тень истины. Платона это позабавило бы. Детали см. В. Рево "Системная семиотика болезней человека и общества".
|
|
RSS Feed