Живое 2?

Почему необходимо развивать тему «живой»?

Среди множества похожих определений жизни Википедия дает такое: «Это активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с ее физической и химической формами существования». Ключевой элемент определения здесь – это словосочетание «в некотором смысле». Как видим, о содержании даже и речи нет, а есть лишь смысл, к тому же «некоторый». Там же читаю: «вне клетки жизнь не существует». Понятно, что авторам многое неведомо в предмете представления, в том числе жизнь одной из форм белка – прионов.

Удивительно, что среди всех доступных дефиниций живого нет таких, которые отвечают принципам построения классических содержательных определений. Переписывание по кругу друг у друга бессодержательных эклектических конструкций – это сегодня стало нормой. Вне этого круга закономерно остаются Г. Лейбниц, и, особенно, Ж.А. Пуанкаре, которые предложили идеальные образцы содержательных дефиниций.

Словарные статьи других энциклопедических изданий по теме дефиниции жизни представляют собой такие же фантазии смыслов, отличаясь друг от друга лишь объемом.