После появления в моем блоге материала по тектологии сексуальной конъюгации меня одолели вопросами о цели данной публикации. Цели не было, и тема родилась из ниоткуда. Это была попытка небольшого исследования на предмет систематизации любопытных фактов. Правда, пришлось отложить не несколько дней ряд серьезных тем, находящихся у меня в разработке. Среди моих книг есть и научно-популярные издания, например, «Занимательная медицина». В ней среди прочих имеется тема, представляющая занятные стороны и такой стороны бытия как секс. Куда же без него, этого воспроизводящего механизма любой популяции, даже растительной? Кстати, немецкий профессор ботаники И.Г. Сигесбек в 1737 г. написал критическую статью против К. Линнея за его «антиморальную защиту факта существования пола у растений». Линней в своей систематике исходил из основ плодоношения. В 1986 г. эстафету ботаника лихо подхватила по неразумению наша современница. Людмила Иванова 43-х летняя с пятью замужествами администратор гостиницы «Ленинград» участница телемоста Ленинград-Бостон ошеломила мир сообщением, что «…. у нас секса нет …». Однако секс был, есть и будет. Это данность. Но вот что любопытно. Только человек, похоже, обращается к сексу, не только повинуясь имманентному императиву продолжения рода. Итак, из сорока сюжетов последнего блога в 6 секс был обусловлен биологическим императивом продолжения рода, а в 34 он был следствием физиологического или психологического императива. Так что человек – самое шаловливое создание Природы. Вот и вся недолга..
|
|
RSS Feed