Википедия - этот продукт коллективного творчества, обращаясь к различным источникам, даёт такое определение этому понятию: "Интеллект (от латин. intellectus — понимание) — качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой". Там же дают определение из другого источника, которое запутывает нас окончательно.
Интеллект, это "Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение". Интеллект авторов в попытках определения понятия "интеллект" нередко играет с ними злую шутку. Семантические и эпистемологические трудности оказались непреодолимыми.
К тому же вновь перед нами демонстрация сильного антропного принципа на фоне разноуровневых в системном отношении аффектов и эффектов.
Я определяю "интеллект", исходя из системного содержания этого понятия.Интеллект - это способность системы принимать волевые решения, обеспечивающие поддержание энтропии и тектологической враждебности в пределах, обеспечивающих безопасность. Интеллект является имманентным атрибутом всех живых организмов включая человека и прионы. Косные системы любого уровня сложности не могут по определению иметь интеллект. Это всегда лишь логические машины, к тому их логика - это логика человека, который их создал. Приписывать интеллект машине - лукавство.
Конечно, трудно представить наличие интеллекта у живого белка, у вируса или бактерии. Однако это так. При этом волевой компонент интеллекта увеличивается от простых форм живого к сложным. Увеличивается при этом и количество стохастических явлений. На уровне носителя развитого сознания их количество возрастает экспоненциально.
Интеллект мне подсказывает, что на подходе очередные понятия и определения. Интеллект, не ошибись с выбором!