Рассмотрен возможный предел развития системного потенциала Homo sapiens L. Показано, что этот ресурс инвариантен.
Ключевые слова: принцип относительности, социальная практика, враждебность среды, гений.
Отношение социальной практики к гуманитарной сфере выводит ее в лукавое пространство смыслов. В своем блоге «Дивергенция естественных и гуманитарных наук – пролог грядущей катастрофы» я показал, что предмет гуманитарных наук – это «мир конвенциональных отношений субъектов, представляющих лишь смысл этих отношений».
В гуманитарных науках системная сложность субъекта не позволяет его исчерпывающе формализовать. Но попытки найти содержание в гуманитарной сфере продолжаются, хотя объекты её – это системы с нечеткими свойствами, поскольку они имеют высокий уровень неопределённости. На уровне человека этот уровень запредельный. К. Гëдель не оставил нам надежды на такую возможность. Однако исследователей это обстоятельство не смущает. Причины такого положения очевидны.
К другому механизму, лимитирующему ресурсные возможности человека, относится тектологическая враждебность среды. Сегодня в известных пределах мы можем управлять этим механизмом. А.А. Богданов представлял её как следствие системного превосходства среды к любому элементу бытия. Среда заставляет эти элементы соответствовать её требованиям. На уровне косной материи эти требования выражают бескомпромиссные законы Природы как для Ньютоновских, так и для релятивистских масштабов.
На уровне живой материи возможность формализации объекта возможна лишь до системного уровня, предшествовавшего появлению Homo sapiens L. Здесь снова оговорюсь, что Homo sapiens L. это самоназвание человека, с которым все меньше оснований соглашаться. Сам себя человек исчерпывающе формализовать не может. А тут еще мешает и тектологическая враждебность среды.
А что если соединить потенциал системного содержания двух личностей? Удвоится ли он, а может быть и умножится многократно? Здесь не следует забывать, что каждый индивидуум по отношению к другой личности – это всегда элемент окружающей среды, следовательно, он представляет саму окружающую среду. Так может быть и тектологическая враждебность каждого человека по отношению к другому также может удваиваться, или суммироваться многократно?
Вот две стандартных ситуации. В одной два друга, в другой – два врага. В предельном случае суммарный потенциал тектологической враждебности каждого из них будет определяться только уровнем системной организации лишь одного из них. Этот показатель для стандартной модели Homo sapiens L. известен. В первом и втором варианте суммарный потенциал тектологической враждебности среды к каждому из них останется на этом уровне.
Вот и любопытная спекуляция на эту тему. Известна релятивистская формула сложения скоростей двух фотонов при лобовом столкновении.
Vrel = Очевидно, что все члены числителя и знаменателя этой дроби в нашем предельном случае соответствуют общему числу уровней системной организации которые представлены в данном организме. Homo sapiens L. имеет 5 уровней системной организации живого. Подставим эту величину в формулу. Результат оказывался предсказуем.
Таким образом, теперь мы знаем, что соединив системный потенциал двух носителей развитого сознания, мы не сможем получить следующий уровень системной эволюционной генерации живого. Этот принцип работает на всех уровнях системной организации от живого белка, например, приона, до Homo sapiens L. включительно. Тоже мы можем сказать и о результате искусственного синтеза системных ресурсов двух гениев.Супергения мы не получим.