Paragraph. Сегодня все принятые технологии лечения и профилактики злокачественных опухолей не имеют патогенетического обоснования. Это основная причина низких результатов лечения. Химиотерапия приносит больше вреда, нежели пользы. Она практически убивает иммунитет больного со всеми вытекающими отсюда драматическими последствиями. Организм нередко проигрывает опухоли соревнование на выживаемость. Масштабы разрушений радиационной терапии меньше, но и она может проявлять эффективность лишь на начальных этапах болезни. Однако подавляющая часть злокачественных опухолей позволяет обнаружить себя лишь на поздних стадиях. Методическое обоснование применения большинства других способов и средств при раковом росте также сводится к попыткам создать для опухоли неблагоприятные условия для ее развития. Однако, во-первых, эти условия в основном умозрительные, во-вторых, они, как правило, неблагоприятны и для ослабленного организма больного.
Мой прежний опыт хирургического лечения онкологических больных показал безусловный приоритет скальпеля перед другими методами. Однако даже при идеальной комбинации трех главных методических направлений (хирургия, химио- и лучевая терапия) проблема радикального решения не имеет. Это заставило меня искать патогенетические корни злокачественного процесса. Первые идеи на этот счет появились после защиты докторской диссертации (1980). Они стали основой для системной эволюционной концепции развития живого. Частный случай этой концепции представляет системогенез информационного механизма болезней. Основные положения такого подхода я изложил в статьях и монографиях[1].
Поскольку рак представляет собой программный процесс, необходимо блокировать именно программу, а не только отдельные проявления процесса. Эту возможность дают только системные информационные технологии (know how). Сегодня офисные технологии не в состоянии заменить их, потому что они не представляют язык Природы. Они здесь ни при чем.
Алгоритм контроля злокачественного процесса предполагает два этапа. На первом этапе мы должны использовать матрицу корреляции нозологий. Она обеспечивает вероятностное донозологическое прогнозирование развития опухолевого процесса у конкретного человека. Она же дает возможность выделить синтропийные кластеры, что чрезвычайно важно для эффективного проведения, как профилактики, так и лечения. На втором этапе блокируем конкретную программу опухолевого процесса. В тех случаях, когда вовремя блокировать процесс по каким-либо причинам не удалось, нужно использовать филогенетический ключ (know how), который запускает механизм девитализации клеток первичной опухоли и ее метастазов.
Для практической реализации пилотного варианта предложенной программой предлагаю отработать ее в условиях клиники при каком-либо университете.
Ожидаю предложений по существу представленного материала на мой e-mail:
[email protected]
Доктор мед. наук, профессор Рево Валерий Валерьевич (Russia, Canada)
[1][1] Рево В.В. Человек: от кристалла к сознанию. М.: Экономика, 2002. 304 с. LC Control number 2003481859; Системная семиотика болезней человека и общества. М.: Логос, 2004. 312 с. LC Control number 2005427067; Управление болезнями. Практическое руководство для врачей. М.: 2009. 464 с. и др.
Нажмите здесь, чтобы отредактировать..
Мой прежний опыт хирургического лечения онкологических больных показал безусловный приоритет скальпеля перед другими методами. Однако даже при идеальной комбинации трех главных методических направлений (хирургия, химио- и лучевая терапия) проблема радикального решения не имеет. Это заставило меня искать патогенетические корни злокачественного процесса. Первые идеи на этот счет появились после защиты докторской диссертации (1980). Они стали основой для системной эволюционной концепции развития живого. Частный случай этой концепции представляет системогенез информационного механизма болезней. Основные положения такого подхода я изложил в статьях и монографиях[1].
Поскольку рак представляет собой программный процесс, необходимо блокировать именно программу, а не только отдельные проявления процесса. Эту возможность дают только системные информационные технологии (know how). Сегодня офисные технологии не в состоянии заменить их, потому что они не представляют язык Природы. Они здесь ни при чем.
Алгоритм контроля злокачественного процесса предполагает два этапа. На первом этапе мы должны использовать матрицу корреляции нозологий. Она обеспечивает вероятностное донозологическое прогнозирование развития опухолевого процесса у конкретного человека. Она же дает возможность выделить синтропийные кластеры, что чрезвычайно важно для эффективного проведения, как профилактики, так и лечения. На втором этапе блокируем конкретную программу опухолевого процесса. В тех случаях, когда вовремя блокировать процесс по каким-либо причинам не удалось, нужно использовать филогенетический ключ (know how), который запускает механизм девитализации клеток первичной опухоли и ее метастазов.
Для практической реализации пилотного варианта предложенной программой предлагаю отработать ее в условиях клиники при каком-либо университете.
Ожидаю предложений по существу представленного материала на мой e-mail:
[email protected]
Доктор мед. наук, профессор Рево Валерий Валерьевич (Russia, Canada)
[1][1] Рево В.В. Человек: от кристалла к сознанию. М.: Экономика, 2002. 304 с. LC Control number 2003481859; Системная семиотика болезней человека и общества. М.: Логос, 2004. 312 с. LC Control number 2005427067; Управление болезнями. Практическое руководство для врачей. М.: 2009. 464 с. и др.
Нажмите здесь, чтобы отредактировать..
RSS Feed