Tags: carriage, bacilli, diseases, infections, information, feedback.
Теги: бациллоносительство, болезни, инфекции, информация, обратная связь.
Бациллоносительство - тема, которая вряд ли кого-нибудь оставит равнодушным. Заглянем за горизонт известных представлений. Всё живое в этом мире и при жизни и после смерти связано между собой, особенно это относится к микромиру: вирусам, бактериям, простейшим. Традиционно присутствие в организме тех из них, которые могут вызвать заболевание называют бациллоносительством. Так же традиционно этот процесс считается агрессией, при которой микроорганизм поражает макроорганизм, который мобилизует в той или иной мере свои защитные механизмы. Эту защиту представляет главным образом иммунитет. Один его механизм обеспечивают специальные клетки крови - охотники на агрессоров из микромира. Это так называемый клеточный иммунитет, за открытие которого российский биолог, патолог И.И. Мечников (1845-1916) получил Ноб. премию (1908). Другой механизм - гуморальный, при котором против агрессоров микромира выступают антитела - специальные белки крови, которые организм производит в ответ на заражение. За открытие этого механизма немецкий врач, биохимик, иммунолог и бактериолог П. Эрлих (Ehrlich P., 1854-1915) так же получил (1908) Ноб. премию. Любопытно, что оба замечательных исследователя не очень ладили между собой в трактовке механизма иммунитета. Среди факторов, способствующих развитию инфекционного процесса при попадании в организм патогенного микроорганизма традиционно выделяют только биологические. К этим факторам относят: вирулентность (меру патогенности микроорганизма), инвазивность (меру способности микроорганизма проникать в макроорганизм), токсигенность (меру способности микроорганизма выделять токсины) и проч. Поскольку во всех случаях рассматривают количественную сторону отношений микро- и макроорганизма, я полагал необходимым выразить это в представленных определениях с помощью слова мера. А теперь проведем мысленный эксперимент. Представим себе такую картину. В носоглотке клинически здорового ребёнка обнаружено значительное количество палочек Лёфлера - возбудителей тяжелого инфекционного заболевания - дифтерии. Но никаких признаков этой болезни нет. Почему? Внятного ответа на этот вопрос традиционная и академическая медицина не даёт. Теперь представим себе, что при условии непосредственного контакта во времени и в пространстве между организмом ребенка и возбудителем дифтерии нет главного - информации у микроорганизма, что он в благоприятной для собственной жизни среде, и информации у макроорганизма, что у него появился опасный для его жизни квартирант. При такой ситуации между этими двумя живыми системами взаимодействия в виде развития болезни не произойдёт, поскольку нет двусторонней обратной информационной связи между ними. Этот ребенок сам не болеет, но дифтерийное население его носоглотки при кашле, чихании и проч. может переселиться на новое место, в дыхательные пути другого ребенка, с другими местными особенностями. Это может быть другая кислотность слизи, другой химический состав её, другая температура и т. д. Да и само путешествие дифтерийной палочки через внешнюю среду с другими условиями, отличными от тех, в которых она пребывала в носоглотке бациллоносителя, изменяет её состояние. И в новых условиях она уже показывает себя, подтверждая свое определение возбудителя болезни. А что случится, если мы в нашем эксперименте изменим постоянные до того условия в носоглотке. Какие-то изменения рациона питания ребенка, которые вызвали изменение кислотности слизи в носоглотке. Напряженная учеба, которая вызвала местный спазм сосудов (невротические расстройства - это следствие порочной организации системы образования - об этом как-нибудь в последующих постах). Банальная простуда с небольшими катаральными явлениями в носоглотке, которые изменили и местную температуру и состав слизи и т. д. Эти и другие изменения среды обитания запускают двусторонние информационные потоки от микроба к макроорганизму и от него к микробу. Процесс пошёл. И это уже будет реальная болезнь со всеми ее проявлениями и последствиями. Описывая это и другие подобные процессы в своей энциклопедии системных знаний, я предложил назвать их "феномен Вия", по имени героя повести Н.В. Гоголя "Вий". Вий, как известно, мог убить своим взглядом. Но для этого был необходим двусторонний визуальный контакт (в контексте нашего материала - контакт информационный) с его жертвой. И как только Хома Брут встретился взглядом с Вием, он умер. Классик, на то и классик, чтобы инструментом своего таланта в искусстве - сфере смысла, раскрыть содержание предметов и явлений Природы. О таких примерах мы ещё поговорим. Теперь мы можем утверждать, что бациллоносительство следует отнести к категории информационных по своему содержанию явлений. В связи с этим они требуют от медицины принципиально иной стратегии и тактики. Но это уже тема специальная и она достаточно предметно представлена в моих опубликованных работах.
Теги: бациллоносительство, болезни, инфекции, информация, обратная связь.
Бациллоносительство - тема, которая вряд ли кого-нибудь оставит равнодушным. Заглянем за горизонт известных представлений. Всё живое в этом мире и при жизни и после смерти связано между собой, особенно это относится к микромиру: вирусам, бактериям, простейшим. Традиционно присутствие в организме тех из них, которые могут вызвать заболевание называют бациллоносительством. Так же традиционно этот процесс считается агрессией, при которой микроорганизм поражает макроорганизм, который мобилизует в той или иной мере свои защитные механизмы. Эту защиту представляет главным образом иммунитет. Один его механизм обеспечивают специальные клетки крови - охотники на агрессоров из микромира. Это так называемый клеточный иммунитет, за открытие которого российский биолог, патолог И.И. Мечников (1845-1916) получил Ноб. премию (1908). Другой механизм - гуморальный, при котором против агрессоров микромира выступают антитела - специальные белки крови, которые организм производит в ответ на заражение. За открытие этого механизма немецкий врач, биохимик, иммунолог и бактериолог П. Эрлих (Ehrlich P., 1854-1915) так же получил (1908) Ноб. премию. Любопытно, что оба замечательных исследователя не очень ладили между собой в трактовке механизма иммунитета. Среди факторов, способствующих развитию инфекционного процесса при попадании в организм патогенного микроорганизма традиционно выделяют только биологические. К этим факторам относят: вирулентность (меру патогенности микроорганизма), инвазивность (меру способности микроорганизма проникать в макроорганизм), токсигенность (меру способности микроорганизма выделять токсины) и проч. Поскольку во всех случаях рассматривают количественную сторону отношений микро- и макроорганизма, я полагал необходимым выразить это в представленных определениях с помощью слова мера. А теперь проведем мысленный эксперимент. Представим себе такую картину. В носоглотке клинически здорового ребёнка обнаружено значительное количество палочек Лёфлера - возбудителей тяжелого инфекционного заболевания - дифтерии. Но никаких признаков этой болезни нет. Почему? Внятного ответа на этот вопрос традиционная и академическая медицина не даёт. Теперь представим себе, что при условии непосредственного контакта во времени и в пространстве между организмом ребенка и возбудителем дифтерии нет главного - информации у микроорганизма, что он в благоприятной для собственной жизни среде, и информации у макроорганизма, что у него появился опасный для его жизни квартирант. При такой ситуации между этими двумя живыми системами взаимодействия в виде развития болезни не произойдёт, поскольку нет двусторонней обратной информационной связи между ними. Этот ребенок сам не болеет, но дифтерийное население его носоглотки при кашле, чихании и проч. может переселиться на новое место, в дыхательные пути другого ребенка, с другими местными особенностями. Это может быть другая кислотность слизи, другой химический состав её, другая температура и т. д. Да и само путешествие дифтерийной палочки через внешнюю среду с другими условиями, отличными от тех, в которых она пребывала в носоглотке бациллоносителя, изменяет её состояние. И в новых условиях она уже показывает себя, подтверждая свое определение возбудителя болезни. А что случится, если мы в нашем эксперименте изменим постоянные до того условия в носоглотке. Какие-то изменения рациона питания ребенка, которые вызвали изменение кислотности слизи в носоглотке. Напряженная учеба, которая вызвала местный спазм сосудов (невротические расстройства - это следствие порочной организации системы образования - об этом как-нибудь в последующих постах). Банальная простуда с небольшими катаральными явлениями в носоглотке, которые изменили и местную температуру и состав слизи и т. д. Эти и другие изменения среды обитания запускают двусторонние информационные потоки от микроба к макроорганизму и от него к микробу. Процесс пошёл. И это уже будет реальная болезнь со всеми ее проявлениями и последствиями. Описывая это и другие подобные процессы в своей энциклопедии системных знаний, я предложил назвать их "феномен Вия", по имени героя повести Н.В. Гоголя "Вий". Вий, как известно, мог убить своим взглядом. Но для этого был необходим двусторонний визуальный контакт (в контексте нашего материала - контакт информационный) с его жертвой. И как только Хома Брут встретился взглядом с Вием, он умер. Классик, на то и классик, чтобы инструментом своего таланта в искусстве - сфере смысла, раскрыть содержание предметов и явлений Природы. О таких примерах мы ещё поговорим. Теперь мы можем утверждать, что бациллоносительство следует отнести к категории информационных по своему содержанию явлений. В связи с этим они требуют от медицины принципиально иной стратегии и тактики. Но это уже тема специальная и она достаточно предметно представлена в моих опубликованных работах.