Материалы журнала «STORY» в большинстве своем весьма занятны. Однако содержание некоторых из них обескураживает. Я уже обращал на это внимание редакции в комментариях к статьям июньского номера «Кто придумал? Бессмертие» и «Старость отменяется?». И вот опять в июльском номере 2015 г. в разделе «Переписка» встретил удивительные откровения. Хотя журнал не научный, он порой приглашает в эксперты тех, кто имеет научные регалии. Вот от них-то не менее четверти миллиона читателей (заявленный редакцией собственный тираж) узнают, что «мы уже больше не эволюционируем …». Во-первых, кто это «мы»? Во-вторых, если механизм старения человека эти эксперты представляют как атавизм, тогда и саму жизнь вместе со смертью также следует представлять в этом качестве. Понятно, что это абсурд. Занятно утверждение экспертов о периодическом полном обновлении организма на клеточном уровне. По этой логике нейроны к клеткам не относятся.
Победа над Природой?
Наивны тиражируемые утверждения о борьбе человека с окружающей средой, о победе над ней, о том, что теперь он от нее «не зависим». Ошибочная концепция борьбы с Природой определяет стратегию человека со времен Аристотеля (IV в до н. э.). Однако именно среда по определению всегда диктует порядок отношений с ней по причине системного превосходства над любой своей частью, включая человека. Это убедительно показали философ, математик и физик Г. Лейбниц (G.W. Leibnitz, 1646-1716), врач и мыслитель А.А. Богданов (наст. фамилия Малиновский, 1873-1928), математик А. Тьюринг (A.M. Turing, 1912-1954). Поэтому грамотному человеку следует не бороться с Природой, а познавая законы ее организации, сообразно с ними решать задачи управления природными процессами. Оптимальное решение их позволит предложить адекватные в системном отношении альтернативы тем или иным явлениям, в том числе болезням, включая социальные. Этого не происходит по причине тотального системного невежества, что в значительной мере обусловлено ускоряющейся дивергенцией, т. е. расхождением гуманитарной сферы и естественных наук. Различного рода институты и лаборатории системных исследований, судя по результатам их работы, не более чем носители громкого эпитета.
«Глупое» человечество
Любопытны комментарии к письму читателя журнала, где говорится, что «несмотря на все успехи современной науки, человечество не стало умнее…» и «... биология здесь бессильна». Полагаю, такое сопоставление немало позабавит научное сообщество. Там же утверждается безопасность использования ГМО. Аргументы автора комментария некорректны, поскольку он обращается к древним приемам выведения и оптимизации сельскохозяйственных культур, которые принципиально отличаются от современных способов создания генетических химер не только из разных видов, но даже из разных царств живой Природы. Оптимистичен и смел прогноз одного из авторов: «наши гуманитарии придумают какую-то формулу, позволяющую бороться со второй после биологического старения проблемой человечества – глупостью». Однако термодинамика подсказывает, а этот автор демонстрирует, что глупость сама себя одолеть не может по определению. К тому же гуманитарии, на то и гуманитарии, что пытаются перерабатывать древние легенды и мифы в современные сказки. Чаще с корыстной целью.
Свободные радикалы – очередная назначенная на заклание жертва
Известно, что процессы жизнедеятельности постоянно сопровождаются образованием в организме разнообразных, порой токсических и агрессивных промежуточных продуктов, для нейтрализации и удаления которых Природа предусмотрела массу эффективных механизмов. Эти технологические цепочки укоротить нельзя по определению. Заметное место в них занимают свободные радикалы – необходимые компоненты жизни, поскольку они выполняют и важные для жизнедеятельности функции. Именно в них мертвой хваткой вцепились предприимчивые деятели, «назначив» ответственными и за многие болезни, и за преждевременное старение. Было время, когда невежественную публику освобождали разными способами от бесов, теперь легковерных освобождают от другого придуманного врага жизни – от свободных радикалов. От бесов, правда, освобождали бесплатно.
Бессмертие – как привет от Ходжи Насреддина
Еще один любопытный сюжет журнала, который мало кого оставил равнодушным. Это проблема долгожительства и омоложения, в предельном варианте – бессмертия. Она стара как мир. Во все века находились охочие до незаслуженных преференций проходимцы, обещавшие за реальные деньги создать чудодейственные средства для дряхлеющей части человечества. Почему-то обещанные сроки наступления эры бессмертия подозрительно совпадают с 20-ти годами до ожидавшегося коммунизма. За двадцать лет до реализации обещанного, как говорил Ходжа Насреддин, кто-нибудь из нас троих обязательно умрет – либо падишах, либо ишак, либо я. Видимо промежуток в 20 лет соответствует некоему временнόму стандарту исторической памяти.
Громкие пиар компании с героями-долгожителями из примитивных по сравнению с человеком живых существ задачей своей имеют лишь аккумуляцию и консумацию денежных средств. У человечества есть только один доступный источник гарантированного долголетия – это социальный прогресс. Он реально обеспечил увеличение продолжительности активной жизни. Правда, за это приходится платить болезнями, до начала разворачивания врожденных программ которых, раньше люди попросту не доживали. Подробнее см. в моих статьях и книгах, например: Системная семиотика болезней человека и общества. Монография. М.: Логос, 2004. 312 с. Library of Congress Control Number: 2005427067; Занимательная медицина. Научно-популярное издание. М.: Экономика, 2003, 279 с. Library of Congress Control Number: 2003490582 и др.
Победа над Природой?
Наивны тиражируемые утверждения о борьбе человека с окружающей средой, о победе над ней, о том, что теперь он от нее «не зависим». Ошибочная концепция борьбы с Природой определяет стратегию человека со времен Аристотеля (IV в до н. э.). Однако именно среда по определению всегда диктует порядок отношений с ней по причине системного превосходства над любой своей частью, включая человека. Это убедительно показали философ, математик и физик Г. Лейбниц (G.W. Leibnitz, 1646-1716), врач и мыслитель А.А. Богданов (наст. фамилия Малиновский, 1873-1928), математик А. Тьюринг (A.M. Turing, 1912-1954). Поэтому грамотному человеку следует не бороться с Природой, а познавая законы ее организации, сообразно с ними решать задачи управления природными процессами. Оптимальное решение их позволит предложить адекватные в системном отношении альтернативы тем или иным явлениям, в том числе болезням, включая социальные. Этого не происходит по причине тотального системного невежества, что в значительной мере обусловлено ускоряющейся дивергенцией, т. е. расхождением гуманитарной сферы и естественных наук. Различного рода институты и лаборатории системных исследований, судя по результатам их работы, не более чем носители громкого эпитета.
«Глупое» человечество
Любопытны комментарии к письму читателя журнала, где говорится, что «несмотря на все успехи современной науки, человечество не стало умнее…» и «... биология здесь бессильна». Полагаю, такое сопоставление немало позабавит научное сообщество. Там же утверждается безопасность использования ГМО. Аргументы автора комментария некорректны, поскольку он обращается к древним приемам выведения и оптимизации сельскохозяйственных культур, которые принципиально отличаются от современных способов создания генетических химер не только из разных видов, но даже из разных царств живой Природы. Оптимистичен и смел прогноз одного из авторов: «наши гуманитарии придумают какую-то формулу, позволяющую бороться со второй после биологического старения проблемой человечества – глупостью». Однако термодинамика подсказывает, а этот автор демонстрирует, что глупость сама себя одолеть не может по определению. К тому же гуманитарии, на то и гуманитарии, что пытаются перерабатывать древние легенды и мифы в современные сказки. Чаще с корыстной целью.
Свободные радикалы – очередная назначенная на заклание жертва
Известно, что процессы жизнедеятельности постоянно сопровождаются образованием в организме разнообразных, порой токсических и агрессивных промежуточных продуктов, для нейтрализации и удаления которых Природа предусмотрела массу эффективных механизмов. Эти технологические цепочки укоротить нельзя по определению. Заметное место в них занимают свободные радикалы – необходимые компоненты жизни, поскольку они выполняют и важные для жизнедеятельности функции. Именно в них мертвой хваткой вцепились предприимчивые деятели, «назначив» ответственными и за многие болезни, и за преждевременное старение. Было время, когда невежественную публику освобождали разными способами от бесов, теперь легковерных освобождают от другого придуманного врага жизни – от свободных радикалов. От бесов, правда, освобождали бесплатно.
Бессмертие – как привет от Ходжи Насреддина
Еще один любопытный сюжет журнала, который мало кого оставил равнодушным. Это проблема долгожительства и омоложения, в предельном варианте – бессмертия. Она стара как мир. Во все века находились охочие до незаслуженных преференций проходимцы, обещавшие за реальные деньги создать чудодейственные средства для дряхлеющей части человечества. Почему-то обещанные сроки наступления эры бессмертия подозрительно совпадают с 20-ти годами до ожидавшегося коммунизма. За двадцать лет до реализации обещанного, как говорил Ходжа Насреддин, кто-нибудь из нас троих обязательно умрет – либо падишах, либо ишак, либо я. Видимо промежуток в 20 лет соответствует некоему временнόму стандарту исторической памяти.
Громкие пиар компании с героями-долгожителями из примитивных по сравнению с человеком живых существ задачей своей имеют лишь аккумуляцию и консумацию денежных средств. У человечества есть только один доступный источник гарантированного долголетия – это социальный прогресс. Он реально обеспечил увеличение продолжительности активной жизни. Правда, за это приходится платить болезнями, до начала разворачивания врожденных программ которых, раньше люди попросту не доживали. Подробнее см. в моих статьях и книгах, например: Системная семиотика болезней человека и общества. Монография. М.: Логос, 2004. 312 с. Library of Congress Control Number: 2005427067; Занимательная медицина. Научно-популярное издание. М.: Экономика, 2003, 279 с. Library of Congress Control Number: 2003490582 и др.
RSS Feed