The Laboratory of Systemic Technologies for Disease Program Management presents an interdisciplinary scientific and educational cycle: "Doctor of Medical Sciences, Professor Valery Revo in the interior of the portrait of Don Quixote of La Mancha" (Revo V.V., 1960, "F. I. Chaliapin in the role of Don Quixote". Oil on cardboard. 24.5 x 33.5). Topic: "Ideas of Quantum Entanglement, First Order Phase Transition, Sexual Perversion, and Special Treatments in the Hellenic Legacy."
The material was published on YouTube on my channel on September 3, 2020.
Профессор Валерий Рево. «Идеи квантовой запутанности, сексуальных перверсий и др. идеи в наследии эллинов».
Лаборатория системных технологий управления программами болезней представляет междисциплинарный научно-познавательный цикл: «Доктор медицинских наук, профессор Валерий Рево в интерьере портрета Дон Кихота Ламанчского» (Рево В. В., 1960 г. «Ф. И. Шаляпин в роли Дон Кихота». Картон, масло. 24,5 х 33,5). Тема: «Идеи квантовой запутанности, фазового перехода первого рода, сексуальных перверсий и особых способов лечения в наследии эллинов».

​Professor Valery Revo. Topic: "The Ideas of Systemicity and Hierarchical Inequality in the Heritage of the Hellenes."
The Laboratory of Systemic Technologies for Disease Program Management presents an interdisciplinary scientific and educational cycle: "Doctor of Medical Sciences, Professor Valery Revo in the interior of the portrait of Don Quixote of La Mancha" (Revo V.V., 1960, "F. I. Chaliapin in the role of Don Quixote". Oil on cardboard. 24.5 x 33.5). Topic: "The Ideas of Systemicity and Hierarchical Inequality in the Heritage of the Hellenes."
The material was published on YouTube on my channel on August 26, 2020.
 
Профессор Валерий Рево. «Идеи системности и иерархического неравенства в наследии эллинов».
Лаборатория системных технологий управления программами болезней представляет междисциплинарный научно-познавательный цикл: «Доктор медицинских наук, профессор Валерий Рево в интерьере портрета Дон Кихота Ламанчского» (Рево В. В., 1960 г. «Ф. И. Шаляпин в роли Дон Кихота». Картон, масло. 24,5 х 33,5). Тема: «Идеи системности и иерархического неравенства в наследии эллинов». Этот материал был опубликован на моем канале в YouTube 26 августа 2020.

Professor Valery Revo. "Tendon Thinking".
The Laboratory of Systemic Technologies for Disease Program Management presents an interdisciplinary scientific and educational cycle: "Doctor of Medical Sciences, Professor Valery Revo in the interior of the portrait of Don Quixote of La Mancha" (Revo V.V., 1960, "F. I. Shalyapin in the role of Don Quixote". Oil on cardboard. 24.5 x 33.5). Topic: "Tendon Thinking". Part I "Alignment by the lowest" and part II "Tendon intelligence"
I posted the same material on August 30, 2020 to my YouTube channel.Профессор Валерий Рево. «Сухожильное мышление».
Лаборатория системных технологий управления программами болезней представляет междисциплинарный научно-познавательный цикл: «Доктор медицинских наук, профессор Валерий Рево в интерьере портрета Дон Кихота Ламанчского» (Рево В. В., 1960 г. «Ф. И. Шаляпин в роли Дон Кихота». Картон, масло. 24,5 х 33,5). Тема: «Сухожильное мышление». Часть I «Равнение по низшему» и часть II «Сухожильный интеллект»
Этот же материал я отправил 30 августа 2020 на свой канал на YouTube.
 
СУХОЖИЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ
 
Часть I. Равнение по низшему
 
В своей работе «Тектология: всеобщая организационная наука». М.: Экономика.1989. С. 152-153. Александр Богданов так представил содержание отношений, определяющих природу человека современного типа (цитирую):
«Не только жрецы отживших религий, но и высшая интеллигенция, поэты, артисты, даже люди науки гордо шли во главе всеобщего озверения и т. д. Не значит ли это, что существует только прогресс техники и внешних форм жизни, но нет прогресса человеческой природы, -- достаточно вихрю истории сорвать с европейца бумажный плащ гуманной цивилизации, чтобы под ним обнаружился извечный троглодит? …
Такое «равнение по низшему» особенно ярко выступает в стадных действиях и эмоциях толпы.
В действительности это не так, и объяснение поражающих глаз противоречий дает закон наименее благоприятных условий. …
Закон наименее благоприятных условий сурово властвует над человечеством, пока оно не овладеет им. Здесь для тектологии возникает вопрос: как овладеть им в культурной сфере, чтобы не получалось такого равнения по низшему, которое подчиняет цивилизацию пережиткам дикости, хотя бы они были количественно гораздо слабее накопленных ею активностей» (конец цитаты).
«Равнение по низшему» следует из общего принципа организации отношений в Природе. Этот принцип -- экономия. Даже разряд молнии бьет не абы как, а по пути с наименьшим сопротивлением, что использовал Бенджамин Франклин, предложив молниеотвод.
Здесь же и «стадные действия», которые не предполагают обращения индивидуума к ресурсам собственного сознания и интеллекта. Здесь чем примитивнее лозунги и вызываемые ими эмоции, тем предпочтительнее отвечающая им линия поведения.
Наконец, самое главное. Поскольку «Закон наименее благоприятных условий» — это закон Природы, он всегда будет властвовать над человечеством, которое никогда не овладеет им. Ведь чтобы овладеть законом Природы нужно быть Богом, своего рода Абсолютом.
Богданов точно подметил, что имеется лишь «прогресс техники и внешних форм жизни, но нет прогресса человеческой природы». Это и есть проявление экспоненциально развивающейся с 17 века дивергенции отношений гуманитарной и естественнонаучной сферы.  
Любопытно, что компонент сознания, который отвечает за этические проявления, определяют структурные элементы отнюдь не высших форм системной организации живого. Это системные элементы белковой природы. Мы можем видеть их в структуре первой в мире системной дихотомической модели человека, которую я предложил в 1986 году.
Тот компонент сознания, который определяет этические императивы, породил религию. Но она не смогла, да и не имела возможности сама себя определять по объективным обстоятельствам.
Человек не способен в силу объективных обстоятельств исчерпывающе себя формализовать. Это понимал Сократ с его безответным восклицанием: «ищу человека!», это доказал Курт Гëдель своей знаменитой теоремой, но это НЕ понимал Карл Линней, таксономическая система которого определяет современного человека как «Homo sapiens» – «Человек разумный». И это при том, что он творит с самим собой и со средой обитания всего живого.         
 
Часть II. Сухожильный интеллект
 
Создается впечатление, что системные элементы еще весьма несовершенного сознания современного человека все более замещаются элементами соединительной ткани, а само оно все больше соответствует структуре сухожилий, представляющих собой пучки коллагеновых волокон.
Как известно, в обычных условиях любое структурное повреждение тканей замещается соединительнотканным рубцом.
Понятно, что он не может выполнять те функции, которые выполняли элементы неповрежденной ткани.
В приведенных примерах очевиден своего рода системный дауншифтинг сознания. Вот так и проявляется интеллект «человека разумного» (в кавычках), вполне заслуживающий называться – сухожильным.
Наибольшие масштабы этот процесс получил в образовании, медицине и экономике, качество которых ухудшается не только экспоненциально, но теперь и скачками.
И без того сильно поврежденное, оно получило неожиданный удар вследствие всеобщего психоза, вызванного SARS-CoV-2.
ОБРАЗОВАНИЕ. Переход на дистанционный формат его окончательно похоронит.
Посмотрите, кто это приветствует? Только те, чей образовательный уровень безнадежно низкий, вследствие чего он не так очевиден для учащихся.
Но чем ниже собственный интеллектуальный уровень, тем меньше возможность самому оценить его масштаб. Это аксиома. Здесь и мудрость Соломона с его «Многие знания – многие печали» не требуется.
Я назвал это Парадокс апперцепции. Чем больше знания, тем открывается бОльший объем собственного незнания.
В полном соответствии со вторым началом термодинамики, ситуация развивается по типу положительной обратной связи.  
Низкий образовательный уровень преподавателя способен генерировать еще более низкий уровень подготовки учащихся, которые, став в дальнейшем преподавателями, также будут генерировать еще более низкий уровень подготовки учащихся, и так до полного краха системы. 
Формулярная, а теперь еще и дистанционная МЕДИЦИНА сегодня выступают как могильщики в этой важной части социальной сферы. Здесь картина та же, что и в образовании.
На фоне резкого изменения эпидемиологической ситуации вследствие новой логистики инфекционных патогенов от вирусов до простейших включительно, создается беспрецедентная для человечества реальность в виде постоянного масочного режима и так называемого социального, хотя правильно было бы – физического дистанцирования.
Теперь многие инфекционные патогены перестали нуждаться в промежуточном хозяине, передаваясь от человека человеку напрямую.
Примеры: SARS-CoV-2 – возбудитель COVID-19, переставший нуждаться в прежнем носителе – главным образом в летучих мышах и панголинах, Хуаянгшань вирус, он же Dabie bandavirus, он же SFTSV – возбудитель летальной (до 30%) тяжелой лихорадки с синдромом тромбоцитопении, ранее передававшийся через иксодовых клещей и др. Теперь COVID-19 можно получить воздушно-капельным путем и через зараженные поверхности, Dabie передается через кровь и выделения из желудочно-кишечного тракта. 
Не добавляет оптимизма и ЭКОНОМИКА. Среди причин отмечу субъективный характер этой формы общественных отношений вследствие отсутствия фундаментальных законов, а также универсального и непротиворечивого всеобщего эквивалента стоимости товаров и услуг, скачкообразно увеличивающийся беспрецедентный долг перед будущими поколениями, появление бесконтрольного рынка криптовалют и т.д.
Одним из показателей сего является изменение статуса денег из условного эквивалента стоимости товаров и услуг в статус товара. Деньги стали товаром! Нонсенс.
Удручает состояние ЭКОЛОГИИ во всех средах, включая ближний Космос, забитый мусором не меньше, чем Мировой океан.
Тур Хейердал рассказывал, когда он и его друзья плыли на плоту «Кон-Тики» в 1954 г, они любовались чистотой океана, а уже через 15 лет во время плавания на папирусном судне «Ра-2» они увидели океан, который (цитирую) «из голубого … стал серо-зеленым и мутным, и повсюду плавали комки мазута величиной от булавочной головки до ломтя хлеба.
В этой каше болтались пластиковые бутылки, будто мы попали в грязную гавань» (конец цитаты).
Ресурсы технологических возможностей человека сегодня, действительно, беспрецедентно велики. На этом фоне родилось множество страшилок, вплоть до неминуемой гибели нашего подлунного мира. 
Правда, чтобы этот мир разрушить, нужно иметь статус его создателя. Но загадить его для себя и для многих живых существ человек в состоянии. В этом мы убедились.
А тут еще искусственный интеллект, который-де способен в итоге поработить своего создателя – человека.
Но этого не может быть по определению!
Во-первых, искусственный интеллект – это машина, это продукт творчества человека, которая работает по заданному ей алгоритму. Во-вторых, она лишь макет человека, не превосходящий его по уровню системной организации по определению.
Ведь если человек был бы способен создать систему выше собственного уровня системной организации, значит он смог бы создать Бога, поскольку иной системы выше собственного уровня организации человек не знает. Наличие такового на уровне образа воображения – не в счет!
Конечно, автомат можно наделить даже неким подобием воли, однако его системная структура не может соответствовать богатству филогенетического потенциала человека со всеми его бифуркациями, каждая из которых была обусловлена конкретными как внутренними, так и и внешними условиями.
Автомат может подчинить себе человека и это мы видим сегодня в реальности. Действительно, система менее организованная способна погубить систему более организованную.
 
Например, как микроорганизм, так и хищник способны убить человека, а в условиях эпидемии – многих людей, однако в масштабе всего уровня системной организации, которому соответствует современный человек, и тот и другой получат достойный отпор, хотя не исключены при этом и большие жертвы.
Обеспечит его Закон Природы, изменить который может лишь она сама.
Таким образом, чтобы создать Бога, нужно быть Сверхбогом и т.д. И как, скажите, искусственный интеллект сподобится на такое? Занятно, что это, по-своему, вроде бы понимали Э́ллины, создавшие иерархию своих Олимпийских богов.
Правда, в ней нетрудно запутаться по причине их беспорядочной сексуальной конъюгации. Но это уже другая тема. 

Лаборатория системных технологий управления программами болезней представляет междисциплинарный научно-познавательный цикл: «Доктор медицинских наук, профессор Валерий Рево в интерьере портрета Дон Кихота Ламанчского» (Рево В. В., 1960 г. «Ф. И. Шаляпин в роли Дон Кихота». Картон, масло. 24,5 х 33,5). Тема: «Катастрофа! У Сосуда Пандоры оказалось второе дно, которое человек разрушил».
 
Катастрофа! У Сосуда Пандоры оказалось второе дно, которое человек разрушил
 
28 июня 2020 я опубликовал на своем канале в YouTube очередной материал: ««Сосуд Пандоры и филогенетическая память». Сегодня события заставили вновь вспомнить этот сосуд, но уже в другом контексте.
Ситуация сегодня развивается беспрецедентная. Теперь уже можно точно указать, когда и почему у Сосуда Пандоры прохудилось его второе дно, о наличии которого Эллины даже не догадывались.
А ведь именно там волею античных богов находилась основная масса вирусных инфекций передающиеся напрямую от человека человеку. Теперь они все среди людей. Не исключено, что это навсегда.
Ведь Надежда так и осталась внутри этого сосуда. Для цивилизации это трагично.
Возможно, что прохудилось второе дно не от времени. Так человек проявил свою безответственную активность в условиях критического значения дивергенции между архаичной этикой и беспрецедентным уровнем развития технологий.
С этическим компонентом благодаря Аристотелю, Александру Богданову и Курту Гëделю все более-менее ясно. Но вот вопрос, откуда это пошлО и какова биофизическая суть этого феномена?
В конце 2019 года в городе Ухань китайской провинции Хубей внезапно проявился источник бетакоронавируса SARS-CoV-2, способный передаваться от человека человеку, вызывая острый коронавирусный респираторный синдром (коронавирусную болезнь) – COVID-19. Природным носителем этого типа вирусов являются подковоносые летучие мыши и панголины.
Обнаруживают коронавирусы или антитела к ним и в организмах собак, кошек, верблюдов (здесь возбудитель смертельной MERS) и других животных.
Согласно одной из популярных гипотез, рекомбинация коронавирусов летучих мышей с каким-то другим, произошедшая при их попадании, например, в организм панголинов, привела к появлению нового качества – способности передаваться от человека человеку, с возможностью вызвать соответствующий ответ в виде развития COVID-19.
Более предпочтительна гипотеза, предполагающая возможность изменения генома 2019-nCoV вследствие антропогенного влияния как целенаправленного, так и случайного. Да и сам вирус летучих мышей с его спонтанной еженедельной мутацией способен на это.
Именно эти изменения и обусловили приобретение бетакоронавирусом SARS-CoV-2 нового трансмиссионного свойства напрямую передаваться от человека к человеку с известными последствиями. Как же это могло случиться?
Беда в том, что это должно было произойти, поскольку упомянутая мною дивергенция неминуемо вела к этому.
Среди вирусных патогенов с измененной логистикой (назовем это так) в Китае сегодня объявился новый опасный участник процесса – хантовирус Даби, вызывающий тяжелую инфекцию – SETS c 30% смертностью.
Как говорится, процесс пошел.
На подходе новые чрезвычайно опасные и менее опасные вирусные, возможно, и бактериальные инфекции, которые также изменили свою логистику и теперь не нуждаются в посредниках на пути к своей основной цели – человеку. Это новое, неожиданное для цивилизации состояние.
Она, как видим, к нему не готова.
Тут самое время снова вспомнить Сосуд Пандоры, второе дно которого человек по собственному неразумению так безрассудно вскрыл. Нет, чтобы остававшуюся в сосуде Надежду выпустить, наконец, наружу.
Куда там, ведь все его помыслы осознанно или не осознанно направлены на сохранение и усиление тектологической враждебности.
В очередной раз напомню, Карл Линней ошибался, назвав тип современного человека Homo sapiens, поскольку разумный человек не стал бы с завидным упорством разрушать как себя, так и среду обитания всего живого.
Среди многочисленных инструментов такого рода стали технологии, использующие гига- и терагерцевый диапазон частот.
Сегодня мобильные гаджеты работают в диапазоне частот меньше 6 ГГц и с мощностями от 0,01-0,1 мВт. Гига- и терагерцевый диапазон частот используют базовые станции связи 5G, и ожидаемые 6G. которые имеют рабочие частоты от 600 МГц и выше.
Источники терагерцового излучения применяют в разных сферах, в том числе в системах безопасности, например, при сканировании багажа.
Характерно, что оценку возможного негативного влияния источников излучения в гига- и терагерцевом диапазоне на биологические структуры организма (например, на белки, РНК и ДНК) проводят, исходя лишь из прямого действия излучения на них.
Но оно в применяемых мощностях непрямое, опосредованное. Более того, при этом нет необходимости использовать мощные источники излучения, достаточно ограничится подпороговой мощностью.
Считается, что гига- и терагерцевые источники в применяемых мощностях не оказывают вредного влияния на организм, обусловливая только возможный разогрев тканей. Однако эти заключения, по меньшей мере не корректны.
Мы можем говорить лишь о том, что пока не обнаружено прямого вреда, например, мутагенного. Но как быть с явлением резонанса, для чего нет необходимости в большой мощности сигнала?
Наука до сих пор не учитывает возможность влияния радиоволн миллиметрового диапазона на межсистемные ингрессионные, т.е. посредствующие структуры и механизмы.
Хотя именно они определяют корректное взаимодействие между системными элементами разных уровней в организмах.
Это ключевой момент, но он пока за горизонтом внимания исследователей, которые озабочены лишь умножением сущностей, свидетельством чего является диарея мелкотемья в атомизированной так называемой научной периодике.
А теперь вспомним, что пионером в развитии технического обеспечения сетей 5G является Китай, и оттуда же был дан старт коронавирусной волне. Совпадение? Возможно.
Несколько технических моментов. Допустимый диапазон терагерцевых частот – это 3·1011 – 3·1012 Гц. Но это же резонансная частота белков организма!
Частота крутильных колебаний ДНК человека находится в диапазоне нескольких ГГц.
Вирус гонконгского гриппа имеет резонансную частоту близкую к этому диапазону.
Он инактивируется при воздействии микроволн того же диапазона. Понятно, что эта частота должна точно соответствовать собственной резонансной частоте того компонента вируса, который предполагается инактивировать.
Частота собственных колебаний вирусов находится в диапазоне десятков ГГц.
Частота собственных колебаний петли хромосомы (неск. генов) находится в терагерцевом диапазоне в десятки ТГц.
Поэтому логично было бы иметь дело с вирусом как системной целостностью, поскольку некоторые его компоненты могут иметь соответствующие аналоги в структуре макроорганизма, например, многие аминокислоты и элементы РНК.
Это лишь одна из проблем, которая пока не решена. Но она даже и не ставится.
Откуда исходит опасность сегодня, легко понять из доступных источников.
Вырвавшиеся на свободу болезнетворные вирусы, получившие способность передаваться от человека человеку, в обозримом будущем полностью изменят глобальную эпидемиологическую обстановку.
Поскольку ситуация развивается по типу положительной обратной связи, итог такого процесса очевиден. Не исключено, что постоянный масочный режим – это не только наше настоящее, но и будущее.
В нем каждый житель Земли будет сетовать, как и Мистер Х: «Всегда быть в маске – судьба моя!».
Восстановить второе дно у Сосуда Пандоры невозможно. Но даже починив его, как вернуть обратно всех многочисленных сбежавших из него затворников?  

Лаборатория системных технологий управления программами болезней продолжает междисциплинарный научно-познавательный цикл доктора медицинских наук, профессора Валерия Рево «Что такое болезни и как ими управлять» по материалам обеих частей 4-го издания его работы «ПРОЛЕГОМЕНЫ К БУДУЩЕЙ МЕТАМЕДИЦИНЕ».
Цель цикла: показать возможности новой парадигмы медицины для решения главной проблемы – обеспечить эффективное управление программами хронических болезней, включая социальные.
Задача цикла: познакомить с необходимыми для этого научными ресурсами.
Сегодня тема: «Сосуд Пандоры и филогенетическая память», или «Синтропийные кластеры болезней» в работе практического врача.
 
Еще древние заметили, что многие болезни и болезненные состояния нередко встречаются в устойчивых группах. Достаточно вспомнить миф древних греков о Пандоре и ее запретном сосуде, в котором находились все болезни наряду со старостью и страстями. Любопытная дама выпустила все содержимое наружу, успев закрыть его перед надеждой.
Уже в новое время на феномен одновременной множественности болезней у человека обратили внимание сначала французские врачи.
Так врач и патолог Шарль-Жозеф Бушар (Ch. Bouchard) еще в конце XIX в. предложил концепцию “артритизма”. Он полагал, что одновременное сочетание ряда болезней у человека, например, болезней суставов (мы знаем такой эпоним, как узелок Бушара при артритах), ожирения и ряда других, обусловлено нарушением обмена веществ на фоне неблагоприятной наследственности [11. Puzyrev V. P., Makeeva O. A., Freidin M. B.  Syntropy, genetics testing and personalized medicine // Person. Med. 2010. V. 4. No 7. P. 399–405.]. «[23 Hurler G. Über einen Typ multipler Abartungen, vorwiegend am Skelettsystem // Z. Kinderheilk. 1919. Bd. 24. S. 220–224.]
В 1919 году уже немецкий педиатр Гертруд Гурлер (G. Hurler) для обозначения устойчивых сочетаний болезней впервые использовал термин “синтропия”
В 1970 году по предложению американского эпидемиолога Альвана Файнштейна для обозначения этого феномена стали употреблять термин «коморбидность» или «полипатия».
Согласно 8-му Постулату из второй части моей работы: «Пролегомены к будущей метамедицине», каждая хроническая болезнь является элементом какого-либо СИНТРОПИЙНОГО КЛАСТЕРА.
Это понятие я ввел в 1998 г.
Оно обозначает устойчивые групповые сочетания нозологических форм в биопатотипах. Эти болезни, как правило, различного филогенетического происхождения. Материал о биопатотипах в этом цикле уже был.
Филогенетическая память организма хранит программы всех присущих ему болезней.
В зависимости от филогенетического происхождения Синтропийные кластеры могут проявлять либо гетеро-, либо гомосистемную комплементарность.
Понятие Гетеросистемная, или иначе – групповая комплементарность синтропийных кластеров* болезней я предложил в 2003 году.  
Оно представляет последовательную комбинацию в синтропийных кластерах ряда программ хронических болезней различного филогенетического происхождения, т. е. имеющих разный уровень системной организации базового информационного механизма.
Понятие Гомосистемная, или просто – системная комплементарность синтропийных кластеров* болезней я предложил в том же 2003 году.
Оно представляет устойчивую комбинацию ряда хронических болезней в синтропийных группах, программы которых имеют одинаковый уровень системной организации базового информационного механизма (УСО).
Эти отличия имеют не только теоретическое значение. Без знания этих особенностей невозможно составить патогенетически корректный план лечения. Врачи эти обстоятельства практически не учитывают.
Поэтому именно для них в конце 90-ых годов я разработал специальные рабочие таблицы, или иначе – корреляционные матрицы болезней, в которых представил синтропийные кластеры болезней для различных возрастных групп.
Эти таблицы дают врачам возможность ЗНАТЬ не только полный набор возможных у того или иного пациента болезней, но и прогнозировать с высокой долей вероятности развитие новых болезней в ближайшие годы жизни.
Теперь врачи МОГЛИ БЫ проводить не только раннюю вторичную, но, что самое важное, обеспечить первичную профилактику, что ранее было невозможно. Однако врачи этого не знают, поскольку в формулярных предписаниях врача этого нет.  
Рассмотрим некоторые примеры возможностей использования корреляционных матриц. Например, у человека 30-35-ти лет верифицирован хронический холецистит как ведущая болезнь.
Согласно корреляционной матрице, ее синтропийный кластер в этом возрасте включает в себя следующие болезни в разных стадиях их развития:
сахарный диабет, дискинезия желчных путей, панкреатит хронический, гастрит хронический, колит хронический, полиартрит, остеохондроз, гипертоническая болезнь, атеросклероз, почечнокаменная болезнь и язвенная болезнь.
Кроме того, врач должен учитывать, что у этого пациента имеется высокая вероятность развития в ближайшие годы вегетососудистой дистонии и спондилёза.
Рассмотрим пример из возрастной группы 56-60-ти лет, в котором хронический холецистит верифицирован также, как ведущая болезнь.
Согласно корреляционной матрице, ее синтропийный кластер в этом возрасте включает в себя помимо отмеченных в прежней возрастной группе ряд программ других болезней на разных стадиях их развития.
Это желчнокаменная болезнь, геморрой, бронхит хронический, артроз, цирроз печени и ряд других. Кроме того, врач должен учитывать, что у этого пациента имеется высокая вероятность развития в ближайшие годы облитерирующего эндартериита и опухоли.
Такая информация поможет врачу составить индивидуальную программу лечения, оздоровления и профилактики, которая не позволит использовать взаимоисключающие терапевтические средства.
Ведь лекарства, обеспечивающие лечебный эффект при одной болезни, нередко могут стимулировать развитие другой, как имеющейся, так и прогнозируемой.
Подробно алгоритм системной и патогенетической терапии с использованием корреляционных матриц при наиболее важных в клиническом и социальном отношении болезнях я представил в своей монографии: «Управление болезнями. Практическое руководство для врачей».   
Помимо прочего, корреляционная матрица для всех возрастных групп позволила выявить важные закономерности патогенеза многих тяжелых болезней, например, опухолей. [1]
1. Отмечены три критических возраста, когда риск развития опухолевых процессов максимальный. Это 36-40 лет, 46-50 лет и 66-70 лет.
2. В возрасте 25-45 лет опухоли наиболее вероятны в синтропийном кластере ревматизма, и менее вероятны в синтропийных кластерах атеросклероза и алкоголизма.
3. Однако в возрасте от 46 лет и, особенно у лиц, старше 80 лет опухоли наиболее вероятны в синтропийных кластерах атеросклероза и алкоголизма, и менее вероятны в синтропийном кластере ревматизма.
4. В возрасте 31-45 лет и 76-80 лет опухоли наиболее вероятны в синтропийном кластере пороков развития.
5. В возрасте 76 лет и старше имеется минимальная вероятность появления новых болезней в синтропийных кластерах, где имеются опухоли.
Таким образом, корреляционные матрицы болезней являются эффективным технологическим инструментом врача для вероятностной диагностики и прогнозирования наиболее важных в клиническом и социальном отношении хронических болезней в различных возрастных группах населения.
Почему же до сего времени этот инструментарий не используют?
Врачи сетуют на то, что для его использования требуется учитывать чрезвычайно большой объем информации.
Действительно, при нынешней, архаичной по содержанию организации медицины это невозможно, хотя технические ресурсы для этого имеются.
Таким образом, тормозом является забюрокраченная форма организации медицины на всех уровнях.
Я стараюсь избегать использовать термин «здравоохранение», поскольку понятие здоровье – условное, не имея содержания, оно выражает лишь конвенциональный смысл, являясь фигурой речи, не более того.
Закончить этот материал хочу напоминанием о том, что в упомянутом вначале сосуде Пандоры оставалась надежда. Новые технологические принципы, а не досужее любопытство, как у этой дамы, позволяют нам уже сегодня выпустить надежду наружу. Ведь теперь мы знаем, как укротить до сего неукротимые программы болезней.
 


[1] Рево В. В. Справочная таблица системной диагностики и прогноза (М.: МП системные медицинские технологии.1990). 

​Профессор Валерий Рево. «Феномен Луцкого спесишиста».
Лаборатория системных технологий управления программами болезней представляет междисциплинарный научно-познавательный цикл: «Доктор медицинских наук, профессор Валерий Рево в интерьере портрета Дон Кихота Ламанчского». (В. Рево. Ф.И. Шаляпин в роли Дон Кихота. Картон, масло, 1960 г.). Тема: «Феномен Луцкого спесишиста». Начавшийся процесс самоуничтожения нашей цивилизации может стать необратимым. Что делать?
 
Луцкий спесишист
Полку невежественных «борцов С … и ЗА …» прибыло. Очередной «борец» случился в Луцке.
Фильм «Земляне», который этот специшист (от лат. species – вид) требовал посмотреть всем демонстрирует примеры убийства животных в коннотации жестокости и неэтичности подобной практики.
Однако вне контекста любое убийство – это лишь фигура речи. «Этот человек режет людей», так можно сказать о хирурге, но это же можно сказать и о бандите. Другой контекст – и мы имеем уже другой, подчас противоположный смысл.
Действительно, все живое представляет собой замкнутый цикл из причудливой динамичной трофической цепочки, в которой каждый организм – это пища другого.
Мы рассмотрим лишь энергетику и этику этого феномена. Любой живой организм как открытая неравновесная система постоянно нуждается в энергии, которую он тратит в процессе жизнедеятельности.
Кроме того, ему необходимо компенсировать рост энтропии, поскольку превышение ее критического для него уровня приводит к смерти.
Главный источник энергии для всего живого – это Солнце. Лучистую энергию светила преобразуют в энергию химических связей и аккумулируют растения, и далее ее потребляют другие живые организмы сообразно своему месту в трофической, т.е. пищевой цепочке.
И это не их статус, а лишь отведенное Природой место в ней.
Здесь нужно заметить, что трофическая цепочка – это частный случай тектологической враждебности в Природе, которая отражает присущую ей системную дифференциацию во всех своих отношениях.
В Природе на любом уровне нет и не может быть никакого равенства между элементами бытия по определению. Правда, имеются исключения, но их представляют лишь фундаментальные сущности, такие как кванты света, времени и пространства.
Равенство же возможно лишь в математике, да и то, применительно исключительно к образам воображения.
Итак, в Природе все живое представляет собой элементы пищевой замкнутой цепочки.
Этика Природы не предполагает порицание или наказание волка за то, что он съел зайца или оленя. Да и эти жертвы хищника ничем перед Природой не провинились.
Как молвил волк ягненку в басне Ивана Андреевича Крылова: «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать». Вот так проявляется термодинамика жизни.
Однако человека порой смущает его место в трофической цепочке. Иногда это принимает формы религиозных течений, как, например, джайнизм. Джайны проповедуют ненанесение вреда любому живому существу. 
Они приверженцы строгого вегетарианства. Но и растения – это всегда живые существа, базовые системные особенности которых сохраняют в себе все филогенетически последующие формы живого, до человека включительно.
Употребляя в пищу растения нельзя не приносить им вреда. Хотя растения не имеют нервной системы, они реагируют на изменения внутренней и внешней среды. Это обеспечивает аппарат раздражимости.
Язык системной коммуникации растений человеку недоступен вследствие отсутствия необходимого для этого ингрессионного, т.е. посредствующего аппарата. Поэтому формализовать субъектное представление на этом уровне человек не может.
Элементы сознания появились у живого лишь около 200 млн лет тому назад. Это согласно линейной непрерывной временнОй шкале. Однако такая оценка некорректна, поскольку время дискретно и каждый этап филогенеза имеет свою временнУю шкалу.
Мы же не можем сложить три величины: одну версту, один километр и одну сухопутную милю. Для корректной оценки нам нужно знать размерность каждой из этих величин.
Однако, несмотря на очевидную необходимость определения впеменнЫх размерностей для разных этапов развития Природы, этот вопрос даже не ставится.
Это одна из эпистемологических причин противоречий и нестыковок во многих представлениях современной науки.
Появление элементов сознания впервые позволило живому проявить новое качество – самосознание. Именно оно атрибутировало такую форму отношений, как этика.
Первыми носителями пока еще несовершенного самосознания стали обладатели развитого головного мозга: высшие приматы (шимпанзе, гориллы, орангутаны), китообразные (дельфины), некоторые псовые (волки), вОроновые (вОроны, галки, ворОны), грызуны (серая и черная крысы), некоторые головоногие моллюски (кальмары и осьминоги).
 
Я разработал (1986-2016) первую в мире системную дихотомическую информационную модель человека. Она имеет шесть элементов, по три с каждой стороны, которые формируют системную структуру сознания, составляя внутреннюю пирамиду этой конструкции.
Группы живого предшествующего этапа филогенеза имели лишь два элемента первичной формы сознания по одному элементу с каждой стороны модели.
Носитель развитого сознания – современный человек появился лишь около 2-3 млн лет тому назад. Правда, В. И. Вернадский определил появление современного типа человека не позже 10-20 млн лет т. н. Однако обе оценки, как мы теперь знаем, некорректны, поскольку неизвестна размерность используемой временнОй шкалы.
Карл Линней, как мы теперь можем судить, опрометчиво предложил термин Homo sapiens, что означает «человек разумный». Почему опрометчиво, потому что разумный не стал бы разрушать среду обитания не только своего, но и всего живого на планете. Это относится и к социальной среде.
Судя по всему, его сознание еще далеко от совершенства. Поскольку система не может сама себя исчерпывающе формализовать по определению, человек не способен понять объективную необходимость своих различных перверсий.
По известным причинам неспособен он и критически воспринимать бОльшую часть из них.
Отсюда всевозможные, как правило экспансивные и невежественные со всех точек зрения социально-экологические инициативы.
Здесь и глобальные кампании борьбы с изменением климата, с болезнями, друг с другом исходя из гендерных, расовых, национальных, религиозных, политических и прочих отличий.
В одних случаях объективные обстоятельства принимают за субъективные, в других субъективные воспринимают как объективные.
Имеются лишь два главных обстоятельства, определяющие такое отношение. Первое – незрелость той части сознания, которая формирует этические императивы.
Второе – тотальное системное невежество.
Отмеченные обстоятельства проявляются в сознании как эгоиста, так и альтруиста. Как ни парадоксально, но именно альтруисты особенно опасны. 
Со времен Аристотеля, общий этический принцип, определяющий онтогенетические отношения – это борьба. Но борьба с явлениями Природы и существующими в ней отношениями – это и есть невежество.
Все живое, включая человечество – это лишь элементы системного целого, которое имеет свои правила отношений. Человек создал науку, которая призвана помочь ему постичь объективные законы бытия, чтобы разрабатывать корректные в системном отношении альтернативы.
Любая борьба рациональна лишь в формате конкуренции, которая должна подчиняться согласованным правилам. А правила эти должны разрабатывать фундаментально образованные люди с соответствующим профессиональным авторитетом сообразно имеющимся результатам работы, но не преференциям.
В противном случае социальная турбулентность в мире будет развиваться и дальше, теперь уже по типу положительной обратной связи, что неминуемо ввергнет его в пучину варварства и всевозможных бедствий.
Учтите, процесс пошел, что и отражают глобальные изменения в обществе. Подробнее многие затронутые здесь обстоятельства я представил в своих статьях, монографиях, энциклопедии и в материалах Твиттера и Ютуба.

​10.04.2020 ДМН, профессор Валерий Рево предложил с позиции термодинамики три системных модели стратегии управления эпидемическими процессами и представил итог каждой из них. См. в YouTube.
04/10/2020 MD, PhD, Professor Valeriy Revo proposed from the position of thermodynamics three systemic models of the strategy for managing epidemic processes and presented the result of each of them.
See on YouTube

​Today 04/09/2020 I sent another material on YouTube of my scientific-educational cycle “What are Diseases and how to Manage Them” based on the materials of both parts of the 4th edition of my book “Prolegomena to Future Metamedicine”. Today our topic on You Tube is: "Bestiary of Transcendental Experience in Science ".
MD, PhD, Professor Valeriy Revo
Сегодня 09.04.2020 я отправил в YouTube очередной материал своего научно-познавательного цикла "Что такое болезни и как ими управлять" по материалам обеих частей 4-го издания моей книги "Пролегомены будущей метамедицины". Сегодня наша тема: «Бестиарий трансцендентального опыта в науке».
ДМН, профессор Валерий Рево

​Смотрите в YouTube
Итак, как говорится, процесс пошел.
С первых дней рукотворной паники в связи с очередной сезонной вспышкой гриппа, на этот раз связанного с коронавирусом, я неоднократно говорил и писал в своих комментариях, в частности, в YouTube, о заурядности развивающегося процесса. Изначально этот организованный коллективный психоз не имел под собой объективной причины, ведь по официальной статистике от гриппа ежегодно умирает порядка полумиллиона людей. Но в драматических сводках, как правило, не приводилось соответствующих сравнительных данных о предыдущих аналогичных процессах. Причина простая, поскольку сравнение не в пользу заинтересованных сторон. А их в подобных ситуациях немало. И каждая имеет свои цели. Что до власти, так она всегда пытается использовать в своих интересах любой социально значимый процесс. На этот раз исполнение было виртуозным. И оно оказалось ГОРАЗДО заразнее, нежели сам коронавирус. Пример оперативно подхватили, поскольку и другие увидели в нем возможность реализовать свои отнюдь не благие для населения замыслы.
Грубая, очертя голову, ломка и без того нестабильных производственных и иных отношений в мире закономерно ввергла его в состояние, именуемое ЦУГЦВАНГ, при котором любые действия лишь ухудшают состояние системы. Осознав, наконец, результат своих деяний и последствия оных, власти стали лихорадочно искать пути и формы выхода из ими же созданной ситуации. Но как при этом не потерять лицо? Спрятаться за тень собственного величия не получится. Ничего не придумав иного, они предложили вирусологам, а «у нас теперь все вирусологи», взять на себя ответственность за выбор экономической политики в данной ситуации. А как же экономисты, коих в одной лишь России больше, чем вирусов в Природе? Они оказались несостоятельны, теперь решение будут принимать именно вирусологи. Хотя и вирусологи в этой вакханалии участвовали с неменьшим энтузиазмом, поскольку это же программы, гранты, командировки и пр. У них, ведь тоже были свои интересы, не так ли? А сколько появилось в этой пене далеких от проблемы оракулов и экспертов, включая представителей из академической среды, рекомендующих с лечебной или профилактической целью где-то услышанные умозрительные фантазии. Тут и чеснок, в рекомендуемых дозах вызывающий лишь появление зловонного запаха мочи. Видимо, особо озабоченные рекомендуют побольше секса, недоступного по ряду обстоятельств ряду возрастных категорий людей. Детям и старикам-то как спасаться этим способам? Старикам можно хотя бы виртуально, а детям как?
Множится также номенклатура рекомендуемых как СМИ, так и «специалистами» «эффективнейших» (пришлось пару слов взять в кавычки) при коронавирусной инфекции медикаментозных средств. Среди них хлорохин, арбидол, ингаверин, авиган, ремдесивир, интерфероны и пр., и пр. Правда, ни одно из них не выполняет в организме ожидаемую функцию по определению. Убить вирус – этого старожила планеты можно только зная системные особенности его организации. Однако тотальное системное невежество не позволяет рассчитывать на это в среднесрочной перспективе. Этому вузы сегодня не учат. Некому.
Теперь хорошие новости. Вернемся к началу материала. Осознав неадекватность создавшейся ситуации имеющимся реалиям, получив истинные данные о тенденции ее развития кое кто начал изображать из себя некую силу, активность которой способна обуздать пандемию. Это был первый сигнал о близости попыток выхода из Цугцванга.
Второй сигнал также последовал после отрезвления, и он должен быть уже более понятен большинству населения.
Сократить продолжительность убийственной для экономики остановки работы предприятий и организаций. Правда, отмашку на это должны дать вирусологи. Ну, вирусологи, не ошибитесь!
Но если первый сигнал – это архаичная попытка изобразить из себя некую силу, способную влиять на общемировые процессы, то второй сигнал – это попытка снять с себя ответственность за создавшуюся драматическую ситуацию. И на этом фоне вновь отметились своей проницательностью руководители высшего ранга. Оказывается, после того, что они натворили с людьми и с экономикой, нас ждут еще более тяжелые последствия.
И здесь сам собой возникает риторический вопрос. Так кто же и как за них будет отвечать? Опять вирусологи-экономисты, или экономисты-вирусологи?
Но, поскольку у нас сегодня все стали вирусологами, так все и будут отвечать. Но если отвечают все, это означает, что не отвечает никто.

The thinking world was faced with yet another misfortune in the form of global panic due to the far from unprecedented scale of the incidence of coronavirus infection. True, the epithet “thinking” here I was forced to use, because according to the systematics of the living, the generic and species name of a person is Homo sapiens L., that is, “intelligent human”. However, what he does with himself and with his environment makes us acknowledge the fallacy of this self-name. Even the doctors of Napoleon’s army drew attention to the fact that in the victorious army the soldiers were less sick and their wounds healed faster than that of an unfortunate enemy. Is it mysticism? No, but it needs an explanation. Man is product of phylogenesis, i.e., of the phased development of the systemic mechanisms of Nature from the first forms of life in the form of a living protein to the emergence of a carrier of developed consciousness. According to the laws of Nature, he preserves all the basic systemic mechanisms of living things that appeared at every stage. Moreover, the systemic structures and mechanisms that appeared at the previous stage are always in a subordinate position to the phylogenetically subsequent systems. In other words, the phylogenetically younger the system, the more resources it has to manage older systems. The mechanism of immunity, the genetic apparatus, and other basic systemic features of the living are largely controlled from the level of developed consciousness. The balance of their relationship determines the life resource of any person. If turbulence i.e. chaos, arises in the mechanism of consciousness, this is manifested in a violation of the activity of all phylogenetically previous systems. Immunity is violated, both cellular and humoral, a malfunction occurs in the genetic apparatus, in the activity of the nervous system, etc. All this is manifested in the activation of programs of various diseases that are stored by the phylogenetic memory of each person. So, do not want to be ill – win! Justified optimism is also an effective means of treatment and prevention, since in this case, consciousness rationally organizes the work of all system structures and mechanisms of the body. Panic causes chaos in the mind, really killing its carrier. My, more than a quarter century, surgical experience has given many examples of how optimism the patient allowed to obtain excellent long-term results even with a significant spread of the cancer process in the head and neck. However, if the patient was depressed, did not believe in a favorable outcome of the operation, he did not live long and died not of cancer, but of fear. The panic over the coronavirus has gripped the world today, hence the expected numbers for an increase in overall mortality. The process develops according to the type of positive feedback, which extremely accelerates the destruction of everything that ensures the vital activity of a “intelligent human”. The development of this process must be stopped immediately, using the same highly effective mass communication media that organized the panic. This requires only a responsible political decision. Everything else is the hypocrisy of the ignorant and the conscious or unconscious real genocide.