Лаборатория системных технологий управления программами болезней продолжает междисциплинарный научно-познавательный цикл доктора медицинских наук, профессора Валерия Рево «Что такое болезни и как ими управлять» по материалам обеих частей 4-го издания его работы «ПРОЛЕГОМЕНЫ К БУДУЩЕЙ МЕТАМЕДИЦИНЕ».
Цель цикла: показать возможности новой парадигмы медицины для решения главной проблемы – обеспечить эффективное управление программами хронических болезней, включая социальные.
Задача цикла: познакомить с необходимыми для этого научными ресурсами.
Сегодня тема: «Сосуд Пандоры и филогенетическая память», или «Синтропийные кластеры болезней» в работе практического врача.
 
Еще древние заметили, что многие болезни и болезненные состояния нередко встречаются в устойчивых группах. Достаточно вспомнить миф древних греков о Пандоре и ее запретном сосуде, в котором находились все болезни наряду со старостью и страстями. Любопытная дама выпустила все содержимое наружу, успев закрыть его перед надеждой.
Уже в новое время на феномен одновременной множественности болезней у человека обратили внимание сначала французские врачи.
Так врач и патолог Шарль-Жозеф Бушар (Ch. Bouchard) еще в конце XIX в. предложил концепцию “артритизма”. Он полагал, что одновременное сочетание ряда болезней у человека, например, болезней суставов (мы знаем такой эпоним, как узелок Бушара при артритах), ожирения и ряда других, обусловлено нарушением обмена веществ на фоне неблагоприятной наследственности [11. Puzyrev V. P., Makeeva O. A., Freidin M. B.  Syntropy, genetics testing and personalized medicine // Person. Med. 2010. V. 4. No 7. P. 399–405.]. «[23 Hurler G. Über einen Typ multipler Abartungen, vorwiegend am Skelettsystem // Z. Kinderheilk. 1919. Bd. 24. S. 220–224.]
В 1919 году уже немецкий педиатр Гертруд Гурлер (G. Hurler) для обозначения устойчивых сочетаний болезней впервые использовал термин “синтропия”
В 1970 году по предложению американского эпидемиолога Альвана Файнштейна для обозначения этого феномена стали употреблять термин «коморбидность» или «полипатия».
Согласно 8-му Постулату из второй части моей работы: «Пролегомены к будущей метамедицине», каждая хроническая болезнь является элементом какого-либо СИНТРОПИЙНОГО КЛАСТЕРА.
Это понятие я ввел в 1998 г.
Оно обозначает устойчивые групповые сочетания нозологических форм в биопатотипах. Эти болезни, как правило, различного филогенетического происхождения. Материал о биопатотипах в этом цикле уже был.
Филогенетическая память организма хранит программы всех присущих ему болезней.
В зависимости от филогенетического происхождения Синтропийные кластеры могут проявлять либо гетеро-, либо гомосистемную комплементарность.
Понятие Гетеросистемная, или иначе – групповая комплементарность синтропийных кластеров* болезней я предложил в 2003 году.  
Оно представляет последовательную комбинацию в синтропийных кластерах ряда программ хронических болезней различного филогенетического происхождения, т. е. имеющих разный уровень системной организации базового информационного механизма.
Понятие Гомосистемная, или просто – системная комплементарность синтропийных кластеров* болезней я предложил в том же 2003 году.
Оно представляет устойчивую комбинацию ряда хронических болезней в синтропийных группах, программы которых имеют одинаковый уровень системной организации базового информационного механизма (УСО).
Эти отличия имеют не только теоретическое значение. Без знания этих особенностей невозможно составить патогенетически корректный план лечения. Врачи эти обстоятельства практически не учитывают.
Поэтому именно для них в конце 90-ых годов я разработал специальные рабочие таблицы, или иначе – корреляционные матрицы болезней, в которых представил синтропийные кластеры болезней для различных возрастных групп.
Эти таблицы дают врачам возможность ЗНАТЬ не только полный набор возможных у того или иного пациента болезней, но и прогнозировать с высокой долей вероятности развитие новых болезней в ближайшие годы жизни.
Теперь врачи МОГЛИ БЫ проводить не только раннюю вторичную, но, что самое важное, обеспечить первичную профилактику, что ранее было невозможно. Однако врачи этого не знают, поскольку в формулярных предписаниях врача этого нет.  
Рассмотрим некоторые примеры возможностей использования корреляционных матриц. Например, у человека 30-35-ти лет верифицирован хронический холецистит как ведущая болезнь.
Согласно корреляционной матрице, ее синтропийный кластер в этом возрасте включает в себя следующие болезни в разных стадиях их развития:
сахарный диабет, дискинезия желчных путей, панкреатит хронический, гастрит хронический, колит хронический, полиартрит, остеохондроз, гипертоническая болезнь, атеросклероз, почечнокаменная болезнь и язвенная болезнь.
Кроме того, врач должен учитывать, что у этого пациента имеется высокая вероятность развития в ближайшие годы вегетососудистой дистонии и спондилёза.
Рассмотрим пример из возрастной группы 56-60-ти лет, в котором хронический холецистит верифицирован также, как ведущая болезнь.
Согласно корреляционной матрице, ее синтропийный кластер в этом возрасте включает в себя помимо отмеченных в прежней возрастной группе ряд программ других болезней на разных стадиях их развития.
Это желчнокаменная болезнь, геморрой, бронхит хронический, артроз, цирроз печени и ряд других. Кроме того, врач должен учитывать, что у этого пациента имеется высокая вероятность развития в ближайшие годы облитерирующего эндартериита и опухоли.
Такая информация поможет врачу составить индивидуальную программу лечения, оздоровления и профилактики, которая не позволит использовать взаимоисключающие терапевтические средства.
Ведь лекарства, обеспечивающие лечебный эффект при одной болезни, нередко могут стимулировать развитие другой, как имеющейся, так и прогнозируемой.
Подробно алгоритм системной и патогенетической терапии с использованием корреляционных матриц при наиболее важных в клиническом и социальном отношении болезнях я представил в своей монографии: «Управление болезнями. Практическое руководство для врачей».   
Помимо прочего, корреляционная матрица для всех возрастных групп позволила выявить важные закономерности патогенеза многих тяжелых болезней, например, опухолей. [1]
1. Отмечены три критических возраста, когда риск развития опухолевых процессов максимальный. Это 36-40 лет, 46-50 лет и 66-70 лет.
2. В возрасте 25-45 лет опухоли наиболее вероятны в синтропийном кластере ревматизма, и менее вероятны в синтропийных кластерах атеросклероза и алкоголизма.
3. Однако в возрасте от 46 лет и, особенно у лиц, старше 80 лет опухоли наиболее вероятны в синтропийных кластерах атеросклероза и алкоголизма, и менее вероятны в синтропийном кластере ревматизма.
4. В возрасте 31-45 лет и 76-80 лет опухоли наиболее вероятны в синтропийном кластере пороков развития.
5. В возрасте 76 лет и старше имеется минимальная вероятность появления новых болезней в синтропийных кластерах, где имеются опухоли.
Таким образом, корреляционные матрицы болезней являются эффективным технологическим инструментом врача для вероятностной диагностики и прогнозирования наиболее важных в клиническом и социальном отношении хронических болезней в различных возрастных группах населения.
Почему же до сего времени этот инструментарий не используют?
Врачи сетуют на то, что для его использования требуется учитывать чрезвычайно большой объем информации.
Действительно, при нынешней, архаичной по содержанию организации медицины это невозможно, хотя технические ресурсы для этого имеются.
Таким образом, тормозом является забюрокраченная форма организации медицины на всех уровнях.
Я стараюсь избегать использовать термин «здравоохранение», поскольку понятие здоровье – условное, не имея содержания, оно выражает лишь конвенциональный смысл, являясь фигурой речи, не более того.
Закончить этот материал хочу напоминанием о том, что в упомянутом вначале сосуде Пандоры оставалась надежда. Новые технологические принципы, а не досужее любопытство, как у этой дамы, позволяют нам уже сегодня выпустить надежду наружу. Ведь теперь мы знаем, как укротить до сего неукротимые программы болезней.
 


[1] Рево В. В. Справочная таблица системной диагностики и прогноза (М.: МП системные медицинские технологии.1990). 

​Профессор Валерий Рево. «Феномен Луцкого спесишиста».
Лаборатория системных технологий управления программами болезней представляет междисциплинарный научно-познавательный цикл: «Доктор медицинских наук, профессор Валерий Рево в интерьере портрета Дон Кихота Ламанчского». (В. Рево. Ф.И. Шаляпин в роли Дон Кихота. Картон, масло, 1960 г.). Тема: «Феномен Луцкого спесишиста». Начавшийся процесс самоуничтожения нашей цивилизации может стать необратимым. Что делать?
 
Луцкий спесишист
Полку невежественных «борцов С … и ЗА …» прибыло. Очередной «борец» случился в Луцке.
Фильм «Земляне», который этот специшист (от лат. species – вид) требовал посмотреть всем демонстрирует примеры убийства животных в коннотации жестокости и неэтичности подобной практики.
Однако вне контекста любое убийство – это лишь фигура речи. «Этот человек режет людей», так можно сказать о хирурге, но это же можно сказать и о бандите. Другой контекст – и мы имеем уже другой, подчас противоположный смысл.
Действительно, все живое представляет собой замкнутый цикл из причудливой динамичной трофической цепочки, в которой каждый организм – это пища другого.
Мы рассмотрим лишь энергетику и этику этого феномена. Любой живой организм как открытая неравновесная система постоянно нуждается в энергии, которую он тратит в процессе жизнедеятельности.
Кроме того, ему необходимо компенсировать рост энтропии, поскольку превышение ее критического для него уровня приводит к смерти.
Главный источник энергии для всего живого – это Солнце. Лучистую энергию светила преобразуют в энергию химических связей и аккумулируют растения, и далее ее потребляют другие живые организмы сообразно своему месту в трофической, т.е. пищевой цепочке.
И это не их статус, а лишь отведенное Природой место в ней.
Здесь нужно заметить, что трофическая цепочка – это частный случай тектологической враждебности в Природе, которая отражает присущую ей системную дифференциацию во всех своих отношениях.
В Природе на любом уровне нет и не может быть никакого равенства между элементами бытия по определению. Правда, имеются исключения, но их представляют лишь фундаментальные сущности, такие как кванты света, времени и пространства.
Равенство же возможно лишь в математике, да и то, применительно исключительно к образам воображения.
Итак, в Природе все живое представляет собой элементы пищевой замкнутой цепочки.
Этика Природы не предполагает порицание или наказание волка за то, что он съел зайца или оленя. Да и эти жертвы хищника ничем перед Природой не провинились.
Как молвил волк ягненку в басне Ивана Андреевича Крылова: «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать». Вот так проявляется термодинамика жизни.
Однако человека порой смущает его место в трофической цепочке. Иногда это принимает формы религиозных течений, как, например, джайнизм. Джайны проповедуют ненанесение вреда любому живому существу. 
Они приверженцы строгого вегетарианства. Но и растения – это всегда живые существа, базовые системные особенности которых сохраняют в себе все филогенетически последующие формы живого, до человека включительно.
Употребляя в пищу растения нельзя не приносить им вреда. Хотя растения не имеют нервной системы, они реагируют на изменения внутренней и внешней среды. Это обеспечивает аппарат раздражимости.
Язык системной коммуникации растений человеку недоступен вследствие отсутствия необходимого для этого ингрессионного, т.е. посредствующего аппарата. Поэтому формализовать субъектное представление на этом уровне человек не может.
Элементы сознания появились у живого лишь около 200 млн лет тому назад. Это согласно линейной непрерывной временнОй шкале. Однако такая оценка некорректна, поскольку время дискретно и каждый этап филогенеза имеет свою временнУю шкалу.
Мы же не можем сложить три величины: одну версту, один километр и одну сухопутную милю. Для корректной оценки нам нужно знать размерность каждой из этих величин.
Однако, несмотря на очевидную необходимость определения впеменнЫх размерностей для разных этапов развития Природы, этот вопрос даже не ставится.
Это одна из эпистемологических причин противоречий и нестыковок во многих представлениях современной науки.
Появление элементов сознания впервые позволило живому проявить новое качество – самосознание. Именно оно атрибутировало такую форму отношений, как этика.
Первыми носителями пока еще несовершенного самосознания стали обладатели развитого головного мозга: высшие приматы (шимпанзе, гориллы, орангутаны), китообразные (дельфины), некоторые псовые (волки), вОроновые (вОроны, галки, ворОны), грызуны (серая и черная крысы), некоторые головоногие моллюски (кальмары и осьминоги).
 
Я разработал (1986-2016) первую в мире системную дихотомическую информационную модель человека. Она имеет шесть элементов, по три с каждой стороны, которые формируют системную структуру сознания, составляя внутреннюю пирамиду этой конструкции.
Группы живого предшествующего этапа филогенеза имели лишь два элемента первичной формы сознания по одному элементу с каждой стороны модели.
Носитель развитого сознания – современный человек появился лишь около 2-3 млн лет тому назад. Правда, В. И. Вернадский определил появление современного типа человека не позже 10-20 млн лет т. н. Однако обе оценки, как мы теперь знаем, некорректны, поскольку неизвестна размерность используемой временнОй шкалы.
Карл Линней, как мы теперь можем судить, опрометчиво предложил термин Homo sapiens, что означает «человек разумный». Почему опрометчиво, потому что разумный не стал бы разрушать среду обитания не только своего, но и всего живого на планете. Это относится и к социальной среде.
Судя по всему, его сознание еще далеко от совершенства. Поскольку система не может сама себя исчерпывающе формализовать по определению, человек не способен понять объективную необходимость своих различных перверсий.
По известным причинам неспособен он и критически воспринимать бОльшую часть из них.
Отсюда всевозможные, как правило экспансивные и невежественные со всех точек зрения социально-экологические инициативы.
Здесь и глобальные кампании борьбы с изменением климата, с болезнями, друг с другом исходя из гендерных, расовых, национальных, религиозных, политических и прочих отличий.
В одних случаях объективные обстоятельства принимают за субъективные, в других субъективные воспринимают как объективные.
Имеются лишь два главных обстоятельства, определяющие такое отношение. Первое – незрелость той части сознания, которая формирует этические императивы.
Второе – тотальное системное невежество.
Отмеченные обстоятельства проявляются в сознании как эгоиста, так и альтруиста. Как ни парадоксально, но именно альтруисты особенно опасны. 
Со времен Аристотеля, общий этический принцип, определяющий онтогенетические отношения – это борьба. Но борьба с явлениями Природы и существующими в ней отношениями – это и есть невежество.
Все живое, включая человечество – это лишь элементы системного целого, которое имеет свои правила отношений. Человек создал науку, которая призвана помочь ему постичь объективные законы бытия, чтобы разрабатывать корректные в системном отношении альтернативы.
Любая борьба рациональна лишь в формате конкуренции, которая должна подчиняться согласованным правилам. А правила эти должны разрабатывать фундаментально образованные люди с соответствующим профессиональным авторитетом сообразно имеющимся результатам работы, но не преференциям.
В противном случае социальная турбулентность в мире будет развиваться и дальше, теперь уже по типу положительной обратной связи, что неминуемо ввергнет его в пучину варварства и всевозможных бедствий.
Учтите, процесс пошел, что и отражают глобальные изменения в обществе. Подробнее многие затронутые здесь обстоятельства я представил в своих статьях, монографиях, энциклопедии и в материалах Твиттера и Ютуба.

​10.04.2020 ДМН, профессор Валерий Рево предложил с позиции термодинамики три системных модели стратегии управления эпидемическими процессами и представил итог каждой из них. См. в YouTube.
04/10/2020 MD, PhD, Professor Valeriy Revo proposed from the position of thermodynamics three systemic models of the strategy for managing epidemic processes and presented the result of each of them.
See on YouTube

​Today 04/09/2020 I sent another material on YouTube of my scientific-educational cycle “What are Diseases and how to Manage Them” based on the materials of both parts of the 4th edition of my book “Prolegomena to Future Metamedicine”. Today our topic on You Tube is: "Bestiary of Transcendental Experience in Science ".
MD, PhD, Professor Valeriy Revo
Сегодня 09.04.2020 я отправил в YouTube очередной материал своего научно-познавательного цикла "Что такое болезни и как ими управлять" по материалам обеих частей 4-го издания моей книги "Пролегомены будущей метамедицины". Сегодня наша тема: «Бестиарий трансцендентального опыта в науке».
ДМН, профессор Валерий Рево

​Смотрите в YouTube
Итак, как говорится, процесс пошел.
С первых дней рукотворной паники в связи с очередной сезонной вспышкой гриппа, на этот раз связанного с коронавирусом, я неоднократно говорил и писал в своих комментариях, в частности, в YouTube, о заурядности развивающегося процесса. Изначально этот организованный коллективный психоз не имел под собой объективной причины, ведь по официальной статистике от гриппа ежегодно умирает порядка полумиллиона людей. Но в драматических сводках, как правило, не приводилось соответствующих сравнительных данных о предыдущих аналогичных процессах. Причина простая, поскольку сравнение не в пользу заинтересованных сторон. А их в подобных ситуациях немало. И каждая имеет свои цели. Что до власти, так она всегда пытается использовать в своих интересах любой социально значимый процесс. На этот раз исполнение было виртуозным. И оно оказалось ГОРАЗДО заразнее, нежели сам коронавирус. Пример оперативно подхватили, поскольку и другие увидели в нем возможность реализовать свои отнюдь не благие для населения замыслы.
Грубая, очертя голову, ломка и без того нестабильных производственных и иных отношений в мире закономерно ввергла его в состояние, именуемое ЦУГЦВАНГ, при котором любые действия лишь ухудшают состояние системы. Осознав, наконец, результат своих деяний и последствия оных, власти стали лихорадочно искать пути и формы выхода из ими же созданной ситуации. Но как при этом не потерять лицо? Спрятаться за тень собственного величия не получится. Ничего не придумав иного, они предложили вирусологам, а «у нас теперь все вирусологи», взять на себя ответственность за выбор экономической политики в данной ситуации. А как же экономисты, коих в одной лишь России больше, чем вирусов в Природе? Они оказались несостоятельны, теперь решение будут принимать именно вирусологи. Хотя и вирусологи в этой вакханалии участвовали с неменьшим энтузиазмом, поскольку это же программы, гранты, командировки и пр. У них, ведь тоже были свои интересы, не так ли? А сколько появилось в этой пене далеких от проблемы оракулов и экспертов, включая представителей из академической среды, рекомендующих с лечебной или профилактической целью где-то услышанные умозрительные фантазии. Тут и чеснок, в рекомендуемых дозах вызывающий лишь появление зловонного запаха мочи. Видимо, особо озабоченные рекомендуют побольше секса, недоступного по ряду обстоятельств ряду возрастных категорий людей. Детям и старикам-то как спасаться этим способам? Старикам можно хотя бы виртуально, а детям как?
Множится также номенклатура рекомендуемых как СМИ, так и «специалистами» «эффективнейших» (пришлось пару слов взять в кавычки) при коронавирусной инфекции медикаментозных средств. Среди них хлорохин, арбидол, ингаверин, авиган, ремдесивир, интерфероны и пр., и пр. Правда, ни одно из них не выполняет в организме ожидаемую функцию по определению. Убить вирус – этого старожила планеты можно только зная системные особенности его организации. Однако тотальное системное невежество не позволяет рассчитывать на это в среднесрочной перспективе. Этому вузы сегодня не учат. Некому.
Теперь хорошие новости. Вернемся к началу материала. Осознав неадекватность создавшейся ситуации имеющимся реалиям, получив истинные данные о тенденции ее развития кое кто начал изображать из себя некую силу, активность которой способна обуздать пандемию. Это был первый сигнал о близости попыток выхода из Цугцванга.
Второй сигнал также последовал после отрезвления, и он должен быть уже более понятен большинству населения.
Сократить продолжительность убийственной для экономики остановки работы предприятий и организаций. Правда, отмашку на это должны дать вирусологи. Ну, вирусологи, не ошибитесь!
Но если первый сигнал – это архаичная попытка изобразить из себя некую силу, способную влиять на общемировые процессы, то второй сигнал – это попытка снять с себя ответственность за создавшуюся драматическую ситуацию. И на этом фоне вновь отметились своей проницательностью руководители высшего ранга. Оказывается, после того, что они натворили с людьми и с экономикой, нас ждут еще более тяжелые последствия.
И здесь сам собой возникает риторический вопрос. Так кто же и как за них будет отвечать? Опять вирусологи-экономисты, или экономисты-вирусологи?
Но, поскольку у нас сегодня все стали вирусологами, так все и будут отвечать. Но если отвечают все, это означает, что не отвечает никто.

The thinking world was faced with yet another misfortune in the form of global panic due to the far from unprecedented scale of the incidence of coronavirus infection. True, the epithet “thinking” here I was forced to use, because according to the systematics of the living, the generic and species name of a person is Homo sapiens L., that is, “intelligent human”. However, what he does with himself and with his environment makes us acknowledge the fallacy of this self-name. Even the doctors of Napoleon’s army drew attention to the fact that in the victorious army the soldiers were less sick and their wounds healed faster than that of an unfortunate enemy. Is it mysticism? No, but it needs an explanation. Man is product of phylogenesis, i.e., of the phased development of the systemic mechanisms of Nature from the first forms of life in the form of a living protein to the emergence of a carrier of developed consciousness. According to the laws of Nature, he preserves all the basic systemic mechanisms of living things that appeared at every stage. Moreover, the systemic structures and mechanisms that appeared at the previous stage are always in a subordinate position to the phylogenetically subsequent systems. In other words, the phylogenetically younger the system, the more resources it has to manage older systems. The mechanism of immunity, the genetic apparatus, and other basic systemic features of the living are largely controlled from the level of developed consciousness. The balance of their relationship determines the life resource of any person. If turbulence i.e. chaos, arises in the mechanism of consciousness, this is manifested in a violation of the activity of all phylogenetically previous systems. Immunity is violated, both cellular and humoral, a malfunction occurs in the genetic apparatus, in the activity of the nervous system, etc. All this is manifested in the activation of programs of various diseases that are stored by the phylogenetic memory of each person. So, do not want to be ill – win! Justified optimism is also an effective means of treatment and prevention, since in this case, consciousness rationally organizes the work of all system structures and mechanisms of the body. Panic causes chaos in the mind, really killing its carrier. My, more than a quarter century, surgical experience has given many examples of how optimism the patient allowed to obtain excellent long-term results even with a significant spread of the cancer process in the head and neck. However, if the patient was depressed, did not believe in a favorable outcome of the operation, he did not live long and died not of cancer, but of fear. The panic over the coronavirus has gripped the world today, hence the expected numbers for an increase in overall mortality. The process develops according to the type of positive feedback, which extremely accelerates the destruction of everything that ensures the vital activity of a “intelligent human”. The development of this process must be stopped immediately, using the same highly effective mass communication media that organized the panic. This requires only a responsible political decision. Everything else is the hypocrisy of the ignorant and the conscious or unconscious real genocide.

Мыслящий мир столкнулся с очередной напастью в виде глобальной паники вследствие отнюдь не беспрецедентной по масштабу заболеваемостью коронавирусной инфекцией. Правда, эпитет «мыслящий» здесь я употребил вынуждено, поскольку согласно систематике живого, родовое и видовое название человека – Homo sapiens L., т. е. «человек разумный». Однако то, что он вытворяет с собой и со средой своего обитания заставляет признать ошибочность этого самоназвания. Еще врачи армии Наполеона обратили внимание на то, что в армии-победительнице и солдаты меньше болеют, и раны их заживают быстрее нежели у неудачливого противника. Мистика? Нет, но это требует объяснения. Человек представляет собой очередной продукт филогенеза, т. е. поэтапного развития системных механизмов Природы от первых форм жизни в виде живого белка до появления носителя развитого сознания – человека. Согласно ее законам, в нем сохранены все базовые механизмы живого, которые появились на каждом этапе. При этом системные структуры и механизмы, которые появились на предшествующем этапе, всегда находятся в подчиненном положении перед филогенетически последующими системами. Иначе говоря, чем филогенетически моложе система, тем большие она имеет ресурсы для управления системами более старыми. Механизм иммунитета, генетический аппарат и другие базовые системные особенности живого во многом управляются с уровня развитого сознания. Баланс их отношений определяет жизненный ресурс любого человека. Если в механизме сознания возникает турбулентность, т. е. хаос, это проявляется в нарушении деятельности всех филогенетически предшествующих систем. Нарушается иммунитет как клеточный, так и гуморальный, происходит сбой в генетическом аппарате, в деятельности нервной системы и т. д. Все это проявляется в активации программ различных болезней, которые хранит филогенетическая память каждого человека. Итак, не желаете болезнь – побеждайте! Обоснованный оптимизм – это также эффективное средство лечения и профилактики, поскольку при этом сознание рационально организует работу всех системных структур и механизмов организма. Паника вызывает хаос в сознании, реально убивая своего носителя. Мой, более четверти века, хирургический опыт дал немало примеров того, как оптимизм больного позволял получить прекрасные отдаленные результаты даже при значительном распространении ракового процесса в области головы и шеи, и, напротив, если больной был угнетен, не верил в благоприятный результат операции, он не долго жил, и умирал совсем не от того, что у него было до операции, а от страха. Сегодня мир охватила паника по поводу коронавируса, отсюда ожидаемые цифры увеличения общей смертности. Процесс развивается по типу положительной обратной связи, что чрезвычайно ускоряет разрушение всего, что обеспечивает жизнедеятельность «человека разумного». Развитие этого процесса необходимо остановить немедленно, используя те же высокоэффективные средства массовой коммуникации, которые панику организовали. Для этого требуется лишь ответственное политическое решение. Все остальное – лицемерие невежд и осознанный или неосознанный реальный геноцид.
​

​Дезинформационное цунами из страшных историй и невежественные комментарии по проблеме «Ковид-19» разрушили и без того хрупкое сознание населения, давайте назовем это так. Отчасти это связано с высокоспециализированным мышлением современного, так называемого, научного сообщества. Она не может прояснить ситуацию по этой очевидной причине. Есть и другие. В своих книгах я достаточно подробно писал об этом, поэтому нет необходимости повторять это. Принципиальная невозможность создания эффективных биологических агентов из-за особенностей короновирусов усугубляет ситуацию. Однако у этой проблемы есть несколько решений, в том числе радикальных. И это не в области биологии. Случилось так, что только однажды мне довелось встретить человека, мысли которого по этому поводу были близки моим идеям. Он был выдающимся физиком и никоим образом не медиком или биологом. Нынешняя ситуация, которая началась случайно или намеренно, развивается в форме положительной обратной связи. Решение возможно только с помощью политических и физических инструментов. Главное вполне реально.
Доктор медицинских наук, профессор Валерий Рево

​Лаборатория системных технологий управления программами болезней продолжает междисциплинарный научно-познавательный цикл «Что такое болезни и как ими управлять». Сегодня 19.03.2020 наша тема: «Системная классификация болезней».
Laboratory of systemic technologies for managing disease programs continues interdisciplinary scientific and educational cycle “What are Diseases and how to Manage Them.” Today 03.19.2020 our topic is: "Systemic classification of diseases".

​Лаборатория системных технологий управления программами болезней продолжает междисциплинарный научно-познавательный цикл «Что такое болезни и как ими управлять». ​Сегодня 04.03.2020 наша тема: «Биопатотипы.».
Laboratory of systemic technologies for managing disease programs continues interdisciplinary scientific and educational cycle “What are Diseases and how to Manage Them.” Today 02/26/2020 our topic is: "Biopathotypes.".